Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[venka]

[
Полно людей, которые дискриминированы именно на основании врожденных характеристик.
Вы мне сначала докажите, что гомосексуализм - это исключительно врожденное, а потом поговорим о дискриминации.

А, собственно, даже если не врожденное - что с того? Например, запрещена же у нас дискриминация на основе религии.

[ABPOPA]

За требованиями гетеросексуалистов тоже нет никакой правовой базы.

Гетеросексуалисты создали эту базу и поддерживали веками. Это их, личное.

Так какую именно базу то?

Правовую. Они ее создавали под себя, и для себя, и как-то странно слышать, что у них ее нет. А про какие именно требования Вы говорите?

[ABPOPA]

[
Полно людей, которые дискриминированы именно на основании врожденных характеристик.
Вы мне сначала докажите, что гомосексуализм - это исключительно врожденное, а потом поговорим о дискриминации.

А, собственно, даже если не врожденное - что с того? Например, запрещена же у нас дискриминация на основе религии.

А с того, что тогда лично я буду бороться против гей-пропаганды и против всего, что навязывает их образ жизни. Вы мне запрещаете? Это дискриминация.

[Тетя-Мотя]

А вот адоптить детей я бы им не давала.

А я бы не давал вообще воспитывать детей религиозным фанатикам, которые с детства их индоктринируют своим маразмом.

Ну так тоже можете вступить в борьбу.

[ABPOPA]

Тем не менее, почему то только вопросы брака геев волнуют вас. Брак безруких инвалидов вас не волнует.

Права безруких инвалидов не имеет никакого отншения к браку и воспитанию детей.

А права геев какое имеют отношение к этому? Тем более, что бы уже решили, что брак и дети - не связанные понятия.

Огромное. Брак и дети очень даже связаны, это Вы решили почему-то, что это - не связанные понятия. Ну, то есть, конечно, родить то можно и в поле, от первого встречного, но ребенка еще надо вырастить и воспитать.

[rzen]

Я полностью поддерживаю право всех людей выходить замуж за кого они хотят. Не мое дело (и не дело правительства) указывать людям как они живут. Стоит вспомнить что не так давно (60ые годы), во многих штатах были запрещены браки с людьми другой расы. Например нельзя было белой выйти замуж за азиата или черного. И у сторонников тех запретов были точно такие же аргументы как у сторонников запретов однополых браков.

Меня поражает позиция Республиканской партии. Они всегда яростно возмущаются когда федеральное правительство указывает людям/штатам что им делать. А тут они не против того чтобы правительство вмешивалось в интимную частную жизнь людей.

Это гей пропаганда. А ещё был запрещён алкоголь а сейчас можно, но наркотики нельзя значит регресс.
Однополый брак это и есть вмешательство когда мне указывают как надо думать.

думать то вам кто запрещает?

[совков]

50 тысяч лет назад небыло письменности, да и языка толком небыло. вы уж определитесь что вы называете цивилизацией, подучите историю, тогда продолжим.

Историю изучают не только по писменным документам.
А если обратиться к истории то недавнего времени, никогда ни в одной стране не было закона рассматривающего брак как союз одинаковых полов.

[ABPOPA]

50 тысяч лет назад небыло письменности, да и языка толком небыло. вы уж определитесь что вы называете цивилизацией, подучите историю, тогда продолжим.

Историю изучают не только по писменным документам.
А если обратиться к истории то недавнего времени, никогда ни в одной стране не было закона рассматривающего брак как союз одинаковых полов.

Ну что Вы, сейчас Вам расскажут про одного полубезумного римского императора, который женился на своем любовнике смеха ради.

[rzen]

[
Полно людей, которые дискриминированы именно на основании врожденных характеристик.
Вы мне сначала докажите, что гомосексуализм - это исключительно врожденное, а потом поговорим о дискриминации.

А, собственно, даже если не врожденное - что с того? Например, запрещена же у нас дискриминация на основе религии.

А с того, что тогда лично я буду бороться против гей-пропаганды и против всего, что навязывает их образ жизни. Вы мне запрещаете? Это дискриминация.

против чего конкретно вы боретесь? Против того, чтобы люди которые к вам никак не относятся устраивали свою жизнь так как им это нравится?

[ABPOPA]

[
Полно людей, которые дискриминированы именно на основании врожденных характеристик.
Вы мне сначала докажите, что гомосексуализм - это исключительно врожденное, а потом поговорим о дискриминации.

А, собственно, даже если не врожденное - что с того? Например, запрещена же у нас дискриминация на основе религии.

А с того, что тогда лично я буду бороться против гей-пропаганды и против всего, что навязывает их образ жизни. Вы мне запрещаете? Это дискриминация.

против чего конкретно вы боретесь? Против того, чтобы люди которые к вам никак не относятся устраивали свою жизнь так как им это нравится?

Да с чего Вы решили, что эти люди ко мне никак не относятся, если эти люди везде и всюду? И в школах, в том числе. Я ведь не сферический конь в вакууме, а они не в резервациях живут.
Я же Вам сказала, против чего - ПРОТИВ ГЕЙ-ПРОПАГАНДЫ.

[rzen]

50 тысяч лет назад небыло письменности, да и языка толком небыло. вы уж определитесь что вы называете цивилизацией, подучите историю, тогда продолжим.

Историю изучают не только по писменным документам.
А если обратиться к истории то недавнего времени, никогда ни в одной стране не было закона рассматривающего брак как союз одинаковых полов.

вы только что сказали что _институту_ брака 50 тыс лет. Я вам сообщаю что такого _слова_ тогда ещё небыло. Не то что собссно брака.

[Fortinbras]

50 тысяч лет назад небыло письменности, да и языка толком небыло. вы уж определитесь что вы называете цивилизацией, подучите историю, тогда продолжим.

Историю изучают не только по писменным документам.
А если обратиться к истории то недавнего времени, никогда ни в одной стране не было закона рассматривающего брак как союз одинаковых полов.

Ну что Вы, сейчас Вам расскажут про одного полубезумного римского императора, который женился на своем любовнике смеха ради.

Вполне серьёзно женился, не ради смеха. И отнюдь не полубезумный.

[Fortinbras]

Я же Вам сказала, против чего - ПРОТИВ ГЕЙ-ПРОПАГАНДЫ.

О!

[AverageMan]

Норма — в ряде наук о живых организмах, в том числе о человеке (медицина, биология, а также социология и др.) рассматривается, как некая точка отсчёта, эталон, стандарт — для сравнения с другими вариантами состояния живого объекта (объектов) (которые могут рассматриваться, как девиация, патология).

Это странное определение. Подходит больше для словаря синонимов так как не несет почти никакой сущностной информации.

Вполне подходящее определение.

Хорошо, дайте тогда ответ.

Согласно этому определению - Является ли нормальной "Женшина с короткими ногами и отсутствием 2 зубов" т.е. рассматривается, как некая точка отсчёта, эталон, стандарт?

[rzen]

[
Полно людей, которые дискриминированы именно на основании врожденных характеристик.
Вы мне сначала докажите, что гомосексуализм - это исключительно врожденное, а потом поговорим о дискриминации.

А, собственно, даже если не врожденное - что с того? Например, запрещена же у нас дискриминация на основе религии.

А с того, что тогда лично я буду бороться против гей-пропаганды и против всего, что навязывает их образ жизни. Вы мне запрещаете? Это дискриминация.

против чего конкретно вы боретесь? Против того, чтобы люди которые к вам никак не относятся устраивали свою жизнь так как им это нравится?

Да с чего Вы решили, что эти люди ко мне никак не относятся, если эти люди везде и всюду? И в школах, в том числе. Я ведь не сферический конь в вакууме, а они не в резервациях живут.
Я же Вам сказала, против чего - ПРОТИВ ГЕЙ-ПРОПАГАНДЫ.

ну и боритесь на здоровье на то вам свобода слова дана. Однополый брак то тут при чём?!

[Fortinbras]

Странно видеть таких заядлых ти-партийцев, идущих против самых основ консерватизма, коим является запрет однополых браков. Ну хоть в этом пункте им понятен весь идиотизм "консервативного" движения. Может со временем дойдут, что и по другим пунктам у консерваторов - сплошной идиотизм, не всё потеряно.

[venka]

За требованиями гетеросексуалистов тоже нет никакой правовой базы.

Гетеросексуалисты создали эту базу и поддерживали веками. Это их, личное.

Так какую именно базу то?

Правовую. Они ее создавали под себя, и для себя, и как-то странно слышать, что у них ее нет. А про какие именно требования Вы говорите?

Ну, например, немецкие фашисты тоже создали под себя и для себя правовую базу. У них всё по закону было. Но почему то их самым незаконным путем победили.
Иными словами, все законы хороши до тех пор, пока они не начинают притеснять отдельных людей.

[venka]

[
Полно людей, которые дискриминированы именно на основании врожденных характеристик.
Вы мне сначала докажите, что гомосексуализм - это исключительно врожденное, а потом поговорим о дискриминации.

А, собственно, даже если не врожденное - что с того? Например, запрещена же у нас дискриминация на основе религии.

А с того, что тогда лично я буду бороться против гей-пропаганды и против всего, что навязывает их образ жизни. Вы мне запрещаете? Это дискриминация.

Вам их образ жизни никто не навязывает. Это вы им навязываете свой. На гей парады вы можете не ходить. Я вот не хожу, и они меня не волнуют.

[venka]

А вот адоптить детей я бы им не давала.

А я бы не давал вообще воспитывать детей религиозным фанатикам, которые с детства их индоктринируют своим маразмом.

Ну так тоже можете вступить в борьбу.

Именно этим я тут (и не только тут) и занимаюсь, по мере возможностей.

[ABPOPA]

50 тысяч лет назад небыло письменности, да и языка толком небыло. вы уж определитесь что вы называете цивилизацией, подучите историю, тогда продолжим.

Историю изучают не только по писменным документам.
А если обратиться к истории то недавнего времени, никогда ни в одной стране не было закона рассматривающего брак как союз одинаковых полов.

Ну что Вы, сейчас Вам расскажут про одного полубезумного римского императора, который женился на своем любовнике смеха ради.

Вполне серьёзно женился, не ради смеха. И отнюдь не полубезумный.

Вы меня заставляете гуглить и терять время, чесслово.
Вот про Нерона и его жену Спора, которого он приказал кастрировать:
http://bibliotekar.ru/encSuicid/64.htm
Мальчика Спора он сделал евнухом и даже пытался сделать женщиной: он справил с ним свадьбу со всеми обрядами, с приданным и факелом, с великой пышностью ввел его в свой дом и жил с ним как с женой. Еще памятна чья-то удачная шутка: счастливы были бы люди, будь у Неронова отца такая жена! Этого Спора он одел как императрицу, и в носилках возил его с собой и в Греции по собраниям и торжищам, и потом в Риме по Сигиллариям, то и дело его целуя. Он искал любовной связи даже с матерью, и удерживали его только ее враги, опасаясь, что властная и безудержаня женщина приобретет этим слишком много влияния. В этом не сомневался никто, особенно после того, как он взял в наложницы блудницу, которая славилась сходством с Агриппиной; уверяют даже, будто разъезжая в носилках вместе с матерью, он предавался с нею кровосмесительной похоти, о чем свидетельствовали пятна на одежде. А собственное тело он столько раз отдавал на разврат, что едва ли хоть один его член осталсянеосквернен. В довершение он придумал новую потеху: в звериной шкуре он выскакивал из клетки, набрасывался на привязанных к столбам голых мужчин и женщин, и насытив дикую похоть, отдавался вольноотпущеннику Дорифору, за этого Дорифора он вышел замуж, как за него - Спор, крича и вопя, как насилуемая девушка.

[venka]

Тем не менее, почему то только вопросы брака геев волнуют вас. Брак безруких инвалидов вас не волнует.

Права безруких инвалидов не имеет никакого отншения к браку и воспитанию детей.

А права геев какое имеют отношение к этому? Тем более, что бы уже решили, что брак и дети - не связанные понятия.

Огромное. Брак и дети очень даже связаны, это Вы решили почему-то, что это - не связанные понятия. Ну, то есть, конечно, родить то можно и в поле, от первого встречного, но ребенка еще надо вырастить и воспитать.

Выростить и воспитать можно и без брака. Брак важен для имущественно-денежных отношений и т.п.

[ABPOPA]

Вам их образ жизни никто не навязывает.

Еще как навязывают.

[venka]

50 тысяч лет назад небыло письменности, да и языка толком небыло. вы уж определитесь что вы называете цивилизацией, подучите историю, тогда продолжим.

Историю изучают не только по писменным документам.
А если обратиться к истории то недавнего времени, никогда ни в одной стране не было закона рассматривающего брак как союз одинаковых полов.

Раньше много чего не было, а потом появилось. Прогресс называется.

[venka]

Вам их образ жизни никто не навязывает.

Еще как навязывают.

Например как?

[Fortinbras]

Полубезумный не смог бы долго императорствовать, на эту должность всегда было полно желающих, и уж справились бы с дурачком.

И женился он вполне официально.

Зачем вы нагугливаете всякие бредни, коих в Интернете, несоменно, хоть попой кушай - не совсем понятно. Можно нагуглить лабуды на любой вкус.