Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[venka]

[. Вот за качество влияния школы и СМИ лично я и борюсь.

А я никого не боюсь.

[venka]

[
Когда ожидать спецправ для бывших крепостных?

Они получили очень много прав в 1917 году. Так что для России это уже пройденный этап.

[venka]

вам уж триста раз объяснили, потому что они хотят состоять в браке. Какие ещё вам причины нужны?

Захотят ваша женщина с бабушкой вступить в брак, лично я не буду возражать.

Причины те что это (1) противоестественно и (2) это ущемляет НОРМАЛЬНЫЕ семьи. .

С точки зрения кого? Я не считаю это противоестественным. Раз есть люди, кому это нравится, значит это естественно.

[Тетя-Мотя]

В смысле когда мужик колотит свою жену это предпочтительная форма или когда родители алкоголики а дети голодные это тоже препочтительная? И чем она предпочтительней для ребенка чем семья двух приличных людей одчого пола, живущими усыновленными (своими) детьми.

Яблоки с апельсинами?
Приличные люди разного пола предпочтительней приличных людей одного пола. То же - с "неприличными".

Т.е. само по себе Ваше определение не говорит ни о чем.

Кому как.

Т.е. им не должны оплачивать время по уходу за больным ребенком...которому врачи предсказали жизни 3 года а они взяли и выходили, а никто больше не хотел? Т.е. если бы Вы лично сидели в бухгалтерии или отделе кадров Вы бы такому человеку отказали бы в помощи? Да? Нет?

Если действительно никто больше не хотел - другое дело.
В прочих же обстоятельствах я бы лично, сидючи в бюрократическом отделе, им бы отказала в разрешении на усыновление.
Если же разрешение каким-то образом все же было получено - то они оба считались бы родителями с соответствующим оплаченным временем по уходу за ребенком. Кстати, моя знакомая пара гражданских сожителей - имела такое время, каждый по отдельности.

см. п.1.
Я не понимаю что это такое "предпочтительная форма"
Предпочтительная для кого? Для тех несчастных мальчиков форма семьи из двух геев оказалась предпочтительней. Поотму что никто их не брал, а геи взяли. И дали им жизнь.

Для общества.
Зачем, кстати, мы выборочно обсуждаем всяческих страдальцев?
Помимо страдальцев, есть множество обыкновенных детей, которых взяли бы и не-геи. Кстати, не-геи берут и страдальцев тоже.

Вы сейчас будете ставить под сомнение равные права между мужчиной и женщиной? Если права равны то почему имеет значение спит мужчина с женщиной или с мужчиной?

У мужчин и женщин есть в этом деле абсолютно равные права - "обои" имеют право вступать в брак с человеком противоположного пола.

Вы с определением брака пока буксуете ... Так уже и геи "имеют право"

"Буксую"? Почему же это? Геи - имеют и имели право вступать в брак. Если им этого не хочется - это их личное дело. А вот если им хочется назвать браком свой гомо-союз - это дело уже общественное. И где-то они на это имеют право, а где-то - нет. Лично я считаю, что это право им давать не следует.

Если где имеют - то и ладно.

Нравится Вам это или нет. Мало ли кто имеет какие права которые кому-то могут не нравится. Вот двое уродливых и злых людей имеют право рожать таких же уродливых и злых.

У них естж право а мне может не нравится что у них есть это право...
Извините... мало ли что мне не нравится.

Все правильно. Вокруг меня - нравится вам это или нет - у геев на это права нет. И извините. Мало ли что вам это не нравится...

Не хотите отработать за моих знакомых? ..Они решили не рожать. Или на кого-то хотите отработку спихнуть?

За себя, считаю, более-менее отработали. За знакомых ваших - лично я - не планирую. За них мой страховой агент отработал, у него шестеро. Ну и других таких же вокруг - очень много. Вот им пускай льготы да бенефиты и дают.

[nukite]

вам уж триста раз объяснили, потому что они хотят состоять в браке. Какие ещё вам причины нужны?

Захотят ваша женщина с бабушкой вступить в брак, лично я не буду возражать.

Причины те что это (1) противоестественно и (2) это ущемляет НОРМАЛЬНЫЕ семьи. .

С точки зрения кого? Я не считаю это противоестественным. Раз есть люди, кому это нравится, значит это естественно.

Вы ето серьезно.?
Некоторум убивать нравитса,
да есть огромний список изврасчений. И дла вас ето нормально?

[venka]

, и чтобы у них приемный ребенок был - я не хочу в особенности.

А я хочу. Но не хочу, чтобы дети были у религиозных людей. Что делать?

[Тетя-Мотя]

, и чтобы у них приемный ребенок был - я не хочу в особенности.

А я хочу. Но не хочу, чтобы дети были у религиозных людей. Что делать?

Да что хотите, то и делайте.
Я-то тут при чем?

[venka]

[
Вы ето серьезно.?
Некоторум убивать нравитса,
да есть огромний список изврасчений. И дла вас ето нормально?

Убивать ненормально, потому что это нарушает право другого человека на жизнь. Кто с кем спит - это личное дело взрослых людей, вас это не касается.
Меня не волнует всё, что происходит между взрослыми людьми без применения насилия. Это их личное дело.

[Amto2011]

вам уж триста раз объяснили, потому что они хотят состоять в браке. Какие ещё вам причины нужны?

Захотят ваша женщина с бабушкой вступить в брак, лично я не буду возражать.

Причины те что это (1) противоестественно и (2) это ущемляет НОРМАЛЬНЫЕ семьи. .

С точки зрения кого? Я не считаю это противоестественным. Раз есть люди, кому это нравится, значит это естественно.

Тогда вам много с чем придется согласиться: открываете список сексуальных девиаций и соглашаетесь по списку. Ну и заодно перестаем называть это девиациями.

[venka]

, и чтобы у них приемный ребенок был - я не хочу в особенности.

А я хочу. Но не хочу, чтобы дети были у религиозных людей. Что делать?

Да что хотите, то и делайте.
Я-то тут при чем?

Вы не понимаете? Вы хотите что то запретить людям, на основании того, что вы "не хотите". Вот я и говорю - а я не хочу, чтобы дети были у Тети-Моти. Вы воспримите это серьезно?

[venka]

вам уж триста раз объяснили, потому что они хотят состоять в браке. Какие ещё вам причины нужны?

Захотят ваша женщина с бабушкой вступить в брак, лично я не буду возражать.

Причины те что это (1) противоестественно и (2) это ущемляет НОРМАЛЬНЫЕ семьи. .

С точки зрения кого? Я не считаю это противоестественным. Раз есть люди, кому это нравится, значит это естественно.

Тогда вам много с чем придется согласиться: открываете список сексуальных девиаций и соглашаетесь по списку. Ну и заодно перестаем называть это девиациями.

Если всё происходит по взаимному согласию, то мне всё равно кто чем занимается.

[Тетя-Мотя]

, и чтобы у них приемный ребенок был - я не хочу в особенности.

А я хочу. Но не хочу, чтобы дети были у религиозных людей. Что делать?

Да что хотите, то и делайте.
Я-то тут при чем?

Вы не понимаете? Вы хотите что то запретить людям, на основании того, что вы "не хотите". Вот я и говорю - а я не хочу, чтобы дети были у Тети-Моти. Вы воспримите это серьезно?

Понимаю. Если все это происходит в рамках закона - восприму совершенно серьезно, да.

[Тетя-Мотя]

Тогда вам много с чем придется согласиться: открываете список сексуальных девиаций и соглашаетесь по списку. Ну и заодно перестаем называть это девиациями.

Если всё происходит по взаимному согласию, то мне всё равно кто чем занимается.

Ну-ну, и детям давайте все это радостно преподнесем на уроке этого, как его... "Этики и психологии семейной жизни"...

[venka]

Да вроде просто все гомосексуалисты не имеют никакого отношения к браку

Я знаю что Вы меня в Гугл отправите, но все-таки интересно как Вы себе понимаете что такое "брак"?
Вот я со своим мужем в официальном браке 5 лет не была оформлена и детей у нас не было лет 10... чем наш брак отличался от гейского ... Кто нас знает..мы ведь еще и сексом могли только оральным и анальным заниматься ...и при этом иметь бенефиты... Чем мы лучше геев?

Тем, что вы не геи. Кстати, а что произошло после 10 лет-то?

Это заявление на уровне, что белый лучше, чем негр.

[nukite]

[
Вы ето серьезно.?
Некоторум убивать нравитса,
да есть огромний список изврасчений. И дла вас ето нормально?

Убивать ненормально, потому что это нарушает право другого человека на жизнь. Кто с кем спит - это личное дело взрослых людей, вас это не касается.
Меня не волнует всё, что происходит между взрослыми людьми без применения насилия. Это их личное дело.

Естественно.
Особенно хотелось бы посмотреть на вашу реакцию если бы в ресторане перед вами сел копрофил и начал свою трапезу.

[venka]

[
Особенно хотелось бы посмотреть на вашу реакцию если бы в ресторане перед вами сел копрофил и начал свою трапезу.

Если бы в ресторане передо мной гетеросексуальная пара начала трахаться, мне бы тоже не понравилось - общественные места не для этого. А у себя дома - что угодно. Мне без разницы.

[avitya]

[
Вы ето серьезно.?
Некоторум убивать нравитса,
да есть огромний список изврасчений. И дла вас ето нормально?

Убивать ненормально, потому что это нарушает право другого человека на жизнь. Кто с кем спит - это личное дело взрослых людей, вас это не касается.
Меня не волнует всё, что происходит между взрослыми людьми без применения насилия. Это их личное дело.

Естественно.
Особенно хотелось бы посмотреть на вашу реакцию если бы в ресторане перед вами сел копрофил и начал свою трапезу.

В чём проблема-то. Если я зашёл в копрофагский ресторан, то так оно и должно быть...

[Amto2011]

вам уж триста раз объяснили, потому что они хотят состоять в браке. Какие ещё вам причины нужны?

Захотят ваша женщина с бабушкой вступить в брак, лично я не буду возражать.

Причины те что это (1) противоестественно и (2) это ущемляет НОРМАЛЬНЫЕ семьи. .

С точки зрения кого? Я не считаю это противоестественным. Раз есть люди, кому это нравится, значит это естественно.

Тогда вам много с чем придется согласиться: открываете список сексуальных девиаций и соглашаетесь по списку. Ну и заодно перестаем называть это девиациями.

Если всё происходит по взаимному согласию, то мне всё равно кто чем занимается.

Это смелое заявление. Я предлагаю в таком случае начать все же с полигамии. Там demand все же посерьезнее будет, чем у геев.

[Тетя-Мотя]

Чем мы лучше геев?

Тем, что вы не геи.

Это заявление на уровне, что белый лучше, чем негр.

Это смотря в чем...

[Тетя-Мотя]

В чём проблема-то. Если я зашёл в копрофагский ресторан, то так оно и должно быть...

Вы чо, неужто их изолировать в специальные рестораны задумали? Караул, сегрегация!

[nukite]

[
Особенно хотелось бы посмотреть на вашу реакцию если бы в ресторане перед вами сел копрофил и начал свою трапезу.

Если бы в ресторане передо мной гетеросексуальная пара начала трахаться, мне бы тоже не понравилось - общественные места не для этого. А у себя дома - что угодно. Мне без разницы.

Дак то секс.
А еро питание. Вы жашли в место обсчественного питания,
вот один из обсчества и питаетса.

[Flash-04]

до чего ж модераторы любят мне грозить... ни один, так другой...

ага, помечтай то просто вопрос был

[venka]

[
Понимаю. Если все это происходит в рамках закона - восприму совершенно серьезно, да.

Когда закон оказывается несправедливым, его надо отменять. Так было с правами женщин, с правами негров, теперь происходит с правами геев. Через 20 лет вы отправитесь на свалку истории.

[nukite]

В чём проблема-то. Если я зашёл в копрофагский ресторан, то так оно и должно быть...

Вы чо, неужто их изолировать в специальные рестораны задумали? Караул, сегрегация!

Да пусть геи себе штат организуут на примере мормонского,
И могут там пропагандировать и бракосочетатьса до опупения.

[Amto2011]

[
Вы ето серьезно.?
Некоторум убивать нравитса,
да есть огромний список изврасчений. И дла вас ето нормально?

Убивать ненормально, потому что это нарушает право другого человека на жизнь. Кто с кем спит - это личное дело взрослых людей, вас это не касается.
Меня не волнует всё, что происходит между взрослыми людьми без применения насилия. Это их личное дело.

Естественно.
Особенно хотелось бы посмотреть на вашу реакцию если бы в ресторане перед вами сел копрофил и начал свою трапезу.

В чём проблема-то. Если я зашёл в копрофагский ресторан, то так оно и должно быть...

По аналогии пока что "копрофаги" норовят свою трапезу в традиционном ресторане откушивать. И зело сердятся, если другие высказывают свое недовольство.