Обама пообещал расследовать причины гигантских потерь JPMorа

nukite · Post by **nukite** » 15 May 2012 02:48

Президент США Барак Обама пообещал расследовать причины, по которым один из крупнейших банков США JPMorgan Chase потерял более двух миллиардов долларов за полтора месяца.

Фига се ктото гульнул.

Интересно полетят ли головы.

rzen · Post by **rzen** » 15 May 2012 02:48

уже ушли на пенсию CIO

nukite · Post by **nukite** » 15 May 2012 02:52

rzen wrote:уже ушли на пенсию CIO

Не хило так перед пенсией гульнули.

Наказание соответствует проступку.

rzen · Post by **rzen** » 15 May 2012 02:56

по идее на золотом парашюте, иначе формулировка была бы другая. хотя деталей не знаю, не интересовался.

совков · Post by **совков** » 15 May 2012 03:17

nukite wrote:
Президент США Барак Обама пообещал расследовать причины, по которым один из крупнейших банков США JPMorgan Chase потерял более двух миллиардов долларов за полтора месяца.
Фига се ктото гульнул.
Интересно полетят ли головы.

А чего такого у них ассет в полтрилиона рынок упал деньги потерялись

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 15 May 2012 03:23

nukite wrote:
Президент США Барак Обама пообещал расследовать причины, по которым один из крупнейших банков США JPMorgan Chase потерял более двух миллиардов долларов за полтора месяца.
Фига се ктото гульнул.
Интересно полетят ли головы.

Обамкин лучше бы разобрался куда его соратник Корзайн умыкнул деньги вкладчиков. Но об этом молчек: про демократов либо хорошо, либо ничего.

nukite · Post by **nukite** » 15 May 2012 03:30

Одинаковый wrote:
nukite wrote:
Президент США Барак Обама пообещал расследовать причины, по которым один из крупнейших банков США JPMorgan Chase потерял более двух миллиардов долларов за полтора месяца.
Фига се ктото гульнул.
Интересно полетят ли головы.
Обамкин лучше бы разобрался куда его соратник Корзайн умыкнул деньги вкладчиков. Но об этом молчек: про демократов либо хорошо, либо ничего.

Да час отчасу не легче,
мне интересно он разберетса или как всегда, потрындит, как было в осториях с бонусами и успокоитса.

nukite · Post by **nukite** » 15 May 2012 04:05

nukite wrote:
Одинаковый wrote:
nukite wrote:
Президент США Барак Обама пообещал расследовать причины, по которым один из крупнейших банков США JPMorgan Chase потерял более двух миллиардов долларов за полтора месяца.
Фига се ктото гульнул.
Интересно полетят ли головы.
Обамкин лучше бы разобрался куда его соратник Корзайн умыкнул деньги вкладчиков. Но об этом молчек: про демократов либо хорошо, либо ничего.
Да час отчасу не легче,
мне интересно он разберетса или как всегда, потрындит, как было в осториях с бонусами и успокоитса.

А в итоге банк потерял 20 миллиардов.

Post by **greshnik01** » 15 May 2012 12:30

А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?

rzen · Post by **rzen** » 15 May 2012 13:04

greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?

хотят избавиться от ту биг ту фэйл

совков · Post by **совков** » 15 May 2012 13:25

greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?

Банки в США не совсем частные лавочки, они подчиняются Федеральному Резерву, который тоже частная лавочка, тем не менее косвенно управляется государством. Например председателя выбирает президент.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 15 May 2012 14:45

rzen wrote:
greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?
хотят избавиться от ту биг ту фэйл

Ну так пару таких потерь по несколько миллиардов - и уже будут не too big.

MAKAPOB · Post by **MAKAPOB** » 15 May 2012 14:46

greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?

Двое нас...

dimp · Post by **dimp** » 15 May 2012 19:09

Одинаковый wrote: Обамкин лучше бы разобрался куда его соратник Корзайн умыкнул деньги вкладчиков. Но об этом молчек: про демократов либо хорошо, либо ничего.

Да конечно молчек. Только избранные инеллектуалы, вроде Одинкавого, об этом знают, а либерастическое быдло небось про MF Global вобще не слыхало.
Денежки-то, правда, потом нашлись, но т.к. по Фоксу об этом не сообщили, то передовая консервативная общественность очевидно не в курсе

http://money.cnn.com/2012/04/24/news/co ... mf-global/

Что касается JPMorgan то забавна трасформация товарища Даймона. Еще месяц назад во всех интревью вещал про гавермент, который своими регулейшинами душит банковскую индустрию. А сейчас заявляет "Of course regulators should look at something like this. It’s their job." И вобще - "we are not against new regulations".

И опять либеральная пресса вместо того чтобы спросить мнение понимающих людей (вроде Макарова с грешником - уж они то аргументированно поставили бы зарвавшегося обамку с его регуляторами на место), продолжают брать интервью этого pinkie commie флип-фолппера Даймона.

sguschenka · Post by **sguschenka** » 15 May 2012 19:15

greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?

Может Обамка туды свои бабосики вложил, ну и пролетел....

rzen · Post by **rzen** » 15 May 2012 19:24

sguschenka wrote:
greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?
Может Обамка туды свои бабосики вложил, ну и пролетел....

а бейлаут на что?

Крокодил Гена · Post by **Крокодил Гена** » 15 May 2012 19:25

greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?

Интересно, что будет с банком, даже с очень очень большим, если FDIC скажет ему 'dasvidaniya'!

Вертихвостка · Post by **Вертихвостка** » 15 May 2012 19:34

MAKAPOB wrote:
greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?
Двое нас...

Трое. Президент хронически путает разницу между elected official и monarch.

rzen · Post by **rzen** » 15 May 2012 19:36

Вертихвостка wrote:
MAKAPOB wrote:
greshnik01 wrote:А я один такой идиот, что не понимаю, какого лешего През вмешивается в частные дела частного банка? Ну гульнули, ну потеряли - през-то тут причем?
Двое нас...
Трое. Президент хронически путает разницу между elected official и monarch.

а кто из нас без греха

Fortinbras · Post by **Fortinbras** » 15 May 2012 19:44

Тётку, что профукала миллиарды - оставили на работе. Небось, даже и бонусов не лишат.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 May 2012 00:36

dimp wrote:
Одинаковый wrote: Обамкин лучше бы разобрался куда его соратник Корзайн умыкнул деньги вкладчиков. Но об этом молчек: про демократов либо хорошо, либо ничего.
Да конечно молчек. Только избранные инеллектуалы, вроде Одинкавого, об этом знают, а либерастическое быдло небось про MF Global вобще не слыхало.
Денежки-то, правда, потом нашлись, но т.к. по Фоксу об этом не сообщили, то передовая консервативная общественность очевидно не в курсе
http://money.cnn.com/2012/04/24/news/co ... mf-global/

Что касается JPMorgan то забавна трасформация товарища Даймона. Еще месяц назад во всех интревью вещал про гавермент, который своими регулейшинами душит банковскую индустрию. А сейчас заявляет "Of course regulators should look at something like this. It’s their job." И вобще - "we are not against new regulations".
И опять либеральная пресса вместо того чтобы спросить мнение понимающих людей (вроде Макарова с грешником - уж они то аргументированно поставили бы зарвавшегося обамку с его регуляторами на место), продолжают брать интервью этого pinkie commie флип-фолппера Даймона.

Спасибо, не знал что нашли. Правда там пишут что еще неизвестно или вернут. Я к тому что если бы Корзайн был республиканцем - то его имя не сходило бы с экранов и первых страниц. И мы бы знали все до мелочей о том какой он гад и как грабит рабочий класс. А раз он оказался демократом - про него совсем забыли. Вот и неудивительно что я не в курсе.

dimp · Post by **dimp** » 16 May 2012 00:55

Одинаковый wrote: Спасибо, не знал что нашли. Правда там пишут что еще неизвестно или вернут. Я к тому что если бы Корзайн был республиканцем - то его имя не сходило бы с экранов и первых страниц. И мы бы знали все до мелочей о том какой он гад и как грабит рабочий класс. А раз он оказался демократом - про него совсем забыли. Вот и неудивительно что я не в курсе.

Ну да, не прошло и пары месяцев, как имя сошло с экранов и первых страниц. Был бы республиканцем - пожизненно бы каждый день на первой странице появлялось. Jamie Dimon, если кто не знает, тоже демократ, более того - кореш Rahm Emanuel. Именно поэтому либеральные СМИ замалчивают историю с JPMorgan (как и с MF Global) и мы вынуждены узнавать подробности на форумах.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 May 2012 01:03

dimp wrote:
Одинаковый wrote: Спасибо, не знал что нашли. Правда там пишут что еще неизвестно или вернут. Я к тому что если бы Корзайн был республиканцем - то его имя не сходило бы с экранов и первых страниц. И мы бы знали все до мелочей о том какой он гад и как грабит рабочий класс. А раз он оказался демократом - про него совсем забыли. Вот и неудивительно что я не в курсе.
Ну да, не прошло и пары месяцев, как имя сошло с экранов и первых страниц. Был бы республиканцем - пожизненно бы каждый день на первой странице появлялось. Jamie Dimon, если кто не знает, тоже демократ, более того - кореш Rahm Emanuel. Именно поэтому либеральные СМИ замалчивают историю с JPMorgan (как и с MF Global) и мы вынуждены узнавать подробности на форумах.

Вы хотите сказать что наша независимая пресса не вспомилала бы про него чаще если бы он был республиканцем? И когда вспоминали его то практически никогда не упоминали его партийную принадлежность. А был бы республиканцем - то это подчеркивали бы каждый раз. Конечно доказать это невозможно. Хотя можно вспомнить другие примеры. Например слово Гуантанамо не сходило с экранов пока Буш был президентом. А как президентом стал Обама - так вроде как Гуантанамо существует, а слышим мы про него раз в пол года. Или например я до сих пор помню фамилию Гонзалес. Который при Буше был генеральным прокурором. Кого то он там уволил - так имя его до сих пор все помнят настолько его ежедневно полоскали где только можно. А вот нынешний товарищ Холдер умудрился провернуть операцию с оружием где был убит офицер и сотни мексиканцев - так его имя вспоминают только на Фоксе. Так что не надо.

dimp · Post by **dimp** » 16 May 2012 01:37

Одинаковый wrote: Вы хотите сказать что наша независимая пресса не вспомилала бы про него чаще если бы он был республиканцем? И когда вспоминали его то практически никогда не упоминали его партийную принадлежность. А был бы республиканцем - то это подчеркивали бы каждый раз. Конечно доказать это невозможно.

Вот до чего техника у кровавого Обамы дошла - слова "a former Democratic senator and New Jersey governor" фильтруются начисто. Не у всех конечно, я их прекрасно слышал по телевизору и сейчас вижу в статьях на интернете, но скоро наверное и до меня доберутся.
Проверьте, если вы тут не видите партийную принадлежность Корзайна - значит вы под колпаком у Обамы:
http://finance.fortune.cnn.com/2011/11/ ... ankruptcy/
http://www.usatoday.com/money/industrie ... 51973516/1
http://www.foxnews.com/us/2011/12/13/co ... use-money/

Хотя даже у меня, слово "демократ" употребляется далеко не каждый раз, когда упоминается Корзайн - явная предвзятость. :х

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 May 2012 01:54

dimp wrote:
Одинаковый wrote: Вы хотите сказать что наша независимая пресса не вспомилала бы про него чаще если бы он был республиканцем? И когда вспоминали его то практически никогда не упоминали его партийную принадлежность. А был бы республиканцем - то это подчеркивали бы каждый раз. Конечно доказать это невозможно.
Вот до чего техника у кровавого Обамы дошла - слова "a former Democratic senator and New Jersey governor" фильтруются начисто. Не у всех конечно, я их прекрасно слышал по телевизору и сейчас вижу в статьях на интернете, но скоро наверное и до меня доберутся.
Проверьте, если вы тут не видите партийную принадлежность Корзайна - значит вы под колпаком у Обамы:
http://finance.fortune.cnn.com/2011/11/ ... ankruptcy/
http://www.usatoday.com/money/industrie ... 51973516/1
http://www.foxnews.com/us/2011/12/13/co ... use-money/

Хотя даже у меня, слово "демократ" употребляется далеко не каждый раз, когда упоминается Корзайн - явная предвзятость. :х

Я не говорил что никто и никогда не упомянул что он демократ. Так что не надо доказывать что раз кто то где то упоминал - значит все это доказывает что никто не пытался замолчать его принадлежность. Так что приберегите свои демогогические способности для другого случая.
Еще раз, если бы он был республиканец - то этот факт упоминали бы постоянно.

https://www.google.com/#hl=en&sclient=p ... 3&bih=1053

Привет