not againnukite wrote:Почтовые гейневесты ?Baltar wrote:Это запросто может помешать жить вместе до старости совершенно вне связи с ориентацией. Уж где-где, а на форуме иммигрантов, казалось бы, этот факт должен быть очевидным.Тетя-Мотя wrote:И что им мешает жить вместе до старости? Отсутствие брака?rzen wrote:Брак не замыкается ни на ту ни на другую функции. Люди просто хотят жить вместе до старости.
Умри - яснее не скажешь.rzen wrote:... Переспрошу вопрос который задавал много страниц назад, если бы из казны бенефитов небыло, брак был бы исключительно свод законов, в таком варианте вы бы на однополые браки согласились бы?
Еще лучше это бы прозвучало от самой проститутки!Privet wrote:Пошляк!...rzen wrote:Вам проститутка стирает?
гибка, факт. и подобные примеры ужасны, очевидно с ними надо бороться, наравне с изнасилованиями, педофилией и прочими преступлениями.Privet wrote:Наша психика на самом деле очень гибка. Предпочтения не всегда зависят только от нас, но и от окружения. Даже те, которые кажутся незыбленными на самом деле просто результат многих переменных. Взрослые мужчины, имеющие доступ к качественному сексу, менее подвержены поиску приключений. Подростки и молодые люди легко клюют на доступность и удовольствие, от которого не просто отказаться. Через некоторое время новые, ставшие привычными пути получения удовольствия становятся главными, вытесняя влечение к женщинам. По многим свидетельствам, геи весьма искусны в умении доставлять удовольствие.MYXOMOPP wrote:Я видел заявления и о 25% (большая часть которых, естественно, пока глубоко заблуждается в своей ориентации и требует надлежащего образования в этом направлении)...bulochka wrote:Их до сих пор около 2-4 процентов.Although some activist groups and media outlets periodically claim that 10% of the general population is homosexual (for a critical review, see Pruitt, 2002), that quantity did not result from any meaningfully representative sample of the general population (Diamond, 1993; Laumann et al., 1994).
Вероятно, числа зависят от степени "активности" активистов... 10% - "программа-минимум", 25% - "программа-максимум"..
Я даже другой пример приведу. Как-то видел фильм (на русском) с названием типа "Любовь в тюрме". Молодого человека в тюрме регулярно насиловали. Казалось бы, что может привить большую ненависть к такому виду секса, но со временем он привык, стал получать удовольствие, и стал уже сам просить.
Ну, в жизни всегда есть место выбору.Baltar wrote:Это запросто может помешать жить вместе до старости совершенно вне связи с ориентацией. Уж где-где, а на форуме иммигрантов, казалось бы, этот факт должен быть очевидным.Тетя-Мотя wrote:И что им мешает жить вместе до старости? Отсутствие брака?rzen wrote:Брак не замыкается ни на ту ни на другую функции. Люди просто хотят жить вместе до старости.
Ржу. Ну да, почему бы не вытащить из России лучшего собутыльника друга, пока не началось?rzen wrote:not againnukite wrote: Почтовые гейневесты ?
эту тему уже обсудили дважды
Ну, пожалуйста, отличайте хрен от морковки. Декларации не всегда совпадают с реальностью.rzen wrote:разве вы не накушались общества скованного одной целью? ...Privet wrote:Ну, так удалитесь в пустыню, отключите И-нет и попробуйте построить своё "счастие в розницу поштучно". ...rzen wrote:... мой поинт в том, что это нечестно, неправильно, негуманно, итп отказать им в возможности вступить в брак, тем более обосновывая какой то абстрактной пользой (или её отсутствием) обществу. счастье и благополучие общества не строится оптом, только в розницу, поштучно.
...
рад что вам понравилось, а теперь хотелось бы услышать начальника транспортного цехаPrivet wrote:Умри - яснее не скажешь.rzen wrote:... Переспрошу вопрос который задавал много страниц назад, если бы из казны бенефитов небыло, брак был бы исключительно свод законов, в таком варианте вы бы на однополые браки согласились бы?
Тетя-Мотя wrote:Еще лучше это бы прозвучало от самой проститутки!Privet wrote:Пошляк!...rzen wrote:Вам проститутка стирает?
либо первичны интересы личности либо общества, can't have it both ways.Privet wrote:Ну, пожалуйста, отличайте хрен от морковки. Декларации не всегда совпадают с реальностью.rzen wrote:разве вы не накушались общества скованного одной целью? ...Privet wrote:Ну, так удалитесь в пустыню, отключите И-нет и попробуйте построить своё "счастие в розницу поштучно". ...rzen wrote:... мой поинт в том, что это нечестно, неправильно, негуманно, итп отказать им в возможности вступить в брак, тем более обосновывая какой то абстрактной пользой (или её отсутствием) обществу. счастье и благополучие общества не строится оптом, только в розницу, поштучно.
...
Т.е. Вам несколько раз сказали, Вы выслушали и в очередной раз с невозмутимым видом повторяете свою сентенцию. При этом сами жить "штучно в розницу" не хотите.rzen wrote:... Всё что можно уже сказал по нескольку раз. Ваша аргументация постоянно сваливается в секс и прокреакцию. Брак не замыкается ни на ту ни на другую функции. ...
Это слова одного гея.rzen wrote:...
вот эта конкретная пара would be брачующихся выказывала претензию?
rzen wrote:. вполне возможно гейство [...] приобретаемо.
мой поинт в том, что это нечестно, неправильно, негуманно, итп отказать им в возможности вступить в брак, .
это вопрос приоритетов. если обществу потребутеся, marshall law и прочее это мы всё знаем. _до той поры_ на первом месте приоритет личности. когда общество _начинается_ с приоритета общества мы прекрасно знаем к чему это ведёт.Privet wrote:Т.е. Вам несколько раз сказали, Вы выслушали и в очередной раз с невозмутимым видом повторяете свою сентенцию. При этом сами жить "штучно в розницу" не хотите.rzen wrote:... Всё что можно уже сказал по нескольку раз. Ваша аргументация постоянно сваливается в секс и прокреакцию. Брак не замыкается ни на ту ни на другую функции. ...
Вы можете сколько угодно бороться за права индивидуалов, но, если обществу потребуется, все эти права будут нарушены ради выживания общества. Оттого, что Вы этого не понимаете, Ваша зависимость от общества не становится меньше.
Кстати, об алкоголиках...Тетя-Мотя wrote:Понятно, что сейчас опять пойдет "а с чьей точки зрения" да "благообразный гей лучше алкоголика-стрейта"...
.
Да оно всегда с него начинается. А ведет туда или сюда в зависимости от того, в чем именно этот приоритет состоит.rzen wrote: когда общество _начинается_ с приоритета общества мы прекрасно знаем к чему это ведёт.
я имел ввиду, _каждый_ брачующийся однополым браком имеет такое мнение? или вы распространили мнение одного гея на всех? вы ведь не думаете что геи это монолитная группа?Privet wrote:Это слова одного гея.rzen wrote:...
вот эта конкретная пара would be брачующихся выказывала претензию?
Я думал, это как бы очевидно. Сопоставьте "клонирование" и "брачующиеся".
Ничего страшного, утешьтесь тем, что вы все равно лучше алкоголика-гомосексуалиста. К тому же, вы можете заместо всего перечисленного вступать в брак!MYXOMOPP wrote:Кстати, об алкоголиках...Тетя-Мотя wrote:Понятно, что сейчас опять пойдет "а с чьей точки зрения" да "благообразный гей лучше алкоголика-стрейта"...
.
А вот почему нашего брата - алкоголика всяческим образом притесняют?
Не дают избираться в Президенты... Запрещают занимать определенные должности... Поощряют (принуждают) к лечению и прочее и прочее...
Нас, алкоголиков, наверняка побольше гомосексуалистов будет...
Flying Hen wrote:[PS. Мне нравится этот зоологический подход к людям. Если уж так рассуждать, нужно прежде всего перебить всех больных и недоразвитых, чтобы улучшить генетику.
Да я, вроде, подвержен тому же самому заблуждению...Privet wrote:Наша психика на самом деле очень гибка. Предпочтения не всегда зависят только от нас, но и от окружения.
Ну, так о чем это нам говорит с точки зрения либерально-прогрессивной "науки"?Я даже другой пример приведу. Как-то видел фильм (на русском) с названием типа "Любовь в тюрме". Молодого человека в тюрме регулярно насиловали. Казалось бы, что может привить большую ненависть к такому виду секса, но со временем он привык, стал получать удовольствие, и стал уже сам просить.
Да. А Starship troopers о чем на говорит с точки зрения так называемой науки?MYXOMOPP wrote: Я даже другой пример приведу. Как-то видел фильм (на русском) с названием типа "Любовь в тюрме". Молодого человека в тюрме регулярно насиловали. Казалось бы, что может привить большую ненависть к такому виду секса, но со временем он привык, стал получать удовольствие, и стал уже сам просить.
Ну, так о чем это нам говорит с точки зрения либерально-прогрессивной "науки"?
greshnik01 wrote:Да. А Starship troopers о чем на говорит с точки зрения так называемой науки?MYXOMOPP wrote: Я даже другой пример приведу. Как-то видел фильм (на русском) с названием типа "Любовь в тюрме". Молодого человека в тюрме регулярно насиловали. Казалось бы, что может привить большую ненависть к такому виду секса, но со временем он привык, стал получать удовольствие, и стал уже сам просить.
Ну, так о чем это нам говорит с точки зрения либерально-прогрессивной "науки"?
В животном мире нет стойких гомосексуальных пар,bulochka wrote:Кстати, чисто биологически (безотносительно к гей-пропаганде, приобретенным сексуальным предпочтениями и прочим человеческим сложностям), есть много возможных механизмов того, каким образом гомосексуализм в популяции может поддерживаться естественным отбором. Так что предположение, что гомосексуалисты должны "сами вымереть" в общем-то не подтверждается наблюдениями в животном мире. Но, естественно, к человеческим взаимоотношениям это имеет очень отдаленное отношение.