Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[Тетя-Мотя]

всегда есть шанс что колесо не покатится

Eсли совать в него палки - таки не.

тем более в желающих недостатка нет

Колесо само по себе и без палкосования не очень-то катится. Только если под горку, да и то если хорошенько запустить.

[oneway]

Сюрпрайз-сюрпрайз...
Может, что-нибудь где-нибудь и есть, а может - и нет, а может - есть, но что-то совсем другое, а может - даже и другого - тоже нет.
Вне зависимости от всего этого брак гомосексуалистов - не нужен.
Если бы действительно нашли какой-нибудь "ген" и доказали бы присутствие этого гена в данном конкретном гомосексуалисте - это звучало бы для меня как основание для каких-никаких легких инвалидских льгот. (Типа - в армию не призывать...) А если у кого гена нету, хоть он и гомосексуалист - то и без льгот останется, и без брака.

Вы думаете, что то, что Вы скaзали это для кого-то сюрприз?

[Тетя-Мотя]

Сюрпрайз-сюрпрайз...
Может, что-нибудь где-нибудь и есть, а может - и нет, а может - есть, но что-то совсем другое, а может - даже и другого - тоже нет.
Вне зависимости от всего этого брак гомосексуалистов - не нужен.
Если бы действительно нашли какой-нибудь "ген" и доказали бы присутствие этого гена в данном конкретном гомосексуалисте - это звучало бы для меня как основание для каких-никаких легких инвалидских льгот. (Типа - в армию не призывать...) А если у кого гена нету, хоть он и гомосексуалист - то и без льгот останется, и без брака.

Вы думаете, что то, что Вы скaзали это для кого-то сюрприз?

Я об этом вообще не очень-то думаю.
Возможно, для кого-то сюрприз, а для кого-то и нет. Все ведь - "такие разные"...

[bulochka]

А вот ещё
Although previous studies have suggested that sexual orientation is influenced by familial factors, which may be partly genetic, these studies have relied on unrepresentative and potentially biased samples. The authors attempted to estimate the role of genetic and environmental factors in the determination of sexual orientation in a more representative sample
http://ajp.psychiatryonline.org/article ... eID=174432

И вот заключение из приведенной Вами статьи.

RESULTS: All analyses demonstrated familial resemblance for sexual orientation. Resemblance was greater in the monozygotic twins than in the dizygotic twins or in the dizygotic twins plus nontwin siblings. Biometrical twin modeling suggested that sexual orientation was substantially influenced by genetic factors, but family environment may also play a role. No evidence was found for a violation of the equal-environment assumption regarding monozygotic and dizygotic twin pairs. CONCLUSIONS: Familial factors, which are at least partly genetic, influence sexual orientation.

[совков]

Ключевая фраза "There is still uncertainty". То есть ничего.

there's always uncertainty

Поэтому - ничего нет. Нигде.

всегда есть шанс что колесо не покатится

Главное что традиционный гей аргумент (ссылка на науку) как обоснование специальных прав для геев не годиться.
Вобщем никак не получается доказать что геи имеют какое-то отношение к браку.

Надо бы перечислить БиЭс по номерам и вести дискуссию ссылаясь на перечень
Например.
1. Гомосексуалистов около 10% - B.S.
2. Гомосексуализм не приобретается - B.S. потому что если раньше был 1% сейчас уже около 10
3. В древних цивилизациях гомосексуализм равнялся браку - B.S. не было ни одного такого закона кроме сумашедших императоров которые сами себе выдумывали законы.
4. Геи не имеют льгот - B.S. геи имеют все те же льготы как и другие люди только не хотят вступать в брак.
5. Геи бедные и несчастные - B.S. геи это самая сильная политическая группировка, люди с высоким доходом.
6. Гей ген - B.S.
7. Гей пропаганды нет B.S.
Вспомню ещё B.S. ещё напишу.

[oneway]

Все ведь - "такие разные"...

Именно. Но жениться можно не всем.

[Тетя-Мотя]

Все ведь - "такие разные"...

Именно. Но жениться можно не всем.

Да-да. Не всем.

[oneway]

2. Гомосексуализм не приобретается - B.S. потому что если раньше был 1% сейчас уже около 10

Каким образом "раньше" подсчитывалось количество гомосексуалистов? Вводили уголовное преследование за мужложство и потом проводили опрос?

[Bonny P.]

Вспомню ещё Б.С. ещё напишу.

Разве что-то еще не было написано на предыдущей сотне страниц?
Впрочем, всегда есть надежда, что халваB.S. материализуется после N+1-го повторения слова.

[совков]

А вот ещё
Although previous studies have suggested that sexual orientation is influenced by familial factors, which may be partly genetic, these studies have relied on unrepresentative and potentially biased samples. The authors attempted to estimate the role of genetic and environmental factors in the determination of sexual orientation in a more representative sample
http://ajp.psychiatryonline.org/article ... eID=174432

И вот заключение из приведенной Вами статьи.

RESULTS: All analyses demonstrated familial resemblance for sexual orientation. Resemblance was greater in the monozygotic twins than in the dizygotic twins or in the dizygotic twins plus nontwin siblings. Biometrical twin modeling suggested that sexual orientation was substantially influenced by genetic factors, but family environment may also play a role. No evidence was found for a violation of the equal-environment assumption regarding monozygotic and dizygotic twin pairs. CONCLUSIONS: Familial factors, which are at least partly genetic, influence sexual orientation.

Дык influence не значит ответсвенны за ориентацию. Т.е. можно подавить другими инфлюенциями.
Факт тот что афторы доказывают существование гомонауки.

[oneway]

Все ведь - "такие разные"...

Именно. Но жениться можно не всем.

Да-да. Не всем.

Я считаю если геям нельзя жениться (т.е. ограничены в этом) рто значит им надо дать какие-то налоговые послабления. Т.е. они не имеют к бракам никакого отношения ... а то ведь платят на содержании чьих-то детей
неработающих жён, пенсии получаемые за супругов...
Нету брака для геев - значит нету совсем. Вот для кого есть - пусть за поддержание того института и платят.

Почему кто-то женился и получает бенефиты а гей за это должен платить ..а сам не может?

[совков]

2. Гомосексуализм не приобретается - B.S. потому что если раньше был 1% сейчас уже около 10

Каким образом "раньше" подсчитывалось количество гомосексуалистов? Вводили уголовное преследование за мужложство и потом проводили опрос?

Ничего не знаю, в старых книгах написано 1% сейчас уже до доходят до 10%

[совков]

Вспомню ещё Б.С. ещё напишу.

Разве что-то еще не было написано на предыдущей сотне страниц?
Впрочем, всегда есть надежда, что халваB.S. материализуется после N+1-го повторения слова.

Вы про что, про аргументы мнимых движителей т.н. прогресса?
Но это же аргументы которые не имеют основания.

[oneway]

2. Гомосексуализм не приобретается - B.S. потому что если раньше был 1% сейчас уже около 10

Каким образом "раньше" подсчитывалось количество гомосексуалистов? Вводили уголовное преследование за мужложство и потом проводили опрос?

Ничего не знаю,

Ну наконец-то.

[Bonny P.]

Вспомню ещё Б.С. ещё напишу.

Разве что-то еще не было написано на предыдущей сотне страниц?
Впрочем, всегда есть надежда, что халваB.S. материализуется после N+1-го повторения слова.

Вы про что, про аргументы мнимых движителей т.н. прогресса?
Но это же аргументы которые не имеют основания.

Разумеется, я про аргументы, не имеющие [достаточного] обоснования.
А насчет движителей время покажет.

[совков]

2. Гомосексуализм не приобретается - B.S. потому что если раньше был 1% сейчас уже около 10

Каким образом "раньше" подсчитывалось количество гомосексуалистов? Вводили уголовное преследование за мужложство и потом проводили опрос?

Ничего не знаю,

Ну наконец-то.

Что? Наконец то вы поняли, как абсурдны ваши аргументы.

[Тетя-Мотя]

Все ведь - "такие разные"...

Именно. Но жениться можно не всем.

Да-да. Не всем.

Я считаю если геям нельзя жениться (т.е. ограничены в этом) рто значит им надо дать какие-то налоговые послабления.

Ну что по сотому разу одно и то же... Для меня ваше "т.е." - никакое не "то есть". Не ограничены. Можно. Они сами не хотят.

Т.е. они не имеют к бракам никакого отношения ...

Имеют. Они могут вступать в брак и пользоваться им. Они просто не хотят.
Вот если будет доказано, что "не могут" по причине "гомо-гена" или чего-то подобного - тогда пусть получают какие-нибудь инвалидские льготы.

а то ведь платят на содержании чьих-то детей
неработающих жён, пенсии получаемые за супругов...
Нету брака для геев - значит нету совсем. Вот для кого есть - пусть за поддержание того института и платят.

Почему кто-то женился и получает бенефиты а гей за это должен платить ..а сам не может?

Потому что так налоги устроены.
Мало того, что многие платят за то, чем сами не пользуются - так еще и за то платят, с чем категорически не согласны.

[совков]

Вспомню ещё Б.С. ещё напишу.

Разве что-то еще не было написано на предыдущей сотне страниц?
Впрочем, всегда есть надежда, что халваB.S. материализуется после N+1-го повторения слова.

Вы про что, про аргументы мнимых движителей т.н. прогресса?
Но это же аргументы которые не имеют основания.

Разумеется, я про аргументы, не имеющие [достаточного] обоснования.
А насчет движителей время покажет.

Ну вот смотрите. Скажем прогресс.
В древние времена не было национализма, никто не различал по цвету кожи. А потом пришли прогрессивные европейцы и сказали мы арийцы а все остальные дерьмо. И все поддержали, потому что прогресс.
Ну а потом вы знаете что было, полсотни миллионов людей полжили.

[Тетя-Мотя]

А насчет движителей время покажет.

Да даже и время не покажет. Время вечно показывает нечто временное.

[Bonny P.]

А насчет движителей время покажет.

Да даже и время не покажет. Время вечно показывает нечто временное.

Дык, кроме временного, ничего и нет. И не предвидится.

[Тетя-Мотя]

А насчет движителей время покажет.

Да даже и время не покажет. Время вечно показывает нечто временное.

Дык, кроме временного, ничего и нет. И не предвидится.

Во! А все - "прогресс", "прогресс"...

[Bonny P.]

Ну вот смотрите. Скажем прогресс.
В древние времена не было национализма, никто не различал по цвету кожи. А потом пришли прогрессивные европейцы и сказали мы арийцы а все остальные дерьмо. И все поддержали, потому что прогресс.
Ну а потом вы знаете что было, полсотни миллионов людей полжили.

А почему в данном контесте нужно смотреть именно на это?
В истории было много чего разного, всегда можно найти аналогию подо что угодно, по вкусу.

[Bonny P.]

А насчет движителей время покажет.

Да даже и время не покажет. Время вечно показывает нечто временное.

Дык, кроме временного, ничего и нет. И не предвидится.

Во! А все - "прогресс", "прогресс"...

Слово не нравится?

[Тетя-Мотя]

А насчет движителей время покажет.

Да даже и время не покажет. Время вечно показывает нечто временное.

Дык, кроме временного, ничего и нет. И не предвидится.

Во! А все - "прогресс", "прогресс"...

Слово не нравится?

При чем тут слово? Мне другое слово, "корреляция", не нравится.
Больше удивляет, что какое-то определенное веяние данного отрезка времени предлагается признавать благим на основании того, что "время покажет". Или даже на просто основании того, что движение в каком-то определенном направлении замечено на каком-то отрезке времени.

[Тетя-Мотя]

Ну а потом вы знаете что было, полсотни миллионов людей полжили.

А почему в данном контесте нужно смотреть именно на это?
В истории было много чего разного, всегда можно найти аналогию подо что угодно, по вкусу.

Я так думаю, что не только было, но и будет. Как другое, так и подобное.