Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[AverageMan]

Слушайте, мало вам одного холивара на 100+ страниц? Еще один надо? Причем, в конце каждый остается при своём мнении.

Судя по числу участников - надо вообще 5 топиков открыть. Хоть как то можно будет разделиться на группы что бы хотя бы успевать читать в одном топике.

[ElGuapo]

Слушайте, мало вам одного холивара на 100+ страниц? Еще один надо? Причем, в конце каждый остается при своём мнении.

С другой стороны, даже по Привету (с его достаточно консервативной аудиторией) видно, что время запретов на однополые браки проходит. Такая тема здесь поднимается где-то раз в полгода, каждый раз с опросами и веткой на 100 страниц. И каждый раз процент противников однополых браков медленно но верно снижается.

[AverageMan]

Поэтому я и спрашиваю, какие легальные цели преследуют геи, добиваясь легальной регистрации? Достаточно простой и очевидный вопрос, на который наши про-гей активисты, почему-то, не могут ответить.

Тут я могу только предположить. Если бы мне запретили вступать в брак по причине моего плохого зрения - то для меня наверное, основной стал бы сам принцип равенства.

[Just Elk]

И каждый раз процент противников однополых браков медленно но верно снижается.

Переобуваются на ходу или устают спорить с активистами?
История показывает, к сожалению, что горлопанское меньшинство, как правило, берет верх над консервативным большинством в странах с социалистическо-демократической системой. И печально наблюдать кучи "обиженых" меньшинств истребующих себе все больше специальных льгот. Расплачиваться рано или поздно за это придется, так как это путь в никуда.

[Fortinbras]

Ну дык тогда и многожёнство пора разрешать
Тож ведь если половозрелые люди порешили, что для счастливой жизни им надо жить втроём, вчетвером (один муж, три жены, наоборот или две пары), то почему-б им сие не разрешить?

А что, очень даже было бы логично. Если следовать логике противников однополых браков, то:

а) Многоженство гораздо лучше подходит для продолжения человеческого рода, так как рождаемость детей в таких семьях будет выше по сравнению с традиционным браком.
б) Многоженство наилучшим образом моделирует естественный порядок взаимоотношения полов в природе, при котором один самец стремится оплодотворить несколько самок.

Если уж доводить дело до абсурда, то из запрета на однополые браки должно естественным образом следовать поощрение многоженства.

Многожёнство имеет место быть в довольно большом количестве стран. Но вот однополых браков там не наблюдается, там вообше геев казнят. Так что связь прямо противоположная.

[stenking]

И каждый раз процент противников однополых браков медленно но верно снижается.

Переобуваются на ходу или устают спорить с активистами?
История показывает, к сожалению, что горлопанское меньшинство, как правило, берет верх над консервативным большинством в странах с социалистическо-демократической системой. И печально наблюдать кучи "обиженых" меньшинств истребующих себе все больше специальных льгот. Расплачиваться рано или поздно за это придется, так как это путь в никуда.

Лооол. Ну конечно, как всегда. Мудрое но оболваненное геями большинство, спец-права....

[Fortinbras]

Слушайте, мало вам одного холивара на 100+ страниц? Еще один надо? Причем, в конце каждый остается при своём мнении.

С другой стороны, даже по Привету (с его достаточно консервативной аудиторией) видно, что время запретов на однополые браки проходит. Такая тема здесь поднимается где-то раз в полгода, каждый раз с опросами и веткой на 100 страниц. И каждый раз процент противников однополых браков медленно но верно снижается.

Вообше читал где-то, отношение к геям очень быстро меняется сейчас в США, редко когда такие быстрые перемены в общественном мнении случаются.

[AverageMan]

Многожёнство имеет место быть в довольно большом количестве стран. Но вот однополых браков там не наблюдается, там вообше геев казнят. Так что связь прямо противоположная.

Но тут религиозные причины, а не логического порядка.

[rzen]

специальных льгот

похоже "специальная" риторика завладела умами, браво совков

[Baltar]

Это разные понятия для большинства людей, иначе вопроса и не возникало бы. Вы так не считаете?

Для большинства людей так же крайне важно, в какого именно бога они верят. А для светского государства - нет. Оно признает за ними равное право верить в любого, в нескольких, или не верить ни в одного. Так же и тут. Или права разные, или понятие одно.

[Motte]

Поэтому я и спрашиваю, какие легальные цели преследуют геи, добиваясь легальной регистрации? Достаточно простой и очевидный вопрос, на который наши про-гей активисты, почему-то, не могут ответить.

Тут я могу только предположить. Если бы мне запретили вступать в брак по причине моего плохого зрения - то для меня наверное, основной стал бы сам принцип равенства.

А если бы вам запретили вступать в общество метких стрелков, потому что по уставу членом может быть только человек со 100% зрением, вы бы тоже начали качать права из "принципа равенства".

[ElGuapo]

И каждый раз процент противников однополых браков медленно но верно снижается.

Переобуваются на ходу или устают спорить с активистами?
История показывает, к сожалению, что горлопанское меньшинство, как правило, берет верх над консервативным большинством в странах с социалистическо-демократической системой. И печально наблюдать кучи "обиженых" меньшинств истребующих себе все больше специальных льгот. Расплачиваться рано или поздно за это придется, так как это путь в никуда.

Консерваторы устают спорить с активистами, берут радужные флаги в руки -- и на парад?

[Just Elk]

Консерваторы устают спорить с активистами, берут радужные флаги в руки -- и на парад?

Опустили таки болезных?

[Leberecht]

Вобщем, как гей-браки, так и многожёнство дожно узаконить по той простой причине, что взрослые половозрелые люди вправе принимать решения и вести образ жизни, не мешающий окружающим.

А вот на счёт разрешения гей-семьям заводить дитятей следует призадуматься, ибо права последних явно нарушаются.

Т.к. гей-семьи всё таки не так распространены, как традиционные, то дитятя с измальства будет видеть, что он не такой, как остальные, неполноценный, из-за того, что у всех есть и мама и папа, а у него не так. Оно-ж, будучи, маленьким, самостоятельное решение принять не может, как его гей-родители

[AverageMan]

А если бы вам запретили вступать в общество метких стрелков, потому что по уставу членом может быть только человек со 100% зрением, вы бы тоже начали качать права из "принципа равенства".

Если бы это общество было не частное, а являлось госинститутом. То я бы боролся за то что бы в него примали и с плохим зрением. Если я считаю что человек с плохим зрением может хорошо и метко стрелять - то почему нет?

[rzen]

Поэтому я и спрашиваю, какие легальные цели преследуют геи, добиваясь легальной регистрации? Достаточно простой и очевидный вопрос, на который наши про-гей активисты, почему-то, не могут ответить.

Тут я могу только предположить. Если бы мне запретили вступать в брак по причине моего плохого зрения - то для меня наверное, основной стал бы сам принцип равенства.

А если бы вам запретили вступать в общество метких стрелков, потому что по уставу членом может быть только человек со 100% зрением, вы бы тоже начали качать права из "принципа равенства".

breaking news: http://en.wikipedia.org/wiki/Glasses
ну или по русски: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%87%D0%BA%D0%B8

[AverageMan]

Т.к. гей-семьи всё таки не так распространены, как традиционные, то дитятя с измальства будет видеть, что он не такой, как остальные, неполноценный, из-за того, что у всех есть и мама и папа, а у него не так. Оно-ж, будучи, маленьким, самостоятельное решение принять не может, как его гей-родители

Тогда и у одиноких родителей надо отобрать, и у инвалидов, и у кого нет бабушек, и у рыжих и так далее...

[cppgeek]

Поэтому я и спрашиваю, какие легальные цели преследуют геи, добиваясь легальной регистрации? Достаточно простой и очевидный вопрос, на который наши про-гей активисты, почему-то, не могут ответить.

На ваш простой и очевидный вопрос существует простой и очевидный ответ. Когда семья в силу различных обстоятельств вынуждена взаимодействовать с гос. органами, их, гос. ораганы, не должна интересовать половая принадлежность членов этой семьи.

[rzen]

а почему бы не отбирать у нерадивых родителей а позволять усыновлять добрым и заботливым безотносительно цвета волос, ориентации, наличия родственников, инвалидностей итп? оригинальная мысль, пойду запатентую

[Motte]

А если бы вам запретили вступать в общество метких стрелков, потому что по уставу членом может быть только человек со 100% зрением, вы бы тоже начали качать права из "принципа равенства".

Если бы это общество было не частное, а являлось госинститутом. То я бы боролся за то что бы в него примали и с плохим зрением. Если я считаю что человек с плохим зрением может хорошо и метко стрелять - то почему нет?

ОК, а если бы вы были слепым, то все равно бы боролись за это "равенство"?

[Baltar]

А если бы вам запретили вступать в общество метких стрелков, потому что по уставу членом может быть только человек со 100% зрением, вы бы тоже начали качать права из "принципа равенства".

Я бы - точно. У меня и значок такой еще со школьных времен есть , и в армии мало кто мог меня "перестрелять", а очки класса с пятого ношу. Так что прошу нас не дискриминировать, а то вызову на дуэль.

[stenking]

А если бы вам запретили вступать в общество метких стрелков, потому что по уставу членом может быть только человек со 100% зрением, вы бы тоже начали качать права из "принципа равенства".

Если бы это общество было не частное, а являлось госинститутом. То я бы боролся за то что бы в него примали и с плохим зрением. Если я считаю что человек с плохим зрением может хорошо и метко стрелять - то почему нет?

ОК, а если бы вы были слепым, то все равно бы боролись за это "равенство"?

Нет конечно. Потому что здравый смысл никто не отменял. И если например право на вождение авто людям с плохим зрением может быть ограничено то запретить вождение для незакончивших колледж это уже нехилая такая дискриминация.

[Motte]

Поэтому я и спрашиваю, какие легальные цели преследуют геи, добиваясь легальной регистрации? Достаточно простой и очевидный вопрос, на который наши про-гей активисты, почему-то, не могут ответить.

На ваш простой и очевидный вопрос существует простой и очевидный ответ. Когда семья в силу различных обстоятельств вынуждена взаимодействовать с гос. органами, их, гос. ораганы, не должна интересовать половая принадлежность членов этой семьи.

У гос. органов есть определение семьи и гейская пара ему не соответствует. Геи хотят его переделать. Я спрашиваю зачем? Что не ясно?

[stenking]

Поэтому я и спрашиваю, какие легальные цели преследуют геи, добиваясь легальной регистрации? Достаточно простой и очевидный вопрос, на который наши про-гей активисты, почему-то, не могут ответить.

На ваш простой и очевидный вопрос существует простой и очевидный ответ. Когда семья в силу различных обстоятельств вынуждена взаимодействовать с гос. органами, их, гос. ораганы, не должна интересовать половая принадлежность членов этой семьи.

У гос. органов есть определение семьи и гейская пара ему не соответствует. Геи хотят его переделать. Я спрашиваю зачем? Что не ясно?

Как зачем? Что бы соответствовать

[EBA]

You need another option - I would support a separate legal union for gays, but it would to be called anything else but "marriage".

+1