:
Более того, то что Jamie Dimon - демократ практически не упоминается вобще. И я уверен что уже через неделю ЖП Морган не будет на первых страницах газет. А вот что бы устроила либеральная пресса, если бы он был республиканцем - я даже не могу себе представить...слово "демократ" употребляется далеко не каждый раз, когда упоминается Корзайн - явная предвзятость. :х
Совсем другой уровень. Если уж демократы все уши прожужали о том какие они заботливые о простых людях в отличие от жадных однопроцентных республиканских волл стритовцев, то как раз и имело смысл СМИ указать на такой интересный факт что Корзайн был не просто демократом, а активным демократом и борцом за бедных. А они все забывали такой интересный факт упомянуть. Ну разве что иногда проскакивало.dimp wrote:Ну дык а я о чем пишуБолее того, то что Jamie Dimon - демократ практически не упоминается вобще. И я уверен что уже через неделю ЖП Морган не будет на первых страницах газет. А вот что бы устроила либеральная пресса, если бы он был республиканцем - я даже не могу себе представить...слово "демократ" употребляется далеко не каждый раз, когда упоминается Корзайн - явная предвзятость. :х
Но если бы Даймон был республиканцем, то непременно упомянули бы, не так ли?Одинаковый wrote: А с Даймоном можно и не упоминать
Ну говорю же, оставьте демагогию. Медицинский факт таков что большинство "нейтральных" сми играют за демократов. Притом в наглую. А вы пытаетесь что то там доказать наперстками. Смотрю иногда Стюарта Джона. Если республиканец чего нибудь сморозит - так 5 минут мешает его с дерьмом. А если демократ чего нибудь сморозит - так об этом молчек и мешает с дерьмом очередного республиканца. А если уже замолчать глупость демократа нельзя - то находит нечто похожее сказанное республиканцем и мешает с дерьмом республиканцa. И при этом уверен что обьективен до мозга костей.dimp wrote:Но если бы Даймон был республиканцем, то непременно упомянули бы, не так ли?Одинаковый wrote: А с Даймоном можно и не упоминать
И вобще - факт (замалчиваемый, кстати, либеральными СМИ), что CEO ЖПМоргана и Голдмана - зарегестрированные демократы вопиющ сам по себе, не понимаю, куда смотрит board of directors этих компаний.
Последний, кстати, вобще с цепи сорвался и в открытую покушается на американские ценности, такие как sanctity of marriage :
http://www.youtube.com/watch?v=cSv5bXC2ANg
куда смотрят? радуютсяdimp wrote:Но если бы Даймон был республиканцем, то непременно упомянули бы, не так ли?Одинаковый wrote: А с Даймоном можно и не упоминать
И вобще - факт (замалчиваемый, кстати, либеральными СМИ), что CEO ЖПМоргана и Голдмана - зарегестрированные демократы вопиющ сам по себе, не понимаю, куда смотрит board of directors этих компаний.
Я давно ничего не пытаюсь Вам доказать (разве кому-то тут удавалось Вас переубедить?Одинаковый wrote: Ну говорю же, оставьте демагогию. Медицинский факт таков что большинство "нейтральных" сми играют за демократов. Притом в наглую. А вы пытаетесь что то там доказать наперстками. Смотрю иногда Стюарта Джона. Если республиканец чего нибудь сморозит - так 5 минут мешает его с дерьмом. А если демократ чего нибудь сморозит - так об этом молчек и мешает с дерьмом очередного республиканца. А если уже замолчать глупость демократа нельзя - то находит нечто похожее сказанное республиканцем и мешает с дерьмом республиканцa. И при этом уверен что обьективен до мозга костей.
, мне - точно нет), просто беседую. Остается только порадоваться, что аудитория этого самого Стюарта существенно ниже, чем у самого честного и сбалансированного канала. Уж там, я надеюсь, освещают правильно, или и его уже тоже захватили либерасты? И кстати, почему бы не запустить своего Стюарта, честного и сбалансированного? Помницца, какие-то жалкие потуги были, но как-то не выходит каменный цветок... Переубедить меня наперстками действительно тяжело. Не спорю. Я понимаю вашу иронию насчет самого сбалансированного канала. Только вот во всяком случае стенограммы звонков в 911 там не редактируют что бы выставить кого то расистом. А про передачу: а как оно может выйти если такие передачи расчитаны на молодежь. Которая на 90% с промытыми либеральными учителями и прогрессивными профессорами мозгами. Всем же известно что смешно бывает только когда согласен с тем что говорят. Так что смеяться над демократами молодежь в своем подавляющем большинстве не будет. А та кто будет - у тех нет кабельного телевидения. А когда уже постарше и либеральный маразм выветривается - то уже не смешно, а грустно.dimp wrote:Я давно ничего не пытаюсь Вам доказать (разве кому-то тут удавалось Вас переубедить?Одинаковый wrote: Ну говорю же, оставьте демагогию. Медицинский факт таков что большинство "нейтральных" сми играют за демократов. Притом в наглую. А вы пытаетесь что то там доказать наперстками. Смотрю иногда Стюарта Джона. Если республиканец чего нибудь сморозит - так 5 минут мешает его с дерьмом. А если демократ чего нибудь сморозит - так об этом молчек и мешает с дерьмом очередного республиканца. А если уже замолчать глупость демократа нельзя - то находит нечто похожее сказанное республиканцем и мешает с дерьмом республиканцa. И при этом уверен что обьективен до мозга костей.
Какая хорошая молодёжь подрастает.Одинаковый wrote: Так что смеяться над демократами молодежь в своем подавляющем большинстве не будет.
Ниче,Fortinbras wrote:Какая хорошая молодёжь подрастает.Одинаковый wrote: Так что смеяться над демократами молодежь в своем подавляющем большинстве не будет.
Более вероятно, что старпёры с замусоренными тараканами мозгами отомрёт, а молодёжь установит новый стандарт, с меньшим количерством тараканов, как всегда происходило и просходит.nukite wrote:Ниче,Fortinbras wrote:Какая хорошая молодёжь подрастает.Одинаковый wrote: Так что смеяться над демократами молодежь в своем подавляющем большинстве не будет.
подрастет мозгами обзаведетса и поумнеет.
Ага, так и вижу новую Грацию и Испанию.Fortinbras wrote:Более вероятно, что старпёры с замусоренными тараканами мозгами отомрёт, а молодёжь установит новый стандарт, с меньшим количерством тараканов, как всегда происходило и просходит.nukite wrote:Ниче,Fortinbras wrote:Какая хорошая молодёжь подрастает.Одинаковый wrote: Так что смеяться над демократами молодежь в своем подавляющем большинстве не будет.
подрастет мозгами обзаведетса и поумнеет.
Почему не Германию или Швецию?nukite wrote: Ага, так и вижу новую Грецию и Испанию.
Токо с 400 лимонами населения.
Дак ни там ни там негров нету.Fortinbras wrote:Почему не Германию или Швецию?nukite wrote: Ага, так и вижу новую Грецию и Испанию.
Токо с 400 лимонами населения.
Так негров в Америке - меньше 15%, меньше, чем немцев.nukite wrote:Дак ни там ни там негров нету.Fortinbras wrote:Почему не Германию или Швецию?nukite wrote: Ага, так и вижу новую Грецию и Испанию.
Токо с 400 лимонами населения.
А к сожалению в US токо 20% с немецкими корнями.
За всех работать не потянут.
А в германии их вобсче нету.Fortinbras wrote:Так негров в Америке - меньше 15%, меньше, чем немцев.nukite wrote:Дак ни там ни там негров нету.Fortinbras wrote:Почему не Германию или Швецию?nukite wrote: Ага, так и вижу новую Грецию и Испанию.
Токо с 400 лимонами населения.
А к сожалению в US токо 20% с немецкими корнями.
За всех работать не потянут.
И за 0.5 англо-сакса плюс 0.25 евреев и русских. Пусть горбатятсая, фашисты.nukite wrote:А в германии их вобсче нету.Fortinbras wrote:Так негров в Америке - меньше 15%, меньше, чем немцев.nukite wrote:Дак ни там ни там негров нету.Fortinbras wrote:Почему не Германию или Швецию?nukite wrote: Ага, так и вижу новую Грецию и Испанию.
Токо с 400 лимонами населения.
А к сожалению в US токо 20% с немецкими корнями.
За всех работать не потянут.
Или вы предлагаете немцу работать за себя и за 0.75 негра.
Ну ву у них с начала спросите.Fortinbras wrote:И за 0.5 англо-сакса плюс 0.25 евреев и русских. Пусть горбатятсая, фашисты.nukite wrote:А в германии их вобсче нету.Fortinbras wrote:Так негров в Америке - меньше 15%, меньше, чем немцев.nukite wrote:Дак ни там ни там негров нету.Fortinbras wrote: Почему не Германию или Швецию?
А к сожалению в US токо 20% с немецкими корнями.
За всех работать не потянут.
Или вы предлагаете немцу работать за себя и за 0.75 негра.
Скучно от таких "аргументов."nukite wrote: А так кому пример для подражаня Швеция с Германией. Пусть туда лужы и вострят.
Амне скучно когда пример приводат швицию сгерманией.Fortinbras wrote:Скучно от таких "аргументов."nukite wrote: А так кому пример для подражаня Швеция с Германией. Пусть туда лужы и вострят.
В Германии - во времена Третьего Рейха?nukite wrote:Амне скучно когда пример приводат швицию сгерманией.Fortinbras wrote:Скучно от таких "аргументов."nukite wrote: А так кому пример для подражаня Швеция с Германией. Пусть туда лужы и вострят.
Печального опута построения социализма гораздо больше чем положительного.
Тем более положительнуй базируетса на очень приличной базе, построеной тогда когда социализмом и не пахло.
При слове «швеция» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Швецию хоть сейчас. Швеция считалась прекрасным, высококультурным местом.Fortinbras wrote:Почему не Германию или Швецию?nukite wrote: Ага, так и вижу новую Грецию и Испанию.
Токо с 400 лимонами населения.
Вас ето удивлает.Fortinbras wrote:В Германии - во времена Третьего Рейха?nukite wrote:Амне скучно когда пример приводат швицию сгерманией.Fortinbras wrote:Скучно от таких "аргументов."nukite wrote: А так кому пример для подражаня Швеция с Германией. Пусть туда лужы и вострят.
Печального опута построения социализма гораздо больше чем положительного.
Тем более положительнуй базируетса на очень приличной базе, построеной тогда когда социализмом и не пахло.
То есть социализм был построен на базе социализма. И это привело немцев к успеху, есть над чем задуматься...nukite wrote:Вас ето удивлает.Fortinbras wrote:В Германии - во времена Третьего Рейха?nukite wrote:Амне скучно когда пример приводат швицию сгерманией.Fortinbras wrote:Скучно от таких "аргументов."nukite wrote: А так кому пример для подражаня Швеция с Германией. Пусть туда лужы и вострят.
Печального опута построения социализма гораздо больше чем положительного.
Тем более положительнуй базируетса на очень приличной базе, построеной тогда когда социализмом и не пахло.
Хотя тогда там тоже был социализм .
Ну задумайтесь, Стоит ли в US вводить национал социализм чтобы потом социализм построить.Fortinbras wrote:То есть социализм был построен на базе социализма. И это привело немцев к успеху, есть над чем задуматься...nukite wrote:Вас ето удивлает.Fortinbras wrote:В Германии - во времена Третьего Рейха?nukite wrote:Амне скучно когда пример приводат швицию сгерманией.Fortinbras wrote: Скучно от таких "аргументов."
Печального опута построения социализма гораздо больше чем положительного.
Тем более положительнуй базируетса на очень приличной базе, построеной тогда когда социализмом и не пахло.
Хотя тогда там тоже был социализм .
Вы на 100% гарантируете успех другой модели? Можно успешные примеры привести, кроме Сомали?nukite wrote:Или вы на 100% гарантируете успех етой модели в US?