Skistar wrote:nipp wrote:Одинаковый wrote:klsk548 wrote:Выскажу предположение, что дело против Зиммермана скоро прекратят.
Это же прийдется признать что сделали ошибку. А это просто исключено. Так что будут давить на жалость и доказывать что Зиммерман виноват потому что он все начал. Мол если бы сидел дома - то ничего бы не случилось. Конечно юридически это маразм - но обратной дороги у них нет. В крайнем случае если признают невиновным - можно будет надувать щеки и говорить что он был виноват но тупое жюри вынесло неправильное решение. Мол чего с них взять узколобых непонимающих текущего момента.
и получат нехилый иск за defamation. Вообще, если Зи оправдают, он может изрядно потрепать всякие MSNBC.
Не в этой Вселенной (c). Гуглите "freedom of press". Медиа в США надежно защищены от подобных исков. И это правильно. В Англии такой кейс еще мог бы иметь какие-то перспективы, и поэтому количество слов allegedly в потенциально "опасных" статьях там порой превышает сумму всех остальных слов.
Не знаю про какую вселенную вы пишете. Но вот что пишут в нашей вселенной:
Richard Jewell v. NBC
Jewell sued NBC News for this statement, made by Tom Brokaw: "The speculation is that the FBI is close to making the case. They probably have enough to arrest him right now, probably enough to prosecute him, but you always want to have enough to convict him as well. There are still some holes in this case". Even though NBC stood by its story, the network agreed to pay Jewell $500,000.[9]
Despite the selective dismissals, the court found that, under New York law, a statement is libelous per se, “if it tends to expose the plaintiff to public contempt, ridicule, aversion, or disgrace, or induce an evil opinion of him in the minds of right-thinking persons, and to deprive him of their friendly intercourse in society”. Furthermore, the court agreed that, even if the statements made were opinion, they led readers to believe they were true because they were published in the news section rather than the editorial page[citation needed].
Charges were also issued based on the libelous comments made toward Jewell’s work performance. The court agreed that the comments made about his career were harmful and not true. After both sides were evaluated, the court concluded that the newspaper’s motion to dismiss was granted in part and denied in part. Jewell was able to collect undisclosed monetary settlements from the New York Post and was able to pay his legal fees and buy a new house for his mother[citation needed].
CNN
Although CNN settled with Jewell for an undisclosed monetary amount, CNN maintained its coverage was fair and accurate.[14]
Все люди такие разные... один я одинаковый.
