Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[Amto2011]

Такие же как и у меня.

Загадками говорить изволите.. У вас есть право заключить брак с партнером единого с Вами полу?

Такой же какой я заключила со свеоим мужем? Нет. Такого права у меня нет.

Такой, который вы заключили со своим мужем - это гетеросексуальный (я надеюсь). Любой гей может заключить такой же союз.

Такой же - означает с человеком который мне нравится, я его люблю и хочу с ним зарегестрировать брак.

Вы понимаете что у меня такое право есть а у гея нет.

Брак с любовью формально никак не связан. Нигде в законе не сказано о любви, как необходимом условии. Поэтому как у вас (гетеросексуала), так и у гея нет права зарегистрировать брак с партнером одного с вами пола. Права у вас с ним абсолютно одинаковы.

[Тетя-Мотя]

Да, не может, но и прятать от них наши представления о "лучше-хуже-совсем плохо" не считаю нужным.
И то, что вопросы брака не рассматриваются в виде "лучше бы" - это правильно.

Вроде, мирной демонстрации наших представлений ничто особо не мешает.
А представления пресловутого общества меняются, что ж поделать.

Это только "вроде".

[Amto2011]

Сорры. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Но вы ж не против того, чтоб законы менялись в сторону удовлетворения ваших хотелок?

Против.

[Тетя-Мотя]

Сорры. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Но вы ж не против того, чтоб законы менялись в сторону удовлетворения ваших хотелок?

Значит ли это, что он должен быть в равной степени не против того, чтобы закон менялся в сторону НЕудовлетворения его хотелок? По-моему, это было бы как-то даже странно...

[Тетя-Мотя]

Брак с любовью формально никак не связан. Нигде в законе не сказано о любви, как необходимом условии. Поэтому как у вас (гетеросексуала), так и у гея нет права зарегистрировать брак с партнером одного с вами пола. Права у вас с ним абсолютно одинаковы.

Правильно. Чья-то любовь впихивается в брачные права-законы, а чья-то - нет (и гейская - вовсе не единственная категория невпихиваемых любовей). Вот и вся разница.

[oneway]

Sorry. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Естесственно не может. Поэтому есть актуальные хотелки а есть не актуальные. У Вас никто не отбирает права бороться за удовлетворение своих хотелок.
Давайте обсудим насколько Ваши хотелки актуальны, сколько процентов населения хотят то же самое и потом будем сравнивать с (или не будем) с борьбой гомосексуалистов за свои права.

[Тетя-Мотя]

Sorry. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Естесственно не может. Поэтому есть актуальные хотелки а есть не актуальные. У Вас никто не отбирает права бороться за удовлетворение своих хотелок.
Давайте обсудим насколько Ваши хотелки актуальны, сколько процентов населения хотят то же самое и потом будем сравнивать с (или не будем) с борьбой гомосексуалистов за свои права.

Да мы ж и обсуждаем, вроде, и даже опрос вон сверху висит.

[Amto2011]

Sorry. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Естесственно не может. Поэтому есть актуальные хотелки а есть не актуальные. У Вас никто не отбирает права бороться за удовлетворение своих хотелок.
Давайте обсудим насколько Ваши хотелки актуальны, сколько процентов населения хотят то же самое и потом будем сравнивать с (или не будем) с борьбой гомосексуалистов за свои права.

Разве я оспариваю Ваше право бороться за хотелки, которые кажутся Вам актуальными?

[oneway]

Брак с любовью формально никак не связан. Нигде в законе не сказано о любви, как необходимом условии. Поэтому как у вас (гетеросексуала), так и у гея нет права зарегистрировать брак с партнером одного с вами пола. Права у вас с ним абсолютно одинаковы.

Правильно. Чья-то любовь впихивается в брачные права-законы, а чья-то - нет (и гейская - вовсе не единственная категория невпихиваемых любовей). Вот и вся разница.

Ну когда-то любовь черного и белого не вписывалась, или из любовь представителя одного сословия к другому, а где-то любовь к М-Ж-Ж вписывается.
Потом вписались.
Ну подумаешь... это же не реки вспять пустить...всего-навсего закон поменять.

[oneway]

Sorry. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Естесственно не может. Поэтому есть актуальные хотелки а есть не актуальные. У Вас никто не отбирает права бороться за удовлетворение своих хотелок.
Давайте обсудим насколько Ваши хотелки актуальны, сколько процентов населения хотят то же самое и потом будем сравнивать с (или не будем) с борьбой гомосексуалистов за свои права.

Разве я оспариваю Ваше право бороться за хотелки, которые кажутся Вам актуальными?

Отказываете, говоря такой абсурд как то, что право уже есть.

[Bonny P.]

Да, не может, но и прятать от них наши представления о "лучше-хуже-совсем плохо" не считаю нужным.
И то, что вопросы брака не рассматриваются в виде "лучше бы" - это правильно.

Вроде, мирной демонстрации наших представлений ничто особо не мешает.
А представления пресловутого общества меняются, что ж поделать.

Это только "вроде".

Понятно.

[oneway]

Сорры. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Но вы ж не против того, чтоб законы менялись в сторону удовлетворения ваших хотелок?

Против.

[Bonny P.]

Сорры. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Но вы ж не против того, чтоб законы менялись в сторону удовлетворения ваших хотелок?

Значит ли это, что он должен быть в равной степени не против того, чтобы закон менялся в сторону НЕудовлетворения его хотелок? По-моему, это было бы как-то даже странно...

Конечно нет.
Чья хотелка победит, та и правильная. (кому я это говорю! )

[совков]

Статистически геи в среднем живут на 15-20 лет в среднем меньше по разным причинам включая наркоманию, значит семья геев неоптимальна уже по причине нездорового образа жизни.

я прдлагаю отбирать детей у тех семей, в которых курят. У курильшиков возрастает вероятность возникновения рака легких и сокрашает срок жизни; ето, помноженное на возможные результаты second smoke для ребенка неоптимально по причине нездорового образа жизни, вызванного такой семьей.

Для этого и нужно развивать некоторую святость брака, и никаким образом не увязывать брак с гомосексуалистами, которые к этому не имеют отношения. Нужна вера в брак как в святое таинство, в котором может родиться новый человек.
При таком подходе курильщики бросят вредную привычку, понимая как это может отразиться на ребёнке.

[Amto2011]

Ну подумаешь... это же не реки вспять пустить...всего-навсего закон поменять.

Всего навсего? Хмм.. Я не против эволюции законов, но в рамках разумного, каким оно мне представляется.

[совков]

Откуда ноги растут:

Источник: evrazia.org

Да ноги растут, но вот я пока не могу в толк взять как они зомбируют людей. Вроде бы идея гей-брака абсурдна по определению, однако нет, находятся истинно верующие в этот бред.

[Amto2011]

Сорры. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Но вы ж не против того, чтоб законы менялись в сторону удовлетворения ваших хотелок?

Против.

Что вас так вдохновило? Хотелка-то по поводу нового определения брака не у меня..

[Amto2011]

Sorry. Закон не может удовлетворить все хотелки. Мне много что хочется, но увы закон не все позволяет.

Естесственно не может. Поэтому есть актуальные хотелки а есть не актуальные. У Вас никто не отбирает права бороться за удовлетворение своих хотелок.
Давайте обсудим насколько Ваши хотелки актуальны, сколько процентов населения хотят то же самое и потом будем сравнивать с (или не будем) с борьбой гомосексуалистов за свои права.

Разве я оспариваю Ваше право бороться за хотелки, которые кажутся Вам актуальными?

Отказываете, говоря такой абсурд как то, что право уже есть.

Право на борьбу за хотелки? Да на здоровье..

[stenking]

Что вас так вдохновило? Хотелка-то по поводу нового определения брака не у меня..

Ваша хотелка защищает существующий порядок вещей и ничем не отличается от хотелок тех кто этот порядок хочет изменить.

[AverageMan]

Да ноги растут, но вот я пока не могу в толк взять как они зомбируют людей. Вроде бы идея гей-брака абсурдна по определению, однако нет, находятся истинно верующие в этот бред.

Не переживайтe так. Лет через 50, вообще никто не будет обращать внимание на однополые браки. Станет полнейшей нормой.

[совков]

Брак с любовью формально никак не связан. Нигде в законе не сказано о любви, как необходимом условии. Поэтому как у вас (гетеросексуала), так и у гея нет права зарегистрировать брак с партнером одного с вами пола. Права у вас с ним абсолютно одинаковы.

Правильно. Чья-то любовь впихивается в брачные права-законы, а чья-то - нет (и гейская - вовсе не единственная категория невпихиваемых любовей). Вот и вся разница.

Ну когда-то любовь черного и белого не вписывалась, или из любовь представителя одного сословия к другому, а где-то любовь к М-Ж-Ж вписывается.
Потом вписались.
Ну подумаешь... это же не реки вспять пустить...всего-навсего закон поменять.

Это гейпропаганда с вашей стороны.
Любовь чёрных и белых людей разных полов имеет прямое отношение к браку. А любовь двух людей одного пола никакого.
Также как сколько бы не уравнивали права женщин с мужчинами, мужчины не смогут обрести права быть беременными.
Разве вы не чувствуете подлога когда вам геи внушают бред о связи межрасовых браков с гей союзами.

[Amto2011]

Да ноги растут, но вот я пока не могу в толк взять как они зомбируют людей. Вроде бы идея гей-брака абсурдна по определению, однако нет, находятся истинно верующие в этот бред.

Не переживайтe так. Лет через 50, вообще никто не будет обращать внимание на однополые браки. Станет полнейшей нормой.

Дык было же уже это в истории.. И так и не стало нормой.

[совков]

Да ноги растут, но вот я пока не могу в толк взять как они зомбируют людей. Вроде бы идея гей-брака абсурдна по определению, однако нет, находятся истинно верующие в этот бред.

Не переживайтe так. Лет через 50, вообще никто не будет обращать внимание на однополые браки. Станет полнейшей нормой.

Верно, потому что их не будет, по законам шариата таковых не предполагается.

[Amto2011]

Что вас так вдохновило? Хотелка-то по поводу нового определения брака не у меня..

Ваша хотелка защищает существующий порядок вещей и ничем не отличается от хотелок тех кто этот порядок хочет изменить.

Так можно любого преступника борцом за права представить.

[Москвичка]

Да ноги растут, но вот я пока не могу в толк взять как они зомбируют людей. Вроде бы идея гей-брака абсурдна по определению, однако нет, находятся истинно верующие в этот бред.

Не переживайтe так. Лет через 50, вообще никто не будет обращать внимание на однополые браки. Станет полнейшей нормой.

Это мы ещё посмотрим as we speak, militia уже собирается. Ну типа, народное ополчение