Признаете лично вы легитимность однополых браков?

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 19 May 2012 22:24

rzen wrote:
совков wrote:
rzen wrote:
совков wrote:
Москвичка wrote:Откуда ноги растут:

Да ноги растут, но вот я пока не могу в толк взять как они зомбируют людей. Вроде бы идея гей-брака абсурдна по определению, однако нет, находятся истинно верующие в этот бред.
открою вам тайну, идея о зомбировании существует исключительно в вашей голове.
Не знаю, моё восприятие объективной реальности пока меня не подводило.
Опять же если был бы хоть один реальный (неманипулятивный) аргумент со стороны гейкомунны тогда да, можно было задуматься. А так сплошные фалласи схожие с фанатизмом.
с каких пор равные права стали фаллоси?

Права и так равные. Об этом уже мого раз говорилось. Аргументов против не нашлось. Тогда непонятно о каком еще равенстве речь.

совков · Post by **совков** » 19 May 2012 22:31

rzen wrote:
совков wrote:
rzen wrote:
совков wrote:
Москвичка wrote:Откуда ноги растут:

Да ноги растут, но вот я пока не могу в толк взять как они зомбируют людей. Вроде бы идея гей-брака абсурдна по определению, однако нет, находятся истинно верующие в этот бред.
открою вам тайну, идея о зомбировании существует исключительно в вашей голове.
Не знаю, моё восприятие объективной реальности пока меня не подводило.
Опять же если был бы хоть один реальный (неманипулятивный) аргумент со стороны гейкомунны тогда да, можно было задуматься. А так сплошные фалласи схожие с фанатизмом.
с каких пор равные права стали фаллоси?

Все попытки обосновать специальные права основаны на ложных выводах.

zhdan · Post by **zhdan** » 19 May 2012 22:32

Amto2011 wrote:Права и так равные.

Нет, они не равные.
Они-то как бы для всех, но в силу известных обстоятельств, геи не могут пользоваться правом на гетеросексуальный брак.

Если провести параллель бездетные пары (не могущие иметь биологических детей) могут воспользоваться правом усыновления. Если бы этого не было, право-то иметь детей у них никуда не делось, а вот реализация....

zhdan · Post by **zhdan** » 19 May 2012 22:36

совков wrote:Извините геи заявляют что они незаразны, а потом толкуют о 10%. А раньше было 1%. Выходит непонятно что такое гей.

Они и не заразны, не бойтесь, Вас не заразят. Но чтобы расписаться, нужно заявить о своей сексуальной ориентации.

rzen · Post by **rzen** » 19 May 2012 22:39

Amto2011 wrote:
rzen wrote:
совков wrote:
rzen wrote:
совков wrote: Да ноги растут, но вот я пока не могу в толк взять как они зомбируют людей. Вроде бы идея гей-брака абсурдна по определению, однако нет, находятся истинно верующие в этот бред.
открою вам тайну, идея о зомбировании существует исключительно в вашей голове.
Не знаю, моё восприятие объективной реальности пока меня не подводило.
Опять же если был бы хоть один реальный (неманипулятивный) аргумент со стороны гейкомунны тогда да, можно было задуматься. А так сплошные фалласи схожие с фанатизмом.
с каких пор равные права стали фаллоси?
Права и так равные. Об этом уже мого раз говорилось. Аргументов против не нашлось. Тогда непонятно о каком еще равенстве речь.

у гея есть право вступить в брак с любимым человеком? Я ещё не читал газет, что то с утра изменилось?

zhdan · Post by **zhdan** » 19 May 2012 22:40

rzen wrote:у гея есть право вступить в брак с любимым человеком? Я ещё не читал газет, что то с утра изменилось?

Да, если он изменит пол.

Но у нас можно, кстати, и ничего.. все пока живы. И не "заразились".

совков · Post by **совков** » 19 May 2012 22:43

rzen wrote:
Amto2011 wrote:
rzen wrote:
совков wrote:
rzen wrote: открою вам тайну, идея о зомбировании существует исключительно в вашей голове.
Не знаю, моё восприятие объективной реальности пока меня не подводило.
Опять же если был бы хоть один реальный (неманипулятивный) аргумент со стороны гейкомунны тогда да, можно было задуматься. А так сплошные фалласи схожие с фанатизмом.
с каких пор равные права стали фаллоси?
Права и так равные. Об этом уже мого раз говорилось. Аргументов против не нашлось. Тогда непонятно о каком еще равенстве речь.
у гея есть право вступить в брак с любимым человеком? Я ещё не читал газет, что то с утра изменилось?

Такого права нет и никогда не было ни для кого.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 19 May 2012 22:46

Я кстати не зря про смену пола упоминал

можно сменить пол, что мужчине не даст матку для выращивания ребенка, но формально даст возможность вступить в брак с другим мужчиной. Ну не маразм ли?

zhdan · Post by **zhdan** » 19 May 2012 22:48

совков wrote:Такого права нет и никогда не было ни для кого.

У двух влюбленных людей определенного возраста (да и то с исключениями) нет права вступить в брак?

zhdan · Post by **zhdan** » 19 May 2012 22:49

Flash-04 wrote:Я кстати не зря про смену пола упоминал можно сменить пол, что мужчине не даст матку для выращивания ребенка, но формально даст возможность вступить в брак с другим мужчиной. Ну не маразм ли?

Конечно маразм. Только чтобы потешить консерваторов?

rzen · Post by **rzen** » 19 May 2012 22:51

совков wrote:
rzen wrote:
Amto2011 wrote:
rzen wrote:
совков wrote: Не знаю, моё восприятие объективной реальности пока меня не подводило.
Опять же если был бы хоть один реальный (неманипулятивный) аргумент со стороны гейкомунны тогда да, можно было задуматься. А так сплошные фалласи схожие с фанатизмом.
с каких пор равные права стали фаллоси?
Права и так равные. Об этом уже мого раз говорилось. Аргументов против не нашлось. Тогда непонятно о каком еще равенстве речь.
у гея есть право вступить в брак с любимым человеком? Я ещё не читал газет, что то с утра изменилось?
Такого права нет и никогда не было ни для кого.

категоричненько. Может поясните мысль? Ибо как есть она не соответствует действительности.

Вы, кстати женаты?

zhdan · Post by **zhdan** » 19 May 2012 22:52

rzen wrote:категоричненько. Может поясните мысль? Ибо как есть она не соответствует действительности.

Сейчас нам расскажут, что право для лиц противоположного пола. И ... все сначала.

stenking · Post by **stenking** » 19 May 2012 22:52

совков wrote: Любой аргумент у противников однополых браков как минимум логичен. В отличии от прогеев.

Что ж вы на мой вопрос тогда упорно не отвечаете

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 5#p5092248

rzen · Post by **rzen** » 19 May 2012 22:53

zhdan wrote:
rzen wrote:категоричненько. Может поясните мысль? Ибо как есть она не соответствует действительности.
Сейчас нам расскажут, что право для лиц противоположного пола. И ... все сначала.

ах да, как это я запамятовал.

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 19 May 2012 22:54

совков wrote:
Bonny P. wrote:Как насчет ответа на мой вопрос?
В смысле почему остальные люди, негеи не требуют брачных прав? Они требуют, но у них нет сильной политической финансирумой организации как у геев.

Что за люди?

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 19 May 2012 22:58

zhdan wrote:
Amto2011 wrote:Права и так равные.
Нет, они не равные.
Они-то как бы для всех, но в силу известных обстоятельств, геи не могут пользоваться правом на гетеросексуальный брак.

Могут. Никаких проблем нет. Брак вовсе не обязательно подразумевает любовь.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 19 May 2012 23:00

Flash-04 wrote:Я кстати не зря про смену пола упоминал можно сменить пол, что мужчине не даст матку для выращивания ребенка, но формально даст возможность вступить в брак с другим мужчиной. Ну не маразм ли?

Да, это определенный шаг навстречу людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Многие не уверены, что это правильно.

rzen · Post by **rzen** » 19 May 2012 23:02

Bonny P. wrote:
совков wrote:
Bonny P. wrote:Как насчет ответа на мой вопрос?
В смысле почему остальные люди, негеи не требуют брачных прав? Они требуют, но у них нет сильной политической финансирумой организации как у геев.
Что за люди?

вы невнимательны, это бабушки и внучки.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 19 May 2012 23:02

zhdan wrote:
совков wrote:Такого права нет и никогда не было ни для кого.
У двух влюбленных людей определенного возраста (да и то с исключениями) нет права вступить в брак?

Влюбленность вовсе не является критерием или необходимым условием для вступления в брак.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 19 May 2012 23:04

stenking wrote:
совков wrote: Любой аргумент у противников однополых браков как минимум логичен. В отличии от прогеев.
Что ж вы на мой вопрос тогда упорно не отвечаете

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 5#p5092248

А я вам там ответил за Совкова.

rzen · Post by **rzen** » 19 May 2012 23:09

Amto2011 wrote:
zhdan wrote:
совков wrote:Такого права нет и никогда не было ни для кого.
У двух влюбленных людей определенного возраста (да и то с исключениями) нет права вступить в брак?
Влюбленность вовсе не является критерием или необходимым условием для вступления в брак.

отлично. У меня для вас целый волмарт кандидатур для женитьбы. Согласны?

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 19 May 2012 23:11

rzen wrote:
Amto2011 wrote:
rzen wrote:
совков wrote:
rzen wrote: открою вам тайну, идея о зомбировании существует исключительно в вашей голове.
Не знаю, моё восприятие объективной реальности пока меня не подводило.
Опять же если был бы хоть один реальный (неманипулятивный) аргумент со стороны гейкомунны тогда да, можно было задуматься. А так сплошные фалласи схожие с фанатизмом.
с каких пор равные права стали фаллоси?
Права и так равные. Об этом уже мого раз говорилось. Аргументов против не нашлось. Тогда непонятно о каком еще равенстве речь.
у гея есть право вступить в брак с любимым человеком? Я ещё не читал газет, что то с утра изменилось?

В брак? Да, есть. Для этого должны выполняться определенные условия. Ну там возраст, отсутствие близкородственных связей, искренность намеренний (брак не дрлжен быть фиктивным), разнополовость. Невыполнение одного из условий исключает заключение брачного союза. Любовь не является ни необходимым, ни достаточным условием. У законов есть ограничения. Сорри.

zhdan · Post by **zhdan** » 19 May 2012 23:11

Amto2011 wrote:Могут. Никаких проблем нет. Брак вовсе не обязательно подразумевает любовь.

Желание вступить в брак подразумевает хоть?

Вобщем разница между первыми и вторыми в единственном, все остальное абсолютно одинаково.

zhdan · Post by **zhdan** » 19 May 2012 23:13

Amto2011 wrote:В брак? Да, есть. Для этого должны выполняться определенные условия. Ну там возраст, отсутствие близкородственных связей, искренность намеренний (брак не дрлжен быть фиктивным), разнополовость. Невыполнение одного из условий исключает заключение брачного союза. Любовь не является ни необходимым, ни достаточным условием. У законов есть ограничения. Сорри.

Не везде.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 19 May 2012 23:14

zhdan wrote:
Amto2011 wrote:Могут. Никаких проблем нет. Брак вовсе не обязательно подразумевает любовь.
Желание вступить в брак подразумевает хоть?

Ну а как можно заключать брак против желания одной из сторон?

Привет