Тетя-Мотя wrote:Так я уже, разве не слыхали еще?Bonny P. wrote:Валяй. Организуй общественное движение, обрабатывай общественное мнение, борись, словом, за особые права.Тетя-Мотя wrote:Я. Требую вернуть сословные предрассудки.
Слабенько как-то, наверное, без общественного резонанса.
Оппоненты ведь не монетку кидают, захотеть/не захотеть.Тетя-Мотя wrote:Как мне все же странно видеть это "почему-то"...
Они потому и оппоненты, что в принципе не могут быть убежденными, пока сами таковыми стать не захотят.
Во. Совков не согласен, ин считает что за ним сама Правда стоит.Точно. Ни у кого нет. И у всех - только собственное убеждение.
Неважно. Я как майнорити по убеждениям - тоже должна быть принята во внимание большинством.Bonny P. wrote:Тетя-Мотя wrote:Так я уже, разве не слыхали еще?Bonny P. wrote:Валяй. Организуй общественное движение, обрабатывай общественное мнение, борись, словом, за особые права.Тетя-Мотя wrote:Я. Требую вернуть сословные предрассудки.
Я тоже считаю, что за ним сама Правда стоит.zhdan wrote:Во. Совков не согласен, ин считает что за ним сама Правда стоит.Тетя-Мотя wrote:Точно. Ни у кого нет. И у всех - только собственное убеждение.
Важно-важно. Так у нас при демократии дела не делаются, непременно нужно чтобы большинство прониклось твоими интересами.Тетя-Мотя wrote:Неважно. Я как майнорити по убеждениям - тоже должна быть принята во внимание большинством.Bonny P. wrote: :но: Слабенько как-то, наверное, без общественного резонанса.
Мне тут уже пару раз указывалось, что все не так на самом деле. И что меньшинства должны быть холимы и лелеемы, даже если большинству этого вовсе и не хочется.Bonny P. wrote:Важно-важно. Так у нас при демократии дела не делаются, непременно нужно чтобы большинство прониклось твоими интересами.Тетя-Мотя wrote:Неважно. Я как майнорити по убеждениям - тоже должна быть принята во внимание большинством.Bonny P. wrote: :но: Слабенько как-то, наверное, без общественного резонанса.
А если у вас пенсию партнера отобрать?Тетя-Мотя wrote:Не-е-е, ну раз на пенсию партнёра претендовать нельзя - то тогда лучше все же из Волмарта, само собой!rzen wrote:не имея права на пенсию партнёра, на посещение в госпитале и многочисленные прочие необходимости.Тетя-Мотя wrote: Почему прозябать в одиночестве? Можно подыскать кого-то вне Волмарта (который, как я теперь понимаю, - шикарный символ гетеросексуальности) и с ним внебрачно изысканно сожительствовать.
И отдать гомосексуалистам? Да просто убью!nightmare2 wrote:А если у вас пенсию партнера отобрать?Тетя-Мотя wrote:Не-е-е, ну раз на пенсию партнёра претендовать нельзя - то тогда лучше все же из Волмарта, само собой!rzen wrote:не имея права на пенсию партнёра, на посещение в госпитале и многочисленные прочие необходимости.Тетя-Мотя wrote: Почему прозябать в одиночестве? Можно подыскать кого-то вне Волмарта (который, как я теперь понимаю, - шикарный символ гетеросексуальности) и с ним внебрачно изысканно сожительствовать.
ОтожТетя-Мотя wrote:И отдать гомосексуалистам? Да просто убью!nightmare2 wrote:А если у вас пенсию партнера отобрать?Тетя-Мотя wrote:Не-е-е, ну раз на пенсию партнёра претендовать нельзя - то тогда лучше все же из Волмарта, само собой!rzen wrote:не имея права на пенсию партнёра, на посещение в госпитале и многочисленные прочие необходимости.Тетя-Мотя wrote: Почему прозябать в одиночестве? Можно подыскать кого-то вне Волмарта (который, как я теперь понимаю, - шикарный символ гетеросексуальности) и с ним внебрачно изысканно сожительствовать.
О том, что мне "пенсия партнера" полагается - я на самом деле узнала только в прошлом году. (До чего ж я бескорыстная душа...)nightmare2 wrote:ОтожТетя-Мотя wrote:И отдать гомосексуалистам? Да просто убью!nightmare2 wrote:А если у вас пенсию партнера отобрать?
Сушества, а не просто человекиrzen wrote:кто такие С?shokoladnitsaa wrote:Нет, всё же слишком много oграничений.Тады уж С + С . И больше ни-ни:)rzen wrote: логичнее Ч+Ч и никаких вариантов.
.Так может вы боитесь, что ваш муж на другом муже женится и пенсия того тю-тю.Тетя-Мотя wrote:О том, что мне "пенсия партнера" полагается - я на самом деле узнала только в прошлом году. (До чего ж я бескорыстная душа...)nightmare2 wrote:ОтожТетя-Мотя wrote:И отдать гомосексуалистам? Да просто убью!nightmare2 wrote:А если у вас пенсию партнера отобрать?
А теперь - попробуй-отбери!
Ну допустим жрать меньше это только польза..Особенно когда вдруг узнаешь, что пенсия по наследству переходит.Тетя-Мотя wrote:Что значит "физиологии"? Я, может, и ничего (вот жрать стараюсь поменьше, причем вовсе не только для внешнего вида, муж гундит, что я обязана увеличивать продолжительность своей жизни, чтобы было кому за ним в старости ухаживать, а то у них в семье все сплошь долгожители). А кое-кто сильно в свою физиологию вмешивается из каких-нибудь соображений. Отрезает что-то, наращивает, увеличивает на пять+ инчей... А уж с мозгами своими какую работу люди производят, если чего-то хотят! А уж если на кону пенсия партнёра!oneway wrote:Расскажите мне что Вы в своей жизни сделали по смене своей физиологии (не внешнего вида) что бы кому-то угодить?Тетя-Мотя wrote:Мне это - не нужно. Было бы нужно - пошла бы и несомненно поработала. Мы и сами долгое время работали и продолжаем работать над тем, чтобы соответствовать каким-то чужим требованиям, критериям, описаниям и так далее. Совершенно нормальное состояние. А другие - да, решают, достойны мы или нет иметь то или это.
Хотя угождают-то все не кому-то, а самим себе, свои желания в конечном счете удовлетворяют.
Смысл, смысл...nightmare2 wrote:Так может вы боитесь, что ваш муж на другом муже женится и пенсия того тю-тю.
В этом есть смысл.
Что значит - по наследству? Вы тоже знаток пенсий?oneway wrote:Ну допустим жрать меньше это только польза..Особенно когда вдруг узнаешь, что пенсия по наследству переходит.
А вот сменить физиологию...Вы геям предлагаете.да.. ? Ну чтобы использовать могли свое законное право жениться.. Ну вот я и спрашиваю - прежде чем кому-то вообще предлагать поменять свою физиологию в этом плане Вы сами не представляли для себя?
Если в корне противоречит моей физиологии - зачем мне брак-то этот сохранять, скажите на милость?...Ну вот допустим муж предложит заниматься сексом "де труа" или что-то необычное ..мазохизм какой-нить или что-то более экстравагантное, что в корне противоречит Вашей физиологии...но будет выставлено как необходимое для сохранения брака.?? Вопрос риторический. Знаю что ничего подобного не предлагалось и знаю что ни на что подобное Вы не пойдете.
Другой, другой им выход предлагается.Это геям всякие гадости (в их понимании) легко предлагать..как выход из положения.
Одна из сторон против того, что не могут жениться на тех, на ком хотят...Тетя-Мотя wrote:Если одна из сторон против - она имеет полное право отказаться вступать в брак. Там же даже символично опрашивают на предмет "ай ду"!oneway wrote: Вы тут всю дорогу только это и предлагаете - Вы же говорите, что у геев есть право на гетеросексуальный брак? Вот это и есть заключение брака против желания одной из сторон.
Как зачем?Тетя-Мотя wrote:Если в корне противоречит моей физиологии - зачем мне брак-то этот сохранять, скажите на милость?...Ну вот допустим муж предложит заниматься сексом "де труа" или что-то необычное ..мазохизм какой-нить или что-то более экстравагантное, что в корне противоречит Вашей физиологии...но будет выставлено как необходимое для сохранения брака.?? Вопрос риторический. Знаю что ничего подобного не предлагалось и знаю что ни на что подобное Вы не пойдете.
А если он с тем мужем тоже достаточно проживет?Тетя-Мотя wrote:Смысл, смысл...nightmare2 wrote:Так может вы боитесь, что ваш муж на другом муже женится и пенсия того тю-тю.
В этом есть смысл.
Сразу видно человека, который ничего в пенсиях не понимает.
Пенсия не может отобраться в случае развода, если в браке достаточно прожито.
Вы ничего не путаете? Это именно эти две стороны, по-вашему, вступают в брак?oneway wrote:Одна из сторон против того, что не могут жениться на тех, на ком хотят...Тетя-Мотя wrote:Если одна из сторон против - она имеет полное право отказаться вступать в брак. Там же даже символично опрашивают на предмет "ай ду"!oneway wrote: Вы тут всю дорогу только это и предлагаете - Вы же говорите, что у геев есть право на гетеросексуальный брак? Вот это и есть заключение брака против желания одной из сторон.
А другая сторна говорит - хочется в брак... женитесь на ком разрешено.
Очень даже поможет - если спросят - так прямо и скажу - ай дон'т.Т.е. вот представьте, что Вам сказано - можете замуж только за толстых и лысых блондинов. И до свиданья.
А вам нравятся стройные высокие брюнеты. И даже есть один любимый.
Вот и расскажите как Вам будет помогать это ваше Айду.
Кому проще?Тетя-Мотя wrote: Не-а, я им не предлагаю сменить физиологию, я им попросту предлагаю не жениться.
По-моему, это гораздо проще.
Ну вот каких-то 100 лет назад и деваться бы было некуда. По закону и по-мнению большинства не положено было... А то разбаловались тут ... не хочу - разведусь, не хочу - замуж не пойду. да ещё право голоса дали - можете решать кому теперь жениться-нежениться.Тетя-Мотя wrote:Если в корне противоречит моей физиологии - зачем мне брак-то этот сохранять, скажите на милость?...Ну вот допустим муж предложит заниматься сексом "де труа" или что-то необычное ..мазохизм какой-нить или что-то более экстравагантное, что в корне противоречит Вашей физиологии...но будет выставлено как необходимое для сохранения брака.?? Вопрос риторический. Знаю что ничего подобного не предлагалось и знаю что ни на что подобное Вы не пойдете.
Знаю ваши предложения.Тетя-Мотя wrote:Другой, другой им выход предлагается.Это геям всякие гадости (в их понимании) легко предлагать..как выход из положения.
Так собственное убеждение или сама Правда?Тетя-Мотя wrote:Я тоже считаю, что за ним сама Правда стоит.
Если с тем мужем (который, правда, для пенсии должен все же быть жена) тоже достаточно проживет - так и ей тоже пенсия будет полагаться. Вот так мы все и обогатимся на пенсии!nightmare2 wrote:А если он с тем мужем тоже достаточно проживет?Тетя-Мотя wrote:Смысл, смысл...nightmare2 wrote:Так может вы боитесь, что ваш муж на другом муже женится и пенсия того тю-тю.
В этом есть смысл.
Сразу видно человека, который ничего в пенсиях не понимает.
Пенсия не может отобраться в случае развода, если в браке достаточно прожито.
Он же у вас долгожитель
Тетя-Мотя wrote:Вы ничего не путаете? Это именно эти две стороны, по-вашему, вступают в брак?oneway wrote:Одна из сторон против того, что не могут жениться на тех, на ком хотят...Тетя-Мотя wrote:Если одна из сторон против - она имеет полное право отказаться вступать в брак. Там же даже символично опрашивают на предмет "ай ду"!oneway wrote: Вы тут всю дорогу только это и предлагаете - Вы же говорите, что у геев есть право на гетеросексуальный брак? Вот это и есть заключение брака против желания одной из сторон.
А другая сторна говорит - хочется в брак... женитесь на ком разрешено.
Очень даже поможет - если спросят - так прямо и скажу - ай дон'т.Т.е. вот представьте, что Вам сказано - можете замуж только за толстых и лысых блондинов. И до свиданья.
А вам нравятся стройные высокие брюнеты. И даже есть один любимый.
Вот и расскажите как Вам будет помогать это ваше Айду.
Тут нету места никаким "или".zhdan wrote:Так собственное убеждение или сама Правда?Тетя-Мотя wrote:Я тоже считаю, что за ним сама Правда стоит.
Кто же такой этот совков?Тетя-Мотя wrote:Тут нету места никаким "или".zhdan wrote:Так собственное убеждение или сама Правда?Тетя-Мотя wrote:Я тоже считаю, что за ним сама Правда стоит.