Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[Amto2011]

Вы лучше скажите, вы согласны с тем, что неплохо бы провести федеральный референдум и поставить в этом вопросе точку?

[Оранжевый Верблюд]

Никакого "period" здесь быть не может в принципе, общество развивается.

природа, возможно, скорректирует свои законы в соответствии с "развитием" общества и наградит лучшие гейские пары, прошедшие естественный отбор, возможностью оплодотворять друг друга.

[rzen]

Если Вы обо мне, то ГДЕ я вообще переводила на вопросы усыновления, тем более постоянно? Я вообще о другом в этих двух топиках рассуждала.
Ужос какой-то.

прошу прощения если спутал вас с коллегами по теме. а в чём суть _вашего_ обоснования?

Шо, опять?

это и есть ваше обоснование?

Я не попугай и не заезженная пластинка, чтобы повторять мои обоснования только по вашему щелчку пальцев. Идите и читайте мои обоснования, если они Вас так интересуют, в чем я очень сомневаюсь.

мне очень интересно, но кроме страхов я ничего не вычитал. если не прав, ну не поленитесь, уважьте старика, дайте мне в одном предложении суть ваших опасений?

[oneway]

Моему не угрожает. А вот бракам (как я их понимаю) моих детей и внуков - угрожает.

Чем?

Товарищи, признайтесь, что вы просто решили измором взять? Неужели так трудно понять чужую точку зрения, столько раз уже озвученную и обоснованную на стольких страницах?

как же понять если ктоме "нехочу" никаких обоснований?

"угрожает браку" _чем_ конкретно угрожает?

Ну вам всем же уже объяснили и про норму, и про статус, и про влияние семьи, и про влияние общества. НА ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ. Не на взрослых сформировавшихся личностей, про них забудьте. Объяснили так, как ваши оппоненты это видят. Ну и что не понятно-то?

не понятно, потому что есть конкретные примеры и они диаметрально противоположны тому что вы здесь, якобы, доказали.

[oneway]

Если Вы считаете, что чей-то брак угрожает Вашему.. то.. я даже не знаю что сказать. :паин1:

Моему не угрожает. А вот бракам (как я их понимаю) моих детей и внуков - угрожает.

Чем?

Товарищи, признайтесь, что вы просто решили измором взять? Неужели так трудно понять чужую точку зрения, столько раз уже озвученную и обоснованную на стольких страницах?

Своим чувством юмора Вы никого не оставите равнодушным.

[jardokraka]

природа, возможно, скорректирует свои законы в соответствии с "развитием" общества и наградит лучшие гейские пары, прошедшие естественный отбор, возможностью оплодотворять друг друга.

Разумеется, не наградит. С природой никто в рамках обсуждаемой темы и не тягается — уж чего нет, того нет (по мне, так и слава богу ). Оспаривается актуальный порядок вещей в обществе, в одной отдельной сфере.

[oneway]

Да надоело уже кругами ходить. Результат голосования наверху. Очевидно ваши аргументы не находят отклика. Нужен плебисцит, чтобы поставить в этом вопросе точку.

40 процентов поддержки в разрезе этого форума (учитывая консерватизм выходцев из СССР) это очень сильный аргумент в пользу гомосексуальных браков.

[oneway]

два человека хотят вступить в брак, жить вместе счастливую жизнь. Какие ещё вам нужны обоснования?

Брак - это союз мужчины и женщины. Всё. Period, как говорится.

Никогда периодом не было. Всегда были какие-то оговорки - сословия, раса, количество женщин, возрастные рамки, учет желания жеснкой стороны и т.д.

[Оранжевый Верблюд]

два человека хотят вступить в брак, жить вместе счастливую жизнь. Какие ещё вам нужны обоснования?

Брак - это союз мужчины и женщины. Всё. Period, как говорится.

Никогда периодом не было. Всегда были какие-то оговорки - сословия, раса, количество женщин, возрастные рамки, учет желания жеснкой стороны и т.д.

Вы о чём? О законах природы? Я-то о них...

[Amto2011]

Да надоело уже кругами ходить. Результат голосования наверху. Очевидно ваши аргументы не находят отклика. Нужен плебисцит, чтобы поставить в этом вопросе точку.

40 процентов поддержки в разрезе этого форума (учитывая консерватизм выходцев из СССР) это очень сильный аргумент в пользу гомосексуальных браков.

в демократическом обществе аргументом является 50%+1 голос. А в некоторых особенно важных случаях и квалифицированное большинство. поэтому я - за плебисцит.

[rzen]

два человека хотят вступить в брак, жить вместе счастливую жизнь. Какие ещё вам нужны обоснования?

Брак - это союз мужчины и женщины. Всё. Period, как говорится.

Никогда периодом не было. Всегда были какие-то оговорки - сословия, раса, количество женщин, возрастные рамки, учет желания жеснкой стороны и т.д.

Вы о чём? О законах природы? Я-то о них...

где вы в природе видели понятие "брак"

[oneway]

Вы лучше скажите, вы согласны с тем, что неплохо бы провести федеральный референдум и поставить в этом вопросе точку?

какую точку? Даже если будет всего 30-40 процентов поддержки браков уже точку будет ставить поздно. Это не выборы президента на 4 года.
Если 150 лет назад даже референдума не надо насчет того, чтобы женщине дать право голоса - почему же до сих пор на этом НЕ стоит большая точка?

[oneway]

Да надоело уже кругами ходить. Результат голосования наверху. Очевидно ваши аргументы не находят отклика. Нужен плебисцит, чтобы поставить в этом вопросе точку.

40 процентов поддержки в разрезе этого форума (учитывая консерватизм выходцев из СССР) это очень сильный аргумент в пользу гомосексуальных браков.

в демократическом обществе аргументом является 50%+1 голос. А в некоторых особенно важных случаях и квалифицированное большинство. поэтому я - за плебисцит.

Я не говорю о том что пришло время. Я говорю о том что точку уже на этом не поставишь... Тут проводили динамику изменения мнения не за 50 лет...а за какие-то 15... Сногсшибательный прогресс... а кому-то регресс.

[oneway]

два человека хотят вступить в брак, жить вместе счастливую жизнь. Какие ещё вам нужны обоснования?

Брак - это союз мужчины и женщины. Всё. Period, как говорится.

Никогда периодом не было. Всегда были какие-то оговорки - сословия, раса, количество женщин, возрастные рамки, учет желания жеснкой стороны и т.д.

Вы о чём? О законах природы? Я-то о них...

Моя собака про брак слова пока не сказала.

[Оранжевый Верблюд]

Моя собака про брак слова пока не сказала.

а ну да, после геев начнётся: "хочу заключить брак с собачкой и вместе счастливо жить, не нарушайте моих прав"

[ABPOPA]

Ну вам всем же уже объяснили и про норму, и про статус, и про влияние семьи, и про влияние общества. НА ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ. Не на взрослых сформировавшихся личностей, про них забудьте. Объяснили так, как ваши оппоненты это видят. Ну и что не понятно-то?

не понятно, потому что есть конкретные примеры и они диаметрально противоположны тому что вы здесь, якобы, доказали.

Да полно конкретных примеров, диаметрально противоположных Вашим. (Вон, даже у Тети Моти, хотя она не хочет об этом говорить. Я в прошлых топиках приводила ссылки на интервью с детьми, выросшими в гей-семьях,что они боятся говорить о своих проблемах, чтобы не навредить своим родителям, и книгу одной девушки с папой-геем (искать снова не буду)) И что?
Еще раз - никто пока ничего не доказал. Ни Вы, ни Я. Это всего лишь мнения.

[Amto2011]

Да надоело уже кругами ходить. Результат голосования наверху. Очевидно ваши аргументы не находят отклика. Нужен плебисцит, чтобы поставить в этом вопросе точку.

40 процентов поддержки в разрезе этого форума (учитывая консерватизм выходцев из СССР) это очень сильный аргумент в пользу гомосексуальных браков.

в демократическом обществе аргументом является 50%+1 голос. А в некоторых особенно важных случаях и квалифицированное большинство. поэтому я - за плебисцит.

Я не говорю о том что пришло время. Я говорю о том что точку уже на этом не поставишь... Тут проводили динамику изменения мнения не за 50 лет...а за какие-то 15... Сногсшибательный прогресс... а кому-то регресс.

А по мне так вполне пришло. Вопрос актуальный по-вашему или нет? Если не актуальный и вы готовы свернуть свои требования до того момента пока оно не придет, то другое дело.

[ABPOPA]

Да надоело уже кругами ходить. Результат голосования наверху. Очевидно ваши аргументы не находят отклика. Нужен плебисцит, чтобы поставить в этом вопросе точку.

40 процентов поддержки в разрезе этого форума (учитывая консерватизм выходцев из СССР) это очень сильный аргумент в пользу гомосексуальных браков.

Ну и чего Вы конкретно от нас хотите? Чтобы все проголосовали так, как ВАМ надо?

[oneway]

А по мне так вполне пришло. Вопрос актуальный по-вашему или нет? Если не актуальный и вы готовы свернуть свои требования до того момента пока оно не придет, то другое дело.

Вы уже не можете провести федеральный референдум, потому что во многих штатах это принято как закон.... Более того в Америке я вообще заметила что федеральные референдумы не в моде..

[oneway]

Да надоело уже кругами ходить. Результат голосования наверху. Очевидно ваши аргументы не находят отклика. Нужен плебисцит, чтобы поставить в этом вопросе точку.

40 процентов поддержки в разрезе этого форума (учитывая консерватизм выходцев из СССР) это очень сильный аргумент в пользу гомосексуальных браков.

Ну и чего Вы конкретно от нас хотите? Чтобы все проголосовали так, как ВАМ надо?

Ну а почему бы и нет... Мне было бы приятно если бы вдруг раз... и со мной все согласились.... Есть шанс?
да хочу... что дальше?

[oneway]

стр 51:

Товарищи, признайтесь, что вы просто решили измором взять? Неужели так трудно понять чужую точку зрения, столько раз уже озвученную и обоснованную на стольких страницах?

стр 53:

Еще раз - никто пока ничего не доказал. Ни Вы, ни Я. Это всего лишь мнения.

Интересно, какие будут шутки на странице 55.

[ABPOPA]

Ну и чего Вы конкретно от нас хотите? Чтобы все проголосовали так, как ВАМ надо?

Ну а почему бы и нет... Мне было бы приятно если бы вдруг раз... и со мной все согласились.... Есть шанс?
да хочу... что дальше?

Ну, тогда для этого нужны реальные масштабные доказательства, которых, еще раз повторяю, пока что нет.
Либо для этого нужно изменить тактику, и идти в обход. Например, не называть это "браком" (мне лично все равно, если что).

[ABPOPA]

Товарищи, признайтесь, что вы просто решили измором взять? Неужели так трудно понять чужую точку зрения, столько раз уже озвученную и обоснованную на стольких страницах?

Еще раз - никто пока ничего не доказал. Ни Вы, ни Я. Это всего лишь мнения.

Интересно, какие будут шутки на странице 55.

Да какие шутки? Если Вы таких простейших вещей не понимаете, пардон мой френч.

[3DD]

Товарищи, признайтесь, что вы просто решили измором взять? Неужели так трудно понять чужую точку зрения, столько раз уже озвученную и обоснованную на стольких страницах?

Еще раз - никто пока ничего не доказал. Ни Вы, ни Я. Это всего лишь мнения.

Интересно, какие будут шутки на странице 55.

Да какие шутки? Если Вы в простейшие вещи не врубаетесь, пардон мой френч.

ну вот и как их еще называть?

[oneway]

Ну и чего Вы конкретно от нас хотите? Чтобы все проголосовали так, как ВАМ надо?

Ну а почему бы и нет... Мне было бы приятно если бы вдруг раз... и со мной все согласились.... Есть шанс?
да хочу... что дальше?

Ну, тогда для этого нужны реальные масштабные доказательства, которых, еще раз повторяю, пока что нет.
Либо для этого нужно изменить тактику, и идти в обход. Например, не называть это "браком" (мне лично все равно, если что).

Хотелось бы что б это были ну таааакие масштабные ...чтоб они накрыли собой все частные.