да ладно, лучшу уж самого автора послушать, он особенно не стесняется:
Везде есть исторические разночтения,— отвечает Владимир Мединский.— Я всегда беру ту точку зрения, которая работает на книгу. Поэтому, например, у меня количество жертв в Бородинской битве не по данным Носовского и Фоменко, а по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды, но та цифра мне приятнее, она работает на мою концепцию.
т.е. неважно что там было в истории, главное проводить свою точку зрения.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
я то имел ввиду как раз вас фраза "зато наверняка есть желание оправдать свое назначение, что часто бывает гораздо важнее" она знаете подходит любому политику, т.к. понятие "оправдать" оно очень субъективное
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote:я то имел ввиду как раз вас фраза "зато наверняка есть желание оправдать свое назначение, что часто бывает гораздо важнее" она знаете подходит любому политику, т.к. понятие "оправдать" оно очень субъективное
так я и высказал свое субъективное мнение. и сказал что пока что рано говорить о верности или неверности этого назначения...
да ладно, лучшу уж самого автора послушать, он особенно не стесняется:
Везде есть исторические разночтения,— отвечает Владимир Мединский.— Я всегда беру ту точку зрения, которая работает на книгу. Поэтому, например, у меня количество жертв в Бородинской битве не по данным Носовского и Фоменко, а по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды, но та цифра мне приятнее, она работает на мою концепцию.
т.е. неважно что там было в истории, главное проводить свою точку зрения.
Никто не говорит о том что неважно то что было в истории. Конечно важно. Речь только о том, что когда нет более или менее достоверных данных, это оставляет пространство для интерпретации.
Человек агрументированно, последовательно пункт за пунктом развеивает все латынинские анти-мифы.
Та аж под конец зашлась в истерике, начав нести феерическую пургу про танк КВ.... но это надо слушать!
DiKrantz wrote:Кстати вот для ознакомления с предметом. Мединский vs Латынина на Эхе
даже смотреть не буду. Латынина - не историк. Вот если бы были такие дебаты Мединский vs один из историков по приведенной ссылке (доктора и кандидаты), то был бы совсем другой калибр.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Бормошин wrote: Я уверен, что заслуги таких людей как DiKrantz, PavelM, Москвичка, Lonely Rose и ваш слуга покорный Россия тоже не забудет. Рано или поздно прочитают наши посты на Привете. Не сам конечно Путин полезет на форум читать Но кто надо прочтет и принесет ему распечатку.
You made my day!
Надеюсь, конечно, что парень стебается, а то было бы совсем не смешно...
Аскеты считают, что люди должны почитать их. Но посмотри на осла: ест только солому, пьет одну воду, спит стоя, гвозди в ногах, все на нем ездят – а он как был скотиной, так и остался. (C)
Stanford Wannabe wrote:Так оно и есть. Об этом только вслух не стоит говорить.
угу, также как все знают что политики часто врут, и очень не любят когда их публично на этом ловят.
Ну да, все люди часто врут, особенно политики. И никто не любит когда их ловят. Только сложно понять где правда, а где ложь, и подавляющее большинство в итоге доверяет своему "классовому чутью".
Stanford Wannabe wrote:Ну да, все люди часто врут, особенно политики. И никто не любит когда их ловят. Только сложно понять где правда, а где ложь, и подавляющее большинство в итоге доверяет своему "классовому чутью".
причем тут чутье? автор сам говорит, что обоснования его не колышат.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
DiKrantz wrote:
Человек агрументированно, последовательно пункт за пунктом развеивает все латынинские анти-мифы.
Та аж под конец зашлась в истерике, начав нести феерическую пургу про танк КВ.... но это надо слушать!
Спор доктора исторических наук и Латыниной это не самый равный спор. И далеко не все опроверг. Либо просто изменил форму. А вот разбор полетов утверждпющих что Мединский аргументированно просто врал.
