"Посажу потом" - задержание Навального

[Flash-04]

Вы где-то видите что потерпевший вправе собирать фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи?

а где сказано что нельзя? в вашей же цитате есть "предметы", видео-запись предмет? да

[PavelM]

Ответ на этот вопрос содержит как минимун две статьи Криминал код США

То ли дело публиковать личные данные членов семьи судьи Боровковой.

Это полностью публичная информация находится в ВИКИ

Речь не об этой информации, а о публикации в ЖЖ домашнего адреса судьи, а также данных членов семьи.
После чего полоумные либеральные хомячки устроили прессинг по месту жительства.

Это, видимо, считается законным у белоленточных.

[PavelM]

Вы где-то видите что потерпевший вправе собирать фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи?

а где сказано что нельзя? в вашей же цитате есть "предметы", видео-запись предмет? да

Кассета - предмет, диск - предмет.
В последующей статье УПК объясняется что предметы лишь осматривают, т.е. производят внешний осмотр.
Т.е. их конечно можно приобщить в качестве предмета, но их содержимое будет иррелевантно.

[Flash-04]

Кассета - предмет, диск - предмет.
В последующей статье УПК объясняется что предметы лишь осматривают, т.е. производят вхешний осмотр.
Т.е. их конечно можно приобщить в качестве предмета, но их содержимое будет иррелевантно.

а не скажите, предмет приобщают если он помогает сделать какие-то выводы, т.е. "содержание" как раз важно. Те же отпечатки пальцев для которых предмет - всего лишь носитель. В общем IMHO достаточно ловкий адвокат при адекватном судье мог бы заставить суд рассмотреть и записи. Но в России как уже много раз видели, судья может "на раз" отметать любые аргументы.

[PavelM]

Кассета - предмет, диск - предмет.
В последующей статье УПК объясняется что предметы лишь осматривают, т.е. производят вхешний осмотр.
Т.е. их конечно можно приобщить в качестве предмета, но их содержимое будет иррелевантно.

а не скажите, предмет приобщают если он помогает сделать какие-то выводы, т.е. "содержание" как раз важно.

Дык дело в том что процедура осмотра содержания как раз не предусмотрена.
Если предмет - пистолет, то из него в суде не стреляют, если телевисор - не включают, если банка консервов - не открывают.

[Flash-04]

Если предмет - пистолет, то из него в суде не стреляют, если телевисор - не включают, если банка консервов - не открывают.

Павел, я вас умоляю. Ну конечно в суде стрелять никто из пистолета не будет, но эксперты сделают баллистическую экспертизу чтобы установить что пуля из черепа убитого (к примеру) вылетела таки из представленного пистолета, а не из другого. Это дело следствия - подключить экспертов чтобы те изучили собранные предметы, и затем в суд предоставить "выжимку".

[Leonid_V]

Leonid_ , сейчас будет перевод стрелок и сравнение с США как с пупом демократий на земле

откуда у Вас этот туман в соображательной части тела?

“Пупом демократии“ возможно являются Норвегия или Финляндия с Германией. На худой конец (очень худой) — Франция. Штаты типичная “подростковая“ демократия. Вы бы еще на Японию сослались.

[AverageMan]

как вам сказали предоставить-то он может, но:
1. Не в качестве вещ. дока (вещ док может появиться только после открытия уголовного дела) а только "иного документа", что уже понижает его до роли факультативного.
2. Возникнет вопрос соблюдения формальностей - будет необходимо доказательное утверждение кто, когда, каким образон на какую аппаратуру снимал, наличие непрерывной съемки события, т.д
3. Возникнет вопрос экспертизы. Причем при уголовном расследовании заключение должно быть однозначно (непрерывность записи, отсутствие каких-либо намеков на монтаж, т.д.). Наличие даже излишних шумов будет основанием для признания доказательства недопустимым
Практически видео- аудио- отводятся на раз...

Вы городите огород. Словно это обвинение в убийстве и видео это единственное доказательство.

По обсуждаемому вопросу полно свидетелей и видео лишь только дополнит иформацию. Сам же мент подтвердит что все так и было, что бы не выглядить полнкйшим идиотом.

[AverageMan]

Юре бы надо извиниться.

Банда жуликов и воров ищет все мыслимые и немыслимые способы засадить честного человека

http://echo.msk.ru/blog/navalny/893320-echo/

[d2om]

как вам сказали предоставить-то он может, но:
1. Не в качестве вещ. дока (вещ док может появиться только после открытия уголовного дела) а только "иного документа", что уже понижает его до роли факультативного.
2. Возникнет вопрос соблюдения формальностей - будет необходимо доказательное утверждение кто, когда, каким образон на какую аппаратуру снимал, наличие непрерывной съемки события, т.д
3. Возникнет вопрос экспертизы. Причем при уголовном расследовании заключение должно быть однозначно (непрерывность записи, отсутствие каких-либо намеков на монтаж, т.д.). Наличие даже излишних шумов будет основанием для признания доказательства недопустимым
Практически видео- аудио- отводятся на раз...

Вы городите огород. Словно это обвинение в убийстве и видео это единственное доказательство.

По обсуждаемому вопросу полно свидетелей и видео лишь только дополнит иформацию. Сам же мент подтвердит что все так и было, что бы не выглядить полнкйшим идиотом.

Наздоровье - убийсво не убийство, а заявка сделана на уголовное дело.
ЛОЛ Интересно вот вы бы подтверждали / опровергали что-нибудь находясь под следствием чтобы "не выглядить полнкйшим идиотом." Поверьте то как вы выглядите будет не то что вас беспокоит, когда Вам будет грозить 5 лет тюрьмы.
Видео упоминается в заявлении г.Н весьма часто, свидетельские показания я не заметил.
И нету такого - "дополнит иформацию".
Сейчас должны решить возбудить или нет уголовные дела (я так понимаю речь идет по крайней мере о двух). Кстати, срок для решения 3 дня продляемые до 10 а заявление датировано 17.05...
Если будет уголвное дело, будут решать завернуть ли это видео или нет на предварительном следствии (г.Н просит разыскать мента из видео) в качестве инфо для установления обстоятельств дела. Использование видео в суде (если дойдет до этого) - отдельная песня. Возможно но весьма и весьма маловероятно...

[d2om]

Юре бы надо извиниться.

Банда жуликов и воров ищет все мыслимые и немыслимые способы засадить честного человека

http://echo.msk.ru/blog/navalny/893320-echo/

Ну почему же когда г.Н. просит возбудить уголовное дело по факту нанесения "телесных повреждений виде ссадин" он вершит правое дело, а когда предьявляется обвинение
в призыве к массовым беспорядкам то сразу "Банда жуликов и воров ищет все мыслимые и немыслимые способы засадить честного человека"? Причем дело даже еще в стадии расследования. Вот разобрались же с Кировским лесом и здесь разберуться

[AverageMan]

Ну почему же когда г.Н. просит возбудить уголовное дело по факту нанесения "телесных повреждений виде ссадин" он вершит правое дело, а когда предьявляется обвинение в призыве к массовым беспорядкам то сразу "Банда жуликов и воров ищет все мыслимые и немыслимые способы засадить честного человека"? Причем дело даже еще в стадии расследования. Вот разобрались же с Кировским лесом и здесь разберуться

Если начинать с самого начала - то все просто - Власть захватила банда узурпаторов.

[klsk]

...Использование видео в суде (если дойдет до этого) - отдельная песня. Возможно но весьма и весьма маловероятно...

Это смотря кого и кто судит. Если оппозицию, то, как видно, совсем не маловероятно...

http://newsru.com/russia/25may2012/ulauda.html

В Мировом суде Ленинского района Ульяновска стартовал процесс по уголовному делу против координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова, возбужденно по жалобе ульяновской активистки "Молодой гвардии Единой России" Анны Поздняковой, которая обвиняет оппозиционера в нанесении побоев.

В ходе заседания в пятницу защита Удальцова ходатайствовала о переносе процесса в Москву, однако суд отклонил это требование. Затем суд заслушал заявительницу и перешел к допросу свидетелей и покадровому просмотру видеозаписи, которая, по мнению Поздняковой, подтверждает, что Удальцов ее ударил...

[klsk]

Речь не об этой информации, а о публикации в ЖЖ домашнего адреса судьи, а также данных членов семьи.
После чего полоумные либеральные хомячки устроили прессинг по месту жительства.

Это, видимо, считается законным у белоленточных.

В кои-то веки я с вами полностью согласен. С моей точки зрения, какой бы несправедливой и бесчестной ни была судья, публикация в ЖЖ ее домашнего адреса - абсолютно недопустимая вещь.

Скажите, пожалуйста, ПавелМ, а публикация на форуме инфромации из личной переписки, касающейся детей Навального - это, с вашей точки зрения, нормально или нет?

[Frukt]

Leonid_ , сейчас будет перевод стрелок и сравнение с США как с пупом демократий на земле

откуда у Вас этот туман в соображательной части тела?

“Пупом демократии“ возможно являются Норвегия или Финляндия с Германией. На худой конец (очень худой) — Франция. Штаты типичная “подростковая“ демократия. Вы бы еще на Японию сослались.

Если у меня туман, то и вы в бронепоезде не далеко уехали. Не всегда следует понимать написанное совсем уж буквально.
Рекомендую почитать еще раз исходник.

[d2om]

...Использование видео в суде (если дойдет до этого) - отдельная песня. Возможно но весьма и весьма маловероятно...

Это смотря кого и кто судит. Если оппозицию, то, как видно, совсем не маловероятно...

http://newsru.com/russia/25may2012/ulauda.html

В Мировом суде Ленинского района Ульяновска стартовал процесс по уголовному делу против координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова, возбужденно по жалобе ульяновской активистки "Молодой гвардии Единой России" Анны Поздняковой, которая обвиняет оппозиционера в нанесении побоев.

В ходе заседания в пятницу защита Удальцова ходатайствовала о переносе процесса в Москву, однако суд отклонил это требование. Затем суд заслушал заявительницу и перешел к допросу свидетелей и покадровому просмотру видеозаписи, которая, по мнению Поздняковой, подтверждает, что Удальцов ее ударил...

Для полноты картины абзац по вашей ссылке звучит так:

В ходе заседания в пятницу защита Удальцова ходатайствовала о переносе процесса в Москву, однако суд отклонил это требование. Затем суд заслушал заявительницу и перешел к допросу свидетелей и покадровому просмотру видеозаписи, которая, по мнению Поздняковой, подтверждает, что Удальцов ее ударил. В свою очередь, приглашенный защитой Удальцова эксперт заявил в суде, что эта видеозапись имеет признаки монтажа. Экспертную оценку о возможной фальсификации ролика суд приобщил к материалам дела.

Предлагаю дождаться завершения процесса

[Leonid_V]

...Использование видео в суде (если дойдет до этого) - отдельная песня. Возможно но весьма и весьма маловероятно...

Это смотря кого и кто судит. Если оппозицию, то, как видно, совсем не маловероятно...

так то ж в Питере.
Поэтому и просят процесс в Москву перевести. В столице, как мы знаем, по судам на Навальным и иже с ним “нет технической возможности“ смотреть видео.

[Leonid_V]

dup

[Leonid_V]

Не всегда следует понимать написанное совсем уж буквально

ОК, тогда, пожалуйста, так и пишите: в небуквальных Штатах ...

[AverageMan]

Власть пыталась уничтожить бизнес родителей Навального. Но решили уничтожить вначале бизнес Гудковых (слишком резвые стали)

"То, к чему мы были готовы, произошло. Власти приняли решение уничтожить компанию, которой руководят моя мама и брат, которая отметила 20-летний юбилей, имеет сотни наград, в которой работают несколько тысяч ветеранов военной службы и правоохранительных органов."

http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/893215-echo/

[klsk]

Для полноты картины абзац по вашей ссылке звучит так:

В ходе заседания в пятницу защита Удальцова ходатайствовала о переносе процесса в Москву, однако суд отклонил это требование. Затем суд заслушал заявительницу и перешел к допросу свидетелей и покадровому просмотру видеозаписи, которая, по мнению Поздняковой, подтверждает, что Удальцов ее ударил. В свою очередь, приглашенный защитой Удальцова эксперт заявил в суде, что эта видеозапись имеет признаки монтажа. Экспертную оценку о возможной фальсификации ролика суд приобщил к материалам дела.

Предлагаю дождаться завершения процесса

Что это меняет? Факт остается фактом - суд в Ульяновске рассматривает видеозапись, причем в покадровом режиме.

Почему суд в Москве отказывается это делать?

[Sergunka]

Ответ на этот вопрос содержит как минимун две статьи Криминал код США

То ли дело публиковать личные данные членов семьи судьи Боровковой.

Это полностью публичная информация находится в ВИКИ

Речь не об этой информации, а о публикации в ЖЖ домашнего адреса судьи, а также данных членов семьи.
После чего полоумные либеральные хомячки устроили прессинг по месту жительства.

Это, видимо, считается законным у белоленточных.

Вы о чем говорте? Если это законно то в чем Ваша проблема? Адрес Судьи Боровковой/Затомской находится на раз в рунете на блог Навального там ссылок нет. Есть комменты людей в его блоге навроде этого:

http://navalny.livejournal.com/659253.h ... =295956021
http://navalny.livejournal.com/658931.html?page=17
http://navalny.livejournal.com/658931.html?page=1

К слову сказать там в каждом комменте адреса разные

[Sergunka]

Для полноты картины абзац по вашей ссылке звучит так:

В ходе заседания в пятницу защита Удальцова ходатайствовала о переносе процесса в Москву, однако суд отклонил это требование. Затем суд заслушал заявительницу и перешел к допросу свидетелей и покадровому просмотру видеозаписи, которая, по мнению Поздняковой, подтверждает, что Удальцов ее ударил. В свою очередь, приглашенный защитой Удальцова эксперт заявил в суде, что эта видеозапись имеет признаки монтажа. Экспертную оценку о возможной фальсификации ролика суд приобщил к материалам дела.

Предлагаю дождаться завершения процесса

Что это меняет? Факт остается фактом - суд в Ульяновске рассматривает видеозапись, причем в покадровом режиме.

Почему суд в Москве отказывается это делать?

За этот вопрос прийдется выслать денег на продолжение обучения

[Sergunka]

Хоть тут и не любят, когда сравнивают со штатами, но тем не менее, здесь бы его положили лицом на асфальт и вдавили коленом в спину, после чего пришлось бы, скорее всего, походить к хитропрактору.

В США имя мента-садиста было бы давно опубликованно.

не подскажите опубликовали ли ФИО полицейского ранившего Scott Olsen In Oakland Protest (и если да сколько это заняло)?

Oakland's police practices came under intense scrutiny last year when former Marine Scott Olsen was critically injured during a demonstration in October. Protesters said he was hit in the head by a tear gas canister.

Довольно курьезный случай... спасибо поржал. Тем более раз уж Вам не предоставляется возможности получить нормальное обучение, то буду снисходительным и объясню Ваш вопрос не имеет смысла в контексте данной дискуссии так как газовыми гильзами стрелял SWAT йдентити которых государство обязано сохранять в тайне.

[d2om]

Хоть тут и не любят, когда сравнивают со штатами, но тем не менее, здесь бы его положили лицом на асфальт и вдавили коленом в спину, после чего пришлось бы, скорее всего, походить к хитропрактору.

В США имя мента-садиста было бы давно опубликованно.

не подскажите опубликовали ли ФИО полицейского ранившего Scott Olsen In Oakland Protest (и если да сколько это заняло)?

Oakland's police practices came under intense scrutiny last year when former Marine Scott Olsen was critically injured during a demonstration in October. Protesters said he was hit in the head by a tear gas canister.

Довольно курьезный случай... спасибо поржал. Тем более раз уж Вам не предоставляется возможности получить нормальное обучение, то буду снисходительным и объясню Ваш вопрос не имеет смысла в контексте данной дискуссии так как газовыми гильзами стрелял SWAT йдентити которых государство обязано сохранять в тайне.

Ну если вам весело что человек защищавший вашу теперешнюю страну с оружием в руках получил сериезные травмы от представителя органов правопорядка и вы считаете нормальным что виновный не только не привлечен к ответственности но и его личнисть государство обязано сохранять в тайне, может поостынете с праведным гневом на представителя органов правопорядка вашей бывшей страны обвиняемом в нанесении "телесных повреждений виде ссадин" некоему хулигану?