"Посажу потом" - задержание Навального

Мнения, новости, комментарии
User avatar
stenking
Уже с Приветом
Posts: 14407
Joined: 26 May 2006 02:39

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by stenking »

Москвичка wrote:
Flash-04 wrote:а "IMHO" где? :)
При чём тут IMHO? Это же Ксюша нам донесла, что Навального с дружком посадят. А Ксюша - честная девушка, она никогда не врёт.
Или Вы про моё "бы" насчёт США? Боюсь мне фантазии не хватит, представить как Россия заслала бы в США кристального честного, живущего не по лжи борца за права индейцев 99%, был бы у неё печатный станок. Но срок бы ему смачный всадили. IMHO :ROFL:

Понимаете в чём дело. В США нарушения прав нужно долго и нудно искать с микроскопом, да и то он все потом оказываются очень такие неоднозначные. Кроме того приходится конкурировать со местными борцами за справедливость у которых и авторитета побольше и язык лучше подвешен.
Бога нет.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34124
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by Sergunka »

PavelM wrote: Пока что Вы демонстрируете непонимание в этом вопросе.
Боже мой в просветители подались! Какая карьера? Еще с полгода назад в толк не могли взять, что такое УПК РФ, а тут такие пенки выдаете... очень похвально :appl:
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by varenuha »

PavelM wrote:
varenuha wrote:
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
И далее разъясняется, что именно входит в перечень этих предметов, которые, как вы полагаете, должны быть лишь внешне осмотрены:
...3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
О чудо. Документы тоже, оказывается, считаются предметами. Вообщем, как говорил Остап Бендер: "Убивать надо таких знатоков". :D
Варенуха, перед тем как решить кого убивать, я думаю Вам следует поглубже ознакомиться с понятием вещественного доказательства
Детский сад. Не ожидал. Побольше конкретики, пока не поздно... :fr: :D
amalgama
Уже с Приветом
Posts: 404
Joined: 23 Feb 2003 17:15

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by amalgama »

d2om wrote:
AverageMan wrote:Юре бы надо извиниться.

Банда жуликов и воров ищет все мыслимые и немыслимые способы засадить честного человека

http://echo.msk.ru/blog/navalny/893320-echo/
Ну почему же когда г.Н. просит возбудить уголовное дело по факту нанесения "телесных повреждений виде ссадин" он вершит правое дело, а когда предьявляется обвинение
в призыве к массовым беспорядкам то сразу "Банда жуликов и воров ищет все мыслимые и немыслимые способы засадить честного человека"? Причем дело даже еще в стадии расследования. Вот разобрались же с Кировским лесом и здесь разберуться
С Кировским лесом оказывается еще не разобрались. :lol:

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012 ... 3877.shtml
Уголовное дело против Навального возобновили спустя день после сообщения о закрытии
Это цирк! :mrgreen:
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by PavelM »

varenuha wrote:
PavelM wrote:Варенуха, перед тем как решить кого убивать, я думаю Вам следует поглубже ознакомиться с понятием вещественного доказательства
Детский сад. Не ожидал. Побольше конкретики, пока не поздно... :fr: :D
Конкретика состоит в том, что подобного рода видеосъемка проходит по статье "иные документы/доказательства", а не "вещественные доказательства". Надеюсь теперь Вам будет легче разобраться.
Last edited by PavelM on 29 May 2012 13:19, edited 1 time in total.
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by PavelM »

Sergunka wrote:
PavelM wrote: Пока что Вы демонстрируете непонимание в этом вопросе.
Боже мой в просветители подались! Какая карьера? Еще с полгода назад в толк не могли взять, что такое УПК РФ, а тут такие пенки выдаете... очень похвально :appl:
Попытки задираться в отсутствие аргументов выглядят не очень хорошо.
Не лучше чем в прошлый раз, к которому Вы все пытаетесь аппелировать.
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by d2om »

klsk548 wrote:
d2om wrote:Вы же не можете сказать в каком качестве и по чьему представлению просматривается видео. Вам же говорили - предцтавить можно что угодно. Вот примут / или не примут его в виде доказательства, возвращайтесь, побеседуем...
Да какая разница, в каком качестве и по чьему представлению. Факт то, что видео в суде над Удальцовым рассматривается. А в суде над Навальным, когда ему вкатили 15 суток, судья отказалась посмотреть на видео. Хотя ему предъявляли обвиненя в сопротивлении полиции, а на видео четко видно, что никакого сопротивления при задержании он не оказывал. И это далеко не единственный случай такого рода.

Если вы хотите к формальностям придираться - увольте, спорьте с кем-нибуьд другим.

http://www.newsru.com/russia/09may2012/navalnsud.html
Оппозиционный политик Алексей Навальный, доставленный в суд за участие в незаконных публичных мероприятиях, своей вины не признал, передает "Интерфакс". Позднее блоггер Георгий Албуров в своем микроблоге Twitter сообщил, что суд приговорил Навального к 15 суткам ареста.

Согласно материалам дела, которые огласила судья, Навальный 
участвовал в незаконном публичном мероприятии, проходившем ранним утром
 в среду на Кудринской площади. Он отказался исполнить требования полиции
 прекратить незаконные действия и пройти в служебный автобус для
 составления протокола. При задержании Навальный оказывал сопротивление
 сотрудникам полиции, выкрикивал антиправительственные лозунги и создавал
суматоху.


Судья удовлетворила ходатайство адвоката политика Николая
 Полозова о допросе трех свидетелей задержания оппозиционера
. 
При этом она отклонила ходатайства о просмотре видеозаписи
 задержания Алексея Навального и допросе полицейских, проводивших его
задержание.
Ну что вы как дитя ей богу.
1. Сравниваете уголовный (У) и административный (Н) процессы.
2. Мы понятия не имеем зачем в У смотрят видео - может это адвокаты У представляют док-ва монтажа? Может видео представлено в суд потерпевшей с соблюдением процессуальных формальностей и суд решает что с представлением делать, для чего необходимо с видео ознакониться (не сначит что его в каком-либо качестве примут)
3. Н. могли отказать в просмотре видео если какие-либо формальности представления соблюдены не были (ни мы ни вы не знаем). Да и дело было административное - если для каждого хулигана экспертизы документов устраивать, никаких экспертов / судей не наберешся. Ничего там личного и никакой политики.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Re:

Post by d2om »

Sergunka wrote:
d2om wrote:
Sergunka wrote:
d2om wrote:
Sergunka wrote: В США имя мента-садиста было бы давно опубликованно.
не подскажите опубликовали ли ФИО полицейского ранившего Scott Olsen In Oakland Protest (и если да сколько это заняло)?
Oakland's police practices came under intense scrutiny last year when former Marine Scott Olsen was critically injured during a demonstration in October. Protesters said he was hit in the head by a tear gas canister.
Довольно курьезный случай... спасибо поржал. Тем более раз уж Вам не предоставляется возможности получить нормальное обучение, то буду снисходительным и объясню Ваш вопрос не имеет смысла в контексте данной дискуссии так как газовыми гильзами стрелял SWAT йдентити которых государство обязано сохранять в тайне.
Ну если вам весело что человек защищавший вашу теперешнюю страну с оружием в руках получил сериезные травмы от представителя органов правопорядка и вы считаете нормальным что виновный не только не привлечен к ответственности но и его личнисть государство обязано сохранять в тайне, может поостынете с праведным гневом на представителя органов правопорядка вашей бывшей страны обвиняемом в нанесении "телесных повреждений виде ссадин" некоему хулигану?
Я прекрасно знаю кто такой Скот и прекрасно знаю, что у парня нет денег даже снять занюханное студио. Вы то что так впряглись за чела? Скот вполне так взрослый парень знал куда шел.
Не понимаю Вашей логики.
Ваше столь разительная разница в отношении обусловнена тем что Скотт нищета позаборная, а не адвокат или что Навальный понятия не имел куда шел?
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by d2om »

stenking wrote:Да блин. Милиционер угрожает сломать руку и самое главное пытается это сделать в абсолютно неопасной для него ситуации без причины. Ну просто так, что бы причинить человеку боль. Нужно быть просто безумным путиноидом что бы пытатся даже оправдать такое. Т.е задержание Навального можно оправдать, можно скрутить человека когда он пытается вырватся но просто так мучать людей можно только в стране с правовой ж**й.
Стенкин,
так как вы никого конкресно не цитировали, затрудняюсь стазать кого вы имели в виду.
Полностью разделяю ваши чувства к полицейскому.
Оставив в стороне эмоции, к сожалению нанесение повреждений ввиде ссадин вероятно признанают правомерным, т.к. безопасность ситуации для полицейского имеет опосредованное отношение к делу:
Статья 20. Применение физической силы
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
......
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
.....
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34124
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: Re:

Post by Sergunka »

d2om wrote:
Sergunka wrote:
d2om wrote:
Sergunka wrote:
d2om wrote: не подскажите опубликовали ли ФИО полицейского ранившего Scott Olsen In Oakland Protest (и если да сколько это заняло)?
Oakland's police practices came under intense scrutiny last year when former Marine Scott Olsen was critically injured during a demonstration in October. Protesters said he was hit in the head by a tear gas canister.
Довольно курьезный случай... спасибо поржал. Тем более раз уж Вам не предоставляется возможности получить нормальное обучение, то буду снисходительным и объясню Ваш вопрос не имеет смысла в контексте данной дискуссии так как газовыми гильзами стрелял SWAT йдентити которых государство обязано сохранять в тайне.
Ну если вам весело что человек защищавший вашу теперешнюю страну с оружием в руках получил сериезные травмы от представителя органов правопорядка и вы считаете нормальным что виновный не только не привлечен к ответственности но и его личнисть государство обязано сохранять в тайне, может поостынете с праведным гневом на представителя органов правопорядка вашей бывшей страны обвиняемом в нанесении "телесных повреждений виде ссадин" некоему хулигану?
Я прекрасно знаю кто такой Скот и прекрасно знаю, что у парня нет денег даже снять занюханное студио. Вы то что так впряглись за чела? Скот вполне так взрослый парень знал куда шел.
Не понимаю Вашей логики.
Вы сравнили "мусора" и газовую гильзу :|
Скажем отровенно логика это не Ваш главный козырь :D
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
d2om
Уже с Приветом
Posts: 1585
Joined: 17 Jun 2002 13:40
Location: UK

Re: Re:

Post by d2om »

Sergunka wrote:
d2om wrote:
Sergunka wrote:
d2om wrote:
Sergunka wrote: Довольно курьезный случай... спасибо поржал. Тем более раз уж Вам не предоставляется возможности получить нормальное обучение, то буду снисходительным и объясню Ваш вопрос не имеет смысла в контексте данной дискуссии так как газовыми гильзами стрелял SWAT йдентити которых государство обязано сохранять в тайне.
Ну если вам весело что человек защищавший вашу теперешнюю страну с оружием в руках получил сериезные травмы от представителя органов правопорядка и вы считаете нормальным что виновный не только не привлечен к ответственности но и его личнисть государство обязано сохранять в тайне, может поостынете с праведным гневом на представителя органов правопорядка вашей бывшей страны обвиняемом в нанесении "телесных повреждений виде ссадин" некоему хулигану?
Я прекрасно знаю кто такой Скот и прекрасно знаю, что у парня нет денег даже снять занюханное студио. Вы то что так впряглись за чела? Скот вполне так взрослый парень знал куда шел.
Не понимаю Вашей логики.
Вы сравнили "мусора" и газовую гильзу :|
Скажем отровенно логика это не Ваш главный козырь :D
Неужели?
Т.е. виновным в нанесении тяжелых увечий демонстранту вы считете "гильзу"?
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by AverageMan »

Красавец!

"На самом деле, ни у Путина, ни у его пживовцев нет никакой базы поддержки. Нет никакого УралВагонЗавода и нет никакого начальника цеха, есть просто люди, с которыми мы ещё не поработали." (c) Алексей Навальный
User avatar
stenking
Уже с Приветом
Posts: 14407
Joined: 26 May 2006 02:39

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by stenking »

d2om wrote:
stenking wrote:Да блин. Милиционер угрожает сломать руку и самое главное пытается это сделать в абсолютно неопасной для него ситуации без причины. Ну просто так, что бы причинить человеку боль. Нужно быть просто безумным путиноидом что бы пытатся даже оправдать такое. Т.е задержание Навального можно оправдать, можно скрутить человека когда он пытается вырватся но просто так мучать людей можно только в стране с правовой ж**й.
Стенкин,
так как вы никого конкресно не цитировали, затрудняюсь стазать кого вы имели в виду.
Полностью разделяю ваши чувства к полицейскому.
Оставив в стороне эмоции, к сожалению нанесение повреждений ввиде ссадин вероятно признанают правомерным, т.к. безопасность ситуации для полицейского имеет опосредованное отношение к делу:
Статья 20. Применение физической силы
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
......
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
.....

Дело не законе. Никакой закон не разрешает просто так ломать человеку руку. В данном случае ключевой является фраза: "если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей". Обосновать необходимость силового воздействия в данной ситуации ( несопротивление полиции ) не получится. Ну в России конечно это так, мелочь. Даже расследовать не будут не смотря на то что Навальный общественный лидер.
Бога нет.
User avatar
cowboy
Уже с Приветом
Posts: 6499
Joined: 26 Aug 2006 00:52
Location: Chu Valley

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by cowboy »

AverageMan wrote:Красавец!

"На самом деле, ни у Путина, ни у его пживовцев нет никакой базы поддержки. Нет никакого УралВагонЗавода и нет никакого начальника цеха, есть просто люди, с которыми мы ещё не поработали." (c) Алексей Навальный
И он абсолютно прав! :umnik1:
...
User avatar
connected
Уже с Приветом
Posts: 1518
Joined: 18 Apr 2004 04:19

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by connected »

руку больно.. ха. "я в домике" типо? ). занимаешся организацией противоправных мероприятий - изволь отгрести. власти надо критиковать за недостаточно жесткое пресечение всей этой навальщины. иначе будет как в сирии етц.
VladG2
Уже с Приветом
Posts: 8827
Joined: 04 Jun 2002 01:54
Location: Los Altos, CA

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by VladG2 »

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... uCph7TpElw

На надевайте ничего белого, особенно ленточки, менты просто звереют и это в Зеленограде.
Москвичка
Уже с Приветом
Posts: 9684
Joined: 16 Jul 2010 07:07
Location: Россия

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by Москвичка »

connected wrote:руку больно.. ха. "я в домике" типо? ). занимаешся организацией противоправных мероприятий - изволь отгрести. власти надо критиковать за недостаточно жесткое пресечение всей этой навальщины. иначе будет как в сирии етц.
+1 Задолбали уже.
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by Интеррапт »

VladG2 wrote:http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... uCph7TpElw

На надевайте ничего белого, особенно ленточки, менты просто звереют и это в Зеленограде.
Ну что можно сказать, менты почуяли, что теперь можно беспредельничать, а за это еще и квартиру подарят. Ничего, это им потом еще аукнется.
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by Slavandik »

Интеррапт wrote:
VladG2 wrote:http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... uCph7TpElw

На надевайте ничего белого, особенно ленточки, менты просто звереют и это в Зеленограде.
Ну что можно сказать, менты почуяли, что теперь можно беспредельничать, а за это еще и квартиру подарят. Ничего, это им потом еще аукнется.
Аукнется, когда выяснится, что всем квартир не хватает.
Искренне ваш, быдлокодер
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by PavelM »

AverageMan wrote:Красавец!

"На самом деле, ни у Путина, ни у его пживовцев нет никакой базы поддержки. Нет никакого УралВагонЗавода и нет никакого начальника цеха, есть просто люди, с которыми мы ещё не поработали." (c) Алексей Навальный
Желаю этому незамутненному йельскому мальчику, оторваться от разведения хомячков в своем блоге и съездить однажды за МКАД, например в Тагил, чтобы сказать что-нибудь подобное людям в лицо.
Иначе, крушение розовых идеалов может быть весьма трагичным.
Last edited by PavelM on 30 May 2012 02:37, edited 1 time in total.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by AverageMan »

VladG2 wrote:На надевайте ничего белого, особенно ленточки, менты просто звереют и это в Зеленограде.
Наоборот - скоро все будут одевать. Не хватит ни ментов ни камер.
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by klsk »

AverageMan wrote:Красавец!

"На самом деле, ни у Путина, ни у его пживовцев нет никакой базы поддержки. Нет никакого УралВагонЗавода и нет никакого начальника цеха, есть просто люди, с которыми мы ещё не поработали." (c) Алексей Навальный
Очень буду рад ошибиться... Но ощущение у меня такое, что что-то с ним скоро случится. Либо посадят, либо по голове дадут...
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by Slavandik »

PavelM wrote:
Желаю этому незамутненному йельскому мальчику, оторваться от разведенмия хомячков в блоге и съездить однажды за МКАД, например в Тагил, чтобы сказать что-нибудь подобное людям в лицо.
:lol: А вы, Павел, давно на Родине бывали?
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
klsk
Уже с Приветом
Posts: 9857
Joined: 03 May 2006 23:17
Location: Москва - Maryland, USA

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by klsk »

d2om wrote:Ну что вы как дитя ей богу.
1. Сравниваете уголовный (У) и административный (Н) процессы.
2. Мы понятия не имеем зачем в У смотрят видео - может это адвокаты У представляют док-ва монтажа? Может видео представлено в суд потерпевшей с соблюдением процессуальных формальностей и суд решает что с представлением делать, для чего необходимо с видео ознакониться (не сначит что его в каком-либо качестве примут)
3. Н. могли отказать в просмотре видео если какие-либо формальности представления соблюдены не были (ни мы ни вы не знаем). Да и дело было административное - если для каждого хулигана экспертизы документов устраивать, никаких экспертов / судей не наберешся. Ничего там личного и никакой политики.
ОК, вы меня убедили, советский суд - самый гуманный суд в мире...
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: "Посажу потом" - задержание Навального

Post by AverageMan »

PavelM wrote:в Тагил
Туда сейчас Путин зачастил так как в Москве ему уже очень тяжело... Но и в отдаленных уголках скоро проблемлй станет.

Return to “Политика”