Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[3DD]

Думаю что суды просто отражают изменение отношения к голубым и правам голубых в обществе - так и должно быть в демократическом обществе.

Так в обществе, вроде бы, большинство "против" высказалось. Разве нет?

Они не согласны. Они будут "бороться", мозги е@#$ть до тех пор, пока им не скажут: окей, окей, только от@#$тесь

[AverageJoe]

Президент был выбран народом в 2008, и у него на сегодняшний день есть неплохой шанс быть переизбранным.

чаяния обиженного меньшинства - педиков, нелегалов, негров на вэлфере - это еще не интересы всего народа. А шанс... шанс есть у всех, даже у больных в терминальной стадии.

Меньшинства имеют определённые права, и в случае дискриминации могут нуждатся в защите судов. В отличие от нелегальных иммигрантов (которые не являются гражданами страны, и возможно нарушили законы страны), голубые американцы имеют все права, и думаю что суд учёл этот момент. А тех кто ненавидит голубых, любые подобные решения вызовут предсказуемо негативную реакцию. То что касается "негров на велфере", то их значительно меньше чем в прошлом. На федеральном и штатном уровнях было много реформ в этом вопросе, и это хорошо.

[AverageJoe]

Думаю что суды просто отражают изменение отношения к голубым и правам голубых в обществе - так и должно быть в демократическом обществе.

Так в обществе, вроде бы, большинство "против" высказалось. Разве нет?

Они не согласны. Они будут "бороться", мозги е@#$ть до тех пор, пока им не скажут: окей, окей, только от@#$тесь

Я бы на их месте тоже боролся. Скажем, в нашем штате NY они добились своего, и теперь все довольны, и разговоры об этом вопросе больше не поднимаются.

[AverageJoe]

Думаю что суды просто отражают изменение отношения к голубым и правам голубых в обществе - так и должно быть в демократическом обществе.

Так в обществе, вроде бы, большинство "против" высказалось. Разве нет?

http://www.gallup.com/poll/154529/half- ... riage.aspx

[3DD]

Скажем, в нашем штате NY они добились своего, и теперь все довольны, и разговоры об этом вопросе больше не поднимаются.

Whats next? Бороться за материальные компенсации для пострадавших? Введение federal пидор-holiday?

[3DD]

Думаю что суды просто отражают изменение отношения к голубым и правам голубых в обществе - так и должно быть в демократическом обществе.

Так в обществе, вроде бы, большинство "против" высказалось. Разве нет?

http://www.gallup.com/poll/154529/half- ... riage.aspx

Да, вы активные, вы накликаете сколько нужно во всех этих пуллах

[Тетя-Мотя]

Пища для чего?
Не знаю уж кто как, а я кое-что новенькое для себя из последних двухсот страниц вынесла-таки.
У меня зародились 2 принципиально новых мысли. Одна на тему гомосексуализма, другая - вообще.

Не томите.

В каком смысле? Это всего лишь мои собственные мысли, не подкрепленными никакими источниками, ссылками и прочими костылями.
Я их даже слегка где-то озвучила, но настаивать не собираюсь.

[ABPOPA]

Скажем, в нашем штате NY они добились своего, и теперь все довольны, и разговоры об этом вопросе больше не поднимаются.

Whats next? Бороться за материальные компенсации для пострадавших? Введение federal пидор-holiday?

Я думаю, что следующий шаг - это визы для заграничных женихов, скорее всего. Процентов 90, что так и будет.

[ABPOPA]

Думаю что суды просто отражают изменение отношения к голубым и правам голубых в обществе - так и должно быть в демократическом обществе.

Так в обществе, вроде бы, большинство "против" высказалось. Разве нет?

http://www.gallup.com/poll/154529/half- ... riage.aspx

Я референдум имела в виду.

[Тетя-Мотя]

Будем надеяться, что суприм-корт воспротивится.
Пусть их лучше в инвалиды записывают.

[3DD]

Меньшинства имеют определённые права, и в случае дискриминации могут нуждатся в защите судов. В отличие от нелегальных иммигрантов (которые не являются гражданами страны, и возможно нарушили законы страны), голубые американцы имеют все права, и думаю что суд учёл этот момент.

not so fast, sparky. Тот же суд признал за нелегалами права в виде прав на учебу, мед образование, признал неконституционым их тормозить и проверять их документы, признал их право судить border patrol за то, что кого-то там подстрелили, вместо того, чтобы безоговорочно вдворять нафик.
Это не суд, это - BS. Глав негру удалось поляризовать общество и шанс его мизерный быть переизбранным. Пусть дорабатывает и валит на все стороны вместе со своей Соней Сотомайор

[AverageJoe]

Будем надеяться, что суприм-корт воспротивится.
Пусть их лучше в инвалиды записывают.

Учитывая что большая часть судей в Верховном Суде - консерваторы, наверно воспротивится, так как идеалогия не позволит им принять беспристрастное решение (on merit).

[3DD]

Скажем, в нашем штате NY они добились своего, и теперь все довольны, и разговоры об этом вопросе больше не поднимаются.

Whats next? Бороться за материальные компенсации для пострадавших? Введение federal пидор-holiday?

Я думаю, что следующий шаг - это визы для заграничных женихов, скорее всего. Процентов 90, что так и будет.

Oh, that's for sure! Ни тени сомнения.

[3DD]

Будем надеяться, что суприм-корт воспротивится.
Пусть их лучше в инвалиды записывают.

Учитывая что большая часть судей в Верховном Суде - консерваторы, наверно воспротивится, так как идеалогия не позволит им принять беспристрастное решение (on merit).

Кругом, кругом враги-гомофобы, да?

[ABPOPA]

Будем надеяться, что суприм-корт воспротивится.

Сомневаюсь, что воспротивится. У геев очень сильное лобби, и на этом уровне они всегда своего добьются.

[Тетя-Мотя]

Будем надеяться, что суприм-корт воспротивится.
Пусть их лучше в инвалиды записывают.

Учитывая что большая часть судей в Верховном Суде - консерваторы, наверно воспротивится, так как идеалогия не позволит им принять беспристрастное решение (on merit).

"Беспристрастное решение - это то, которое нравится мне!"

[AverageJoe]

Будем надеяться, что суприм-корт воспротивится.
Пусть их лучше в инвалиды записывают.

Учитывая что большая часть судей в Верховном Суде - консерваторы, наверно воспротивится, так как идеалогия не позволит им принять беспристрастное решение (on merit).

"Беспристрастное решение - это то, которое нравится мне!"

Нет, берспристрастное решение это то которое основано исключительно на обьективных фактах, законе и прецеденте.

[Тетя-Мотя]

Будем надеяться, что суприм-корт воспротивится.
Пусть их лучше в инвалиды записывают.

Учитывая что большая часть судей в Верховном Суде - консерваторы, наверно воспротивится, так как идеалогия не позволит им принять беспристрастное решение (on merit).

"Беспристрастное решение - это то, которое нравится мне!"

Нет, берспристрастное решение это то которое основано исключительно на обьективных фактах, законе и прецеденте.

Объективных фактов не бывает, закон служит тому, кто его установил, а важность прецедента вообще мне представляется весьма сомнительной.
Мне уже в последнее время все эти упоминания "гуманитарных ценностей" звучат как... пономарь.

[3DD]

Будем надеяться, что суприм-корт воспротивится.
Пусть их лучше в инвалиды записывают.

Учитывая что большая часть судей в Верховном Суде - консерваторы, наверно воспротивится, так как идеалогия не позволит им принять беспристрастное решение (on merit).

"Беспристрастное решение - это то, которое нравится мне!"

Нет, берспристрастное решение это то которое основано исключительно на обьективных фактах, законе и прецеденте.

Брак имеет целью вопроизведение рода человеческого. Пидор-брак этого не может предостваить by definition. Смешивание двух принципиально разных типов союза, это - "Балет и керамика". Гомо-брак ничего не дает обществу и не воспроизводит потомство (будущих налогоплательшиков). Почему это надо reward - непонятно. Вам это уже обьяснили несколько раз. Не доходит.

[AverageJoe]

Брак имеет целью вопроизведение рода человеческого. Пидор-брак этого не может предостваить by definition. Смешивание двух принципиально разных типов союза, это - "Балет и керамика". Гомо-брак ничего не дает обществу и не воспроизводит потомство (будущих налогоплательшиков). Почему это надо reward - непонятно. Вам это уже обьяснили несколько раз. Не доходит.

Брак совсем не всегда имеет какое-либо отношение к воспроизводству. По такой логике, пенсионеры не должны иметь браво на официальный брак. Мне это лично ничего не даёт, но даёт им права которые на мой взгляд они должны иметь - и имеют в нашем штате, так как у нас абсолютное большинство людей поддерживает это право. Крича "пидоры" вы не добавляете легитимности вашим взглядам - просто очевидно что вы гомофоб, и никакие логические выводы ваше предвзятое мнение не изменят.

[3DD]

Брак имеет целью вопроизведение рода человеческого. Пидор-брак этого не может предостваить by definition. Смешивание двух принципиально разных типов союза, это - "Балет и керамика". Гомо-брак ничего не дает обществу и не воспроизводит потомство (будущих налогоплательшиков). Почему это надо reward - непонятно. Вам это уже обьяснили несколько раз. Не доходит.

Брак совсем не всегда имеет какое-либо отношение к воспроизводству. По такой логике, пенсионеры не должны иметь браво на официальный брак. Мне это лично ничего не даёт, но даёт им права которые на мой взгляд они должны иметь - и имеют в нашем штате, так как у нас абсолютное большинство людей поддерживает это право. Крича "пидоры" вы не добавляете легитимности вашим взглядам - просто очевидно что вы гомофоб, и никакие логические выводы ваше предвзятое мнение не изменят.

Нет, имеет. Боритесь за свой какой-нибудь другой союз и права - наследование там, страховки, уатэва. Потому, что пока вы своей борьбой вторгаетесь в my space, вы хотите быть равным мне, не учитывая, что я не хочу быть равным вам. Я - нормален на генетическом уровне, меня тянет к противоположному полу, я произвожу и воспитываю потомство. И брак в последние пару тыщ лет минимум именно это и имеет в качестве базы.

[Bonny P.]

Я - нормален на генетическом уровне...

Все думают, что они нормальны... на каком-то уровне.

[Тетя-Мотя]

Я - нормален на генетическом уровне...

Все думают, что они нормальны... на каком-то уровне.

Вот уж нет. В некоторых кругах модно быть как раз наоборот, сама много раз видела.

[AverageJoe]

Нет, имеет. Боритесь за свой какой-нибудь другой союз и права - наследование там, страховки, уатэва. Потому, что пока вы своей борьбой вторгаетесь в my space, вы хотите быть равным мне, не учитывая, что я не хочу быть равным вам. Я - нормален на генетическом уровне, меня тянет к противоположному полу, я произвожу и воспитываю потомство. И брак в последние пару тыщ лет минимум именно это и имеет в качестве базы.

Я не очень понимаю как тот факт что голубая пара сможет получить сертификат (реально говоря, бумажку) в гос совете, нарушает ваши права, вашу жизнь и ваше пространство. Я думаю что средний житель Нью Йорка не почувствовал никакой разницы после того как легализовали однополые браки. В Канаде они были легальны с 2006 года, а в самой плотнонаселённой привинции Онтарио с 2003 года. Вроде, никому в Торонто или Оттаве это не мешает.

Меня тоже тянет к противоположному полу, однако полно ненормальных гетеросексуалов, а также плохих гетерородителей - думаю что хороший, нормальный итд. не имеет отношения к сексуальной ориентации.

[AverageJoe]

В некоторых кругах модно быть как раз наоборот, сама много раз видела.

В тех кругах в которых общаюсь я, это не имеет значения.