Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[Тетя-Мотя]

однако полно ненормальных гетеросексуалов, а также плохих гетерородителей - думаю что хороший, нормальный итд. не имеет отношения к сексуальной ориентации.

Ненормальных гомосексуалов куда больше. К сексуальной ориентации - имеет отношение. Только... обратное. Не "ненормальность" имеет отношение к гомосексуализму, а наоборот.

[Тетя-Мотя]

В некоторых кругах модно быть как раз наоборот, сама много раз видела.

В тех кругах в которых общаюсь я, это не имеет значения.

Что? Нормальность-ненормальность?
Э-э-э... Даже не знаю, что на это и сказать.

[AverageJoe]

В некоторых кругах модно быть как раз наоборот, сама много раз видела.

В тех кругах в которых общаюсь я, это не имеет значения.

Что? Нормальность-ненормальность?
Э-э-э... Даже не знаю, что на это и сказать.

Я к тому что сексуальная ориентация мало кого интересует, и уже точно никто ей не красуется. Если вы даже не поняли сысла того что я написал, тогда можно и не отвечать.

[Тетя-Мотя]

В некоторых кругах модно быть как раз наоборот, сама много раз видела.

В тех кругах в которых общаюсь я, это не имеет значения.

Что? Нормальность-ненормальность?
Э-э-э... Даже не знаю, что на это и сказать.

Я к тому что сексуальная ориентация мало кого интересует, и уже точно никто ей не красуется. Если вы даже не поняли сысла того что я написал, тогда можно и не отвечать.

В "моих кругах" сексуальная ориентация тоже мало кого интересует, но до того момента, пока кто-то не начинает ею красоваться.
Зачем вообще существует "выход из клозета", интересно?

[Flash-04]

В "моих кругах" сексуальная ориентация тоже мало кого интересует, но до того момента, пока кто-то не начинает ею красоваться.
Зачем вообще существует "выход из клозета", интересно?

действительно, зачем демонстрировать свою ориентацию и ходить в церковь венчаться?
перепихивайтесь в своем клозете и все дела

[Тетя-Мотя]

В "моих кругах" сексуальная ориентация тоже мало кого интересует, но до того момента, пока кто-то не начинает ею красоваться.
Зачем вообще существует "выход из клозета", интересно?

действительно, зачем демонстрировать свою ориентацию и ходить в церковь венчаться?
перепихивайтесь в своем клозете и все дела

В церкви, вроде, не ориентацию демонстрируют. А что-то вроде... благонамеренности, может?
Впрочем, я не знаю... Я туда без дела не ходок.

[3DD]

Нет, имеет. Боритесь за свой какой-нибудь другой союз и права - наследование там, страховки, уатэва. Потому, что пока вы своей борьбой вторгаетесь в my space, вы хотите быть равным мне, не учитывая, что я не хочу быть равным вам. Я - нормален на генетическом уровне, меня тянет к противоположному полу, я произвожу и воспитываю потомство. И брак в последние пару тыщ лет минимум именно это и имеет в качестве базы.

Я не очень понимаю как тот факт что голубая пара сможет получить сертификат (реально говоря, бумажку) в гос совете, нарушает ваши права, вашу жизнь и ваше пространство. Я думаю что средний житель Нью Йорка не почувствовал никакой разницы после того как легализовали однополые браки. В Канаде они были легальны с 2006 года, а в самой плотнонаселённой привинции Онтарио с 2003 года. Вроде, никому в Торонто или Оттаве это не мешает.

Меня тоже тянет к противоположному полу, однако полно ненормальных гетеросексуалов, а также плохих гетерородителей - думаю что хороший, нормальный итд. не имеет отношения к сексуальной ориентации.

Вам задавали вопрос: что конкретно ваш гомосексуальный брак дает обществу? What is your added value? Вы производите потомство, которое будет платить налоги, в social security, в medicare, служить в армии?

[3DD]

Я - нормален на генетическом уровне...

Все думают, что они нормальны... на каком-то уровне.

гомосексуализм на генетическом уровне является паталогией

[MAKAPOB]

Я не очень понимаю как тот факт что голубая пара сможет получить сертификат (реально говоря, бумажку) в гос совете, нарушает ваши права, вашу жизнь и ваше пространство.

Пользуясь брачными льготами, они недоплачиват в общую казну. Это не важно сколько. Важно, что общество недополучает - причем, совершенно непонятно с какой радости.
Пользуясь брачными льготами, они получают гос. пенсию за супруга из общего кармана. И опять непонятно, с какой радости.

Разнополые браки дают обществу "радость" - в общем случае они воспроизводят. Однополые - нет.
Пока общество (всеобщим голосованием, а не фантазиями политкорректных судей-активистов) не решит, что геи могут пользоваться этими льготами, оно имеет полное право не давать серификатов.

[Kulema]

Вам задавали вопрос: что конкретно ваш гомосексуальный брак дает обществу? Шхат ис ёур аддед валуе? Вы производите потомство, которое будет платить налоги, в социал сецуриты, в медицаре, служить в армии?

Геи в большинстве своем ного работают и неплого зарабатывают (я в основном обшаюсь с такими, и они все очень талантливы), они платят налоги, они служат в армии.

а что дают обшеству браки велфершиков, плодяших детей? И почему обшество должно что-то получать от браков? Что ето обшество получило вашего брака? детей?

[Oleg_B]

действительно, зачем демонстрировать свою ориентацию и ходить в церковь венчаться?
перепихивайтесь в своем клозете и все дела

Выращивание детей - тяжелый труд. Поэтому общество и поощряет его, и материально (копейки, конечно), и морально, ритуалами всякими, затрудняя разводы, и т.д.
Живут ли гомо вместе или врозь - обществу по-барабану...

[Oleg_B]

а что дают обшеству браки велфершиков, плодяших детей? И почему обшество должно что-то получать от браков? Что ето обшество получило вашего брака? детей?

Сами же все понимаете, чего спрашиваете.

[3DD]

Вам задавали вопрос: что конкретно ваш гомосексуальный брак дает обществу? Шхат ис ёур аддед валуе? Вы производите потомство, которое будет платить налоги, в социал сецуриты, в медицаре, служить в армии?

Геи в большинстве своем ного работают и неплого зарабатывают (я в основном обшаюсь с такими, и они все очень талантливы), они платят налоги, они служат в армии.

а что дают обшеству браки велфершиков, плодяших детей? И почему обшество должно что-то получать от браков? Что ето обшество получило вашего брака? детей?

Перечитайте фразу. Подумайте. Вам говорят другое:
Вы производите потомство, которое будет платить налоги, в social security, в medicare, служить в армии?

а что дают обшеству браки велфершиков, плодяших детей?

Да, я очень за то, чтобы согнать всех этих негров, весь этот white trash с их липовых дизабилити. Работать их впрячь, а не марихуану им прописывать из-за того, что они типа "in pain".

И почему обшество должно что-то получать от браков?

Пора ознакомиться с тем, как устроено и работает государство и откуда что береться и куда девается. Гугл и Википедия в помощь

[AverageJoe]

Пользуясь брачными льготами, они недоплачиват в общую казну. Это не важно сколько. Важно, что общество недополучает - причем, совершенно непонятно с какой радости

Да, недоплаты просто коллосальные. Интересно, о каком размере недоплат идёт речь, учитывая что после отмены marriage penalty, брак практически не меняет налоги? А если учесть что процент однополых браков от общего числа браков в лучшем случае 1.5%, то суммы либо мизерные, либо нулевые. Я ещё не видел ни одного экономического аргумента против однополых браков.

[AverageJoe]

Вам задавали вопрос: что конкретно ваш гомосексуальный брак дает обществу? What is your added value? Вы производите потомство, которое будет платить налоги, в social security, в medicare, служить в армии?

Мне он ничего не даёт. А голубой паре даёт возможность адекватного существования в браке, и личного счастья. А для неголубых, убирает ненужные разговоры и напряжение в обществе. Уж точно что никаких негативных последствий легализации таких браков я не заметил. И те кто живёт в Канаде вроде не жалуются на "разгул голубизны". Голубые тоже платят налоги, служат в армии, и работают - как и все остальные. Они не лучше и не хуже других.

[Oleg_B]

Я ещё не видел ни одного экономического аргумента против однополых браков.

Я тоже. Но это не значит, что их поощрять надо. Даже по рублю, государство не должно просто желающим раздавать. Так яснее?

[Oleg_B]

Голубые тоже платят налоги, служат в армии, и работают - как и все остальные. Они не лучше и не хуже других.

Как остальные, независимо от их статуса. Бузина с дядькой.

[3DD]

Вам задавали вопрос: что конкретно ваш гомосексуальный брак дает обществу? What is your added value? Вы производите потомство, которое будет платить налоги, в social security, в medicare, служить в армии?

Мне он ничего не даёт. А голубой паре даёт возможность адекватного существования в браке, и личного счастья. А для неголубых, убирает ненужные разговоры и напряжение в обществе. Уж точно что никаких негативных последствий легализации таких браков я не заметил. И те кто живёт в Канаде вроде не жалуются на "разгул голубизны". Голубые тоже платят налоги, служат в армии, и работают - как и все остальные. Они не лучше и не хуже других.

"Гомосексуальное личное счастье" - это не аргумент. Это ваше личное дело

убирает ненужные разговоры и напряжение в обществе.

А не надо создавать это самое напряжение. Приичну со следствием не путайте. Будьте осторожны

[Kulema]

[quote="3DD"]

Перечитайте фразу. Подумайте. Вам говорят другое:
Вы производите потомство, которое будет платить налоги, в social security, в medicare, служить в армии?

тут уже сто раз обсуждали потомство и браки. Пожилые люди могут иметь детей? Инвалиды? Карлики? Просто бесплодные? Не могут. Но их браки регистрируют. Дискриминация, однако.

[3DD]

Перечитайте фразу. Подумайте. Вам говорят другое:
Вы производите потомство, которое будет платить налоги, в social security, в medicare, служить в армии?

тут уже сто раз обсуждали потомство и браки. Пожилые люди могут иметь детей? Инвалиды? Карлики? Просто бесплодные? Не могут. Но их браки регистрируют. Дискриминация, однако.

Ясно, вы не поняли baiscs: если гетеро-браки в большинстве своем производят потомство, то гомо-браки - нет. Вся дискуссия не против педиков, а против того, что гомо-союзам не место в гетеро-браках из-за их принципиального различия.

[Kulema]

убирает ненужные разговоры и напряжение в обществе.

А не надо создавать это самое напряжение. Приичну со следствием не путайте. Будьте осторожны

что значит "не надо создавать"? Ето как в России что ли, где нет инвалидов? Вы предлагаете закрывать глаза на дискриминацию определенной группы людей потому что вам они неприятны? я вас в етом понимаю, мне тоже очень не нравятся некоторые группы, но куда деваться, равноправие. Почему геи, живушие в своей стране и платяшие налоги не могут ПО ЗАКОНУ создать брак?

[Kulema]

Ясно, вы не поняли baiscs: если гетеро-браки в большинстве своем производят потомство, то гомо-браки - нет. Вся дискуссия не против педиков, а против того, что гомо-союзам не место в гетеро-браках из-за их принципиального различия.

Ну и что? Изживать надо предрассудки

[3DD]

Ясно, вы не поняли baiscs: если гетеро-браки в большинстве своем производят потомство, то гомо-браки - нет. Вся дискуссия не против педиков, а против того, что гомо-союзам не место в гетеро-браках из-за их принципиального различия.

Ну и что? Изживать надо предрассудки

Как интересно мне это будет финансово? Случится "нано-революция" и педики вдруг начнут производить потомство, которое будет со своих налогов оплачивать мою старческую медицину, когда я буду на пенсии? Нет? Тогда мне это не интересно.

[Oleg_B]

Почему геи, живушие в своей стране и платяшие налоги не могут ПО ЗАКОНУ создать брак?

Да потому что там нет брака, что не понятно-то.
Почему я, платя налоги, не имею право в союз инвалидов вступить, если здоров? Дискриминация, блин.
Почему вон тот дядя не может в детском саду плащик распахнуть, он же так счастлив будет?

[Oleg_B]

Ну и что? Изживать надо предрассудки

Это еще зачем? Вы изжили, ну и ура. Эволюция покажет.