Признаете лично вы легитимность однополых браков?

MAKAPOB · Post by **MAKAPOB** » 03 Jun 2012 15:12

oneway wrote:
MAKAPOB wrote:
Oleg_B wrote:Для примирения позиций. Не лучше ли было бы, если бы гос-во прекратило совать нос в то, куда люди заработанные деньги тратят, кому дарят, и т.д.?
Ну какое же это примирение? Как раз наша сторона изначально совершенно не против, пока это их собствнные деньги. Противная сторона всё больше чужими норовит распорядиться...

Что это за собственные деньги..Сами будут печатать и пускать их в оборот между собой?

На этом любые дискусси можно прекращать - демонстрация полного...

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 15:13

Amto2011 wrote:
oneway wrote:
Amto2011 wrote:
oneway wrote:
Amto2011 wrote:Вы путаете. Есть гомосексуальные отношения. And I'm fine with that. Признание этих отношений браком потребует пересмотра всего института. Я - против. Меня устраивает институт в нынешнем виде. Не вижу ни малейшей необходимости его менять. Более того, считаю это вредным и наносящим обществу ущерб.
Гетеросексуальные отношения сами по себе это тоже не брак.
Разумеется не брак. Вы о чем спорите-то?
Ну так если разумеется то вас никто и не просит признавать гомосексуальные отношения браком. Браком называется отношения состоящие не только из сексуальных.
Не только. Вы не могли бы сформулировать свой тезис?

На прошлой странице я лично для Вас формулировала.

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 15:14

MAKAPOB wrote:
oneway wrote:
MAKAPOB wrote:
Oleg_B wrote:Для примирения позиций. Не лучше ли было бы, если бы гос-во прекратило совать нос в то, куда люди заработанные деньги тратят, кому дарят, и т.д.?
Ну какое же это примирение? Как раз наша сторона изначально совершенно не против, пока это их собствнные деньги. Противная сторона всё больше чужими норовит распорядиться...

Что это за собственные деньги..Сами будут печатать и пускать их в оборот между собой?
На этом любые дискусси можно прекращать - демонстрация полного...

Подождите. Не уходите. Не хотите о собственных деньгах так хоть про теорию расскажите, по которой 70-летние тетки рожать могут...

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 15:15

rzen wrote: тест на фертильность?

Нет, за невозможностью и ненужностью, такового не делают. А Вы считаете, надо? Я думаю, нет.

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 15:15

Oleg_B wrote:
rzen wrote: изменится ли ваше мнение если станет возможным родить ребёнка однополой паре? Например клонированием?
Если это станет статистически заметным, то да. Придется корректировать законы.

Но вообще, конечно, в наше время, когда определение отцовства не является проблемой, законодательство можно бы и подкорректировать (на первый взгляд)

в наше время и суррогатные родители не проблема. фертильность супругов никогда не была и тем более сегодня не является проблемой.

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 15:19

Oleg_B wrote:
rzen wrote: тест на фертильность?
Нет, за невозможностью и ненужностью, такового не делают. А Вы считаете, надо? Я думаю, нет.

я считаю брак это инструмент, и не считаю ни себя ни вас в праве диктовать другим как им пользоваться. Кто то в браке заводит детей, кто то живёт для себя, все мы разные.

oneway · Post by **oneway** » 03 Jun 2012 15:20

Amto2011 wrote:
oneway wrote:
MAKAPOB wrote:
rzen wrote:
Oleg_B wrote: И что? Пока еще по возрасту дееспособность не отменяют.
а как де дети??
Чисто теоретически она таки да - может родить. От своего 100-летнего мужа. А два гея не могут - никак.

Это что же за теория такая? Может по этой теории и геи родить могут?
72 Year Old Woman Gives Birth to Twins

http://www.thenational.ae/news/world/so ... h-to-twins

Ваша очередь. Только без читинга, плиз.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -each.html

Сколько можно уже об одном и том же - брак не подразумевает рождение детей. Супруги сами решапт иметь им детей или нет. Или решают регистрировать брак или нет уже имея детей. Никакой законодательной зависимости одного от другого НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

MAKAPOB · Post by **MAKAPOB** » 03 Jun 2012 15:22

oneway wrote:
MAKAPOB wrote:
oneway wrote:
MAKAPOB wrote:
Oleg_B wrote:Для примирения позиций. Не лучше ли было бы, если бы гос-во прекратило совать нос в то, куда люди заработанные деньги тратят, кому дарят, и т.д.?
Ну какое же это примирение? Как раз наша сторона изначально совершенно не против, пока это их собствнные деньги. Противная сторона всё больше чужими норовит распорядиться...

Что это за собственные деньги..Сами будут печатать и пускать их в оборот между собой?
На этом любые дискусси можно прекращать - демонстрация полного...

Подождите. Не уходите. Не хотите о собственных деньгах так хоть про теорию расскажите, по которой 70-летние тетки рожать могут...

1. Девочка, вот это - твоя кукла, а это - чужая. Ты можешь играться со своей куклой, а о чужой тебе надо спросить разрешения хозяйки. И если хозяйка не разрешит - ты не должна её брать. А если у тебя нет своей куклы, тебе или твоим папе-маме надо оторвать задницу от дивана и заработать на куклу. И тот факт, что у соседской девочки 2 куклы не дает тебе права требовать одну себе...
Так доступно? Вряд ли...

Впрочем, почему я не удивлён?...

2. 72 Year Old Woman Gives Birth to Twins:
http://www.thenational.ae/news/world/so ... h-to-twins

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 15:22

rzen wrote:я считаю брак это инструмент, и не считаю ни себя ни вас в праве диктовать другим как им пользоваться.

Какой еще инструмент? Только что институтом было, прямо на прошлой странице. Таковым пусть и остается, ибо нефиг.
Совсем вразнос пошла дискуссия.

MAKAPOB · Post by **MAKAPOB** » 03 Jun 2012 15:24

rzen wrote:
Oleg_B wrote:
rzen wrote: тест на фертильность?
Нет, за невозможностью и ненужностью, такового не делают. А Вы считаете, надо? Я думаю, нет.
я считаю брак это инструмент, и не считаю ни себя ни вас в праве диктовать другим как им пользоваться. Кто то в браке заводит детей, кто то живёт для себя, все мы разные.

Советы домашним хозяйкам: Шуруп, забитый молотком, держится лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой.
Каждый инструмент имеет своё предназначение...

Just Elk · Post by **Just Elk** » 03 Jun 2012 15:28

rzen wrote:... а брак это механизм создания имущественных отношений между посторонными людьми.

Так далеко зайти можно. Вот у меня есть разные имущественные отношения с Васей, Геной, Машей и собачкой Жучкой. Жучке я будку поставил и кормлю, а за это она дом стережет. Надо разрешить вступить мне в четыре брака? Или только три, без Жучки?

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 15:28

Oleg_B wrote:
rzen wrote:я считаю брак это инструмент, и не считаю ни себя ни вас в праве диктовать другим как им пользоваться.
Какой еще инструмент? Только что институтом было, прямо на прошлой странице. Таковым пусть и остается, ибо нефиг.
Совсем вразнос пошла дискуссия.

общественный институт это по вашему не инструмент?

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 15:31

Just Elk wrote:
rzen wrote:... а брак это механизм создания имущественных отношений между посторонными людьми.
Так далеко зайти можно. Вот у меня есть разные имущественные отношения с Васей, Геной, Машей и собачкой Жучкой. Жучке я будку поставил и кормлю, а за это она дом стережет. Надо разрешить вступить мне в четыре брака? Или только три, без Жучки?

открою вам тайну, имущественные отношения бывают разные.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 15:31

rzen wrote: общественный институт это по вашему не инструмент?

Для обычных людей - нет. Для продвинутых гомофилов - все возможно. Поэтому и нечего их туда пускать, чтоб институт не обинструменталили.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 03 Jun 2012 15:32

rzen wrote:
Oleg_B wrote:
rzen wrote:переведите
Ну что за детство... Общество не бросит, типа, если потеряешь трудоспособность, на него работая или воюя. Или Вы прикидываетесь?
то есть тот кто родился гетеро уже не должен беспокоиться о геях поскольку сам уже геем не станет.

признаюсь, логика есть.

но что если ваш ребенок родится геем? и окажется лишен возможности вступить в брак. вас это не беспокоит?

Обсудили уже раз эдак пять или шесть.
Я не хочу покупать страховку от гомосексуализма.
Родится - так родится, беспокоиться тогда и будем.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 15:33

rzen wrote:открою вам тайну, имущественные отношения бывают разные.

Мы об этом прекрасно знаем. У ваших с этим проблемы, со своим уставом в чужой монастырь без мыла лезут.

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 15:33

MAKAPOB wrote:
rzen wrote:
Oleg_B wrote:
rzen wrote: тест на фертильность?
Нет, за невозможностью и ненужностью, такового не делают. А Вы считаете, надо? Я думаю, нет.
я считаю брак это инструмент, и не считаю ни себя ни вас в праве диктовать другим как им пользоваться. Кто то в браке заводит детей, кто то живёт для себя, все мы разные.
Советы домашним хозяйкам: Шуруп, забитый молотком, держится лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой.
Каждый инструмент имеет своё предназначение...

совершенно верно. Брак регулирует отношения пары людей. И в целом адекватно справляется с этой функцией.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 03 Jun 2012 15:34

rzen wrote:Брак регулирует отношения пары людей. И в целом адекватно справляется с этой функцией.

Вот и нечего его "улучшать"

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 15:37

Oleg_B wrote:
rzen wrote: общественный институт это по вашему не инструмент?
Для обычных людей - нет. Для продвинутых гомофилов - все возможно. Поэтому и нечего их туда пускать, чтоб институт не обинструменталили.

а что же это по вашему?

Мне кстати любопытно, как вы себе представляете процесс "пускания туда" геев? Каким образом вы вообще о существовании однополых браков узнаете?

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 15:38

Oleg_B wrote:
rzen wrote:Брак регулирует отношения пары людей. И в целом адекватно справляется с этой функцией.
Вот и нечего его "улучшать"

никто его улучшать и не предлагал.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 03 Jun 2012 15:42

oneway wrote: Я позавчера в парикмахерской видела женщину, которая делала прическу к своей регистрации брака. Ей 72 года.

Awwww!

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 03 Jun 2012 15:46

rzen wrote:
Oleg_B wrote:
rzen wrote: общественный институт это по вашему не инструмент?
Для обычных людей - нет. Для продвинутых гомофилов - все возможно. Поэтому и нечего их туда пускать, чтоб институт не обинструменталили.
а что же это по вашему?

Мне кстати любопытно, как вы себе представляете процесс "пускания туда" геев? Каким образом вы вообще о существовании однополых браков узнаете?

Вот уж... О чем-о чем, а об этом будет заявлено достаточно громко.
Им же даже просто "выход из клозета"- и то зачем-то необходим..

Tanya2 · Post by **Tanya2** » 03 Jun 2012 15:51

Ну вот. Ест родные брат И сестра. Любят друг друга, имейыт сексуалние отношениа. Случай нетипичный, но возможный. Она рожает двойню от спер модонора, чтоб исключит генетические болезни. Чем не семя? Почему он не может записат ейо И детей в св
ою страховку? Или она получат его пенсию?

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 03 Jun 2012 15:53

Вообще, для меня, на самом деле, эта дискуссия тоже кое-что сдвинула с мертвой точки.
Оказывается, когда десять раз повторишь одно и то же на разные лады - на одиннадцатый что-то слегка меняется. А потом еще... А потом еще...
Лучше становится виден "скелет" проблемы.

rzen · Post by **rzen** » 03 Jun 2012 16:38

Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:
Oleg_B wrote:
rzen wrote: общественный институт это по вашему не инструмент?
Для обычных людей - нет. Для продвинутых гомофилов - все возможно. Поэтому и нечего их туда пускать, чтоб институт не обинструменталили.
а что же это по вашему?

Мне кстати любопытно, как вы себе представляете процесс "пускания туда" геев? Каким образом вы вообще о существовании однополых браков узнаете?
Вот уж... О чем-о чем, а об этом будет заявлено достаточно громко.
Им же даже просто "выход из клозета"- и то зачем-то необходим..

вы снова ответили не на тот вопрос который я задал

Привет