Интересное предложение поступило со стороны бывшего руководителя Метлайфа, а ныне главы AIG. Кто-нибудь представляет как 70-80-летние будут трудоустраиваится ? Не выйдет ли так, что вместо пенсии государству придется платить пособия по безработице или бедности нетрудоустроенным старикам ?
Кстати сам Боб Бенмоше вышел на пенсию в 60 с небольшим. Приобрел немного недвижимости в Хорватии и переехал из Нью-Йорка на берега Средиземноморья. Обама вытащил его назад, чтобы реанимировать загибающийся AIG.
Глава крупнейшей в США страховой компании American International Group (AIG) Роберт Бенмоше заявляет, что нынешний кризис еврозоны подтверждает необходимость поднять пенсионный возраст до 80 лет в связи с растущей продолжительностью жизни.
«Пенсионный возраст придется повысить до 70–80 лет», – сказал в интервью Bloomberg Бенмоше, которому на прошлой неделе исполнилось 68 лет.
«Это позволит сохранить пенсии и медицинскую страховку на приемлемом уровне. В результате люди будут дольше работать, и это снизит нагрузку на молодежь», – объяснил он.
lxf wrote:
«Это позволит сохранить пенсии и медицинскую страховку на приемлемом уровне. В результате люди будут дольше работать, и это снизит нагрузку на молодежь», – объяснил он.
А я недавно читал обратное: то что пенсионеры рабоатют не освобождает места для молодежи-> те не покупают дома и дорогие игрушки-> недвижимость, стоки падают-> пенсионеры завидя еше большее падение ихнех assets еше дольше работают боятся выити на пенсию-> дальше по кругу.
lxf wrote:
«Это позволит сохранить пенсии и медицинскую страховку на приемлемом уровне. В результате люди будут дольше работать, и это снизит нагрузку на молодежь», – объяснил он.
А я недавно читал обратное: то что пенсионеры рабоатют не освобождает места для молодежи-> те не покупают дома и дорогие игрушки-> недвижимость, стоки падают-> пенсионеры завидя еше большее падение ихнех assets еше дольше работают боятся выити на пенсию-> дальше по кругу.
Вот это больше на правду похоже в обществе потребления.
Удлинением пенсионного возраста - проблему не решить.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
greshnik01 wrote:Это совершенно неизбежно. Современная пенсионная система не рассчитана на современную среднюю продолжительность жизни.
Средняя продолжительность жизни в США 78 лет, почти как на Кубе. Т.е. до 80 лет доживут не все. В чем тогда смысл пенсии ? Платить государству всю жизнь, чтобы потом не иметь возможности воспользоваться бенефитами ? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... expectancy
greshnik01 wrote:Это совершенно неизбежно. Современная пенсионная система не рассчитана на современную среднюю продолжительность жизни.
Современная армия США также не расчитана на доходы от налогообложения. Я так предлагаю сократить армию сначала.
Или вести вменяемую политику которая обеспечивала бы рост экономики.
OtecFedor wrote:А я недавно читал обратное: то что пенсионеры рабоатют не освобождает места для молодежи-> те не покупают дома и дорогие игрушки-> недвижимость, стоки падают-> пенсионеры завидя еше большее падение ихнех assets еше дольше работают боятся выити на пенсию-> дальше по кругу.
Вот это больше на правду похоже в обществе потребления.
Удлинением пенсионного возраста - проблему не решить.
Ну да. Дело не только в потреблении, при наличии существенной безработицы увеличение пенсионного возраста совсем даже не выглядит панацеей.
greshnik01 wrote:Это совершенно неизбежно. Современная пенсионная система не рассчитана на современную среднюю продолжительность жизни.
Может, потихоньку начнут продвигать курение для пенсионеров? Кушать нездорОво, но очень вкусно? Прыжки с парашютом, заплывы с акулами, стояние под стрелой, переход на красный свет, ...?
-----------------------------
"Дедушка старый - ему всё равно!" (c)
Oleg_B wrote:Пенсия, это, по-сути, и есть пособие. Так что предположение вполне разумное.
Пенсия - это не пособие! Пенсия - это то что человек заработал работая всю жизнь!
Когда пенсию придумали средняя продолжительность жизни была как раз 65 лет. Вот и порешили что если кто дожил - то им дальше работать уже тяжело и им надо платить пенсию. То есть другими словами это была страховка на случай что человек живет дольше чем средняя продолжительность жизни. Из чего следует вывод что подразумевалось что человек должен работать как раз до такого возрасто который равен средней продолжительности жизни. Правда по пути подвернулся баби бум после войны и будущие пенсионеры справедливо решили что раз деньги есть в стране то нефиг убиваться и не повышали возраст выхода на пенсию. И все прекрасно работало пока на каждого пенсионера приходилось 3 работающих. А теперь уже 3 не приходится. И чего делать? Ну сократим армию - еще 10 лет протянем. А дальше все равно надо будет что то решать. Ну можно будет конечно Аляску продать Китаю - еще 20 лет протянем. И так далее. Но рано или поздно прийдется возраст выхода на пенсию повышать. Конечно нам будущим пенсионерам продажа Аляски кажется намного более предпочтительным вариантом чем работать до 75 лет.
Oleg_B wrote:Пенсия, это, по-сути, и есть пособие. Так что предположение вполне разумное.
Пенсия - это не пособие! Пенсия - это то что человек заработал работая всю жизнь!
Когда пенсию придумали средняя продолжительность жизни была как раз 65 лет. Вот и порешили что если кто дожил - то им дальше работать уже тяжело и им надо платить пенсию. То есть другими словами это была страховка на случай что человек живет дольше чем средняя продолжительность жизни. Из чего следует вывод что подразумевалось что человек должен работать как раз до такого возрасто который равен средней продолжительности жизни. Правда по пути подвернулся баби бум после войны и будущие пенсионеры справедливо решили что раз деньги есть в стране то нефиг убиваться и не повышали возраст выхода на пенсию. И все прекрасно работало пока на каждого пенсионера приходилось 3 работающих. А теперь уже 3 не приходится. И чего делать? Ну сократим армию - еще 10 лет протянем. А дальше все равно надо будет что то решать. Ну можно будет конечно Аляску продать Китаю - еще 20 лет протянем. И так далее. Но рано или поздно прийдется возраст выхода на пенсию повышать. Конечно нам будущим пенсионерам продажа Аляски кажется намного более предпочтительным вариантом чем работать до 75 лет.
Дак просто всё, возраст оставить как есть а деньги поделить, т.е. уменьшить пенсии уже сегодяншним пенсионерам. Но политически это невозможно потому что бэбибумеры пенсионеры высядят любого из конгресса и белого дома.
Oleg_B wrote:Пенсия, это, по-сути, и есть пособие. Так что предположение вполне разумное.
Пенсия - это не пособие! Пенсия - это то что человек заработал работая всю жизнь!
Когда пенсию придумали средняя продолжительность жизни была как раз 65 лет. Вот и порешили что если кто дожил - то им дальше работать уже тяжело и им надо платить пенсию. То есть другими словами это была страховка на случай что человек живет дольше чем средняя продолжительность жизни. Из чего следует вывод что подразумевалось что человек должен работать как раз до такого возрасто который равен средней продолжительности жизни. Правда по пути подвернулся баби бум после войны и будущие пенсионеры справедливо решили что раз деньги есть в стране то нефиг убиваться и не повышали возраст выхода на пенсию. И все прекрасно работало пока на каждого пенсионера приходилось 3 работающих. А теперь уже 3 не приходится. И чего делать? Ну сократим армию - еще 10 лет протянем. А дальше все равно надо будет что то решать. Ну можно будет конечно Аляску продать Китаю - еще 20 лет протянем. И так далее. Но рано или поздно прийдется возраст выхода на пенсию повышать. Конечно нам будущим пенсионерам продажа Аляски кажется намного более предпочтительным вариантом чем работать до 75 лет.
Дак просто всё, возраст оставить как есть а деньги поделить, т.е. уменьшить пенсии уже сегодяншним пенсионерам. Но политически это невозможно потому что бэбибумеры пенсионеры высядят любого из конгресса и белого дома.
А почему бы потихоньку не увеличивать пенсионные отчисления?
Oleg_B wrote:Пенсия, это, по-сути, и есть пособие. Так что предположение вполне разумное.
Пенсия - это не пособие! Пенсия - это то что человек заработал работая всю жизнь!
Когда пенсию придумали средняя продолжительность жизни была как раз 65 лет. Вот и порешили что если кто дожил - то им дальше работать уже тяжело и им надо платить пенсию. То есть другими словами это была страховка на случай что человек живет дольше чем средняя продолжительность жизни. Из чего следует вывод что подразумевалось что человек должен работать как раз до такого возрасто который равен средней продолжительности жизни. Правда по пути подвернулся баби бум после войны и будущие пенсионеры справедливо решили что раз деньги есть в стране то нефиг убиваться и не повышали возраст выхода на пенсию. И все прекрасно работало пока на каждого пенсионера приходилось 3 работающих. А теперь уже 3 не приходится. И чего делать? Ну сократим армию - еще 10 лет протянем. А дальше все равно надо будет что то решать. Ну можно будет конечно Аляску продать Китаю - еще 20 лет протянем. И так далее. Но рано или поздно прийдется возраст выхода на пенсию повышать. Конечно нам будущим пенсионерам продажа Аляски кажется намного более предпочтительным вариантом чем работать до 75 лет.
Дак просто всё, возраст оставить как есть а деньги поделить, т.е. уменьшить пенсии уже сегодяншним пенсионерам. Но политически это невозможно потому что бэбибумеры пенсионеры высядят любого из конгресса и белого дома.
А почему бы потихоньку не увеличивать пенсионные отчисления?
И увеличить доход облагаемый пенсионными отчислениями. То есть всё можно, но это политически невыполнимо.
Romano wrote:
Пенсия - это не пособие! Пенсия - это то что человек заработал работая всю жизнь!
Когда пенсию придумали средняя продолжительность жизни была как раз 65 лет. Вот и порешили что если кто дожил - то им дальше работать уже тяжело и им надо платить пенсию. То есть другими словами это была страховка на случай что человек живет дольше чем средняя продолжительность жизни. Из чего следует вывод что подразумевалось что человек должен работать как раз до такого возрасто который равен средней продолжительности жизни. Правда по пути подвернулся баби бум после войны и будущие пенсионеры справедливо решили что раз деньги есть в стране то нефиг убиваться и не повышали возраст выхода на пенсию. И все прекрасно работало пока на каждого пенсионера приходилось 3 работающих. А теперь уже 3 не приходится. И чего делать? Ну сократим армию - еще 10 лет протянем. А дальше все равно надо будет что то решать. Ну можно будет конечно Аляску продать Китаю - еще 20 лет протянем. И так далее. Но рано или поздно прийдется возраст выхода на пенсию повышать. Конечно нам будущим пенсионерам продажа Аляски кажется намного более предпочтительным вариантом чем работать до 75 лет.
Дак просто всё, возраст оставить как есть а деньги поделить, т.е. уменьшить пенсии уже сегодяншним пенсионерам. Но политически это невозможно потому что бэбибумеры пенсионеры высядят любого из конгресса и белого дома.
А почему бы потихоньку не увеличивать пенсионные отчисления?
И увеличить доход облагаемый пенсионными отчислениями. То есть всё можно, но это политически невыполнимо.
Дак все невыполнимо.
А делать что-то надо.
И как по мне, увеличение отчислений наименее болезненный вариант.
nukite wrote:
Дак все невыполнимо.
А делать что-то надо.
И как по мне, увеличение отчислений наименее болезненный вариант.
Это уже было, деньги просто сопрут. Alan Greenspan was the chief architect of a plan to fix Social Security that was enacted into law in 1983. That legislation increased payroll tax rates high enough so the baby boomers would be required to prepay the cost of retirement benefits for themselves, in addition to paying for the benefits of the preceding generation. http://seniorjournal.com/NEWS/Opinion/4 ... elling.htm
Не выйдет ли так, что вместо пенсии государству придется платить пособия по безработице или бедности нетрудоустроенным старикам ?
