cowboy wrote: Да. В России сейчас волокут в автозак за то, что на улицу просто вышел. Но вас это похоже меньше интересует с правовой точки зрения, чем исключение в Канаде. Удивительно, не правда ли?
Безотносительно к стране:
1. Нарушения общественного порядка случаются в любой стране, и обязанность правоохранительных органов беспорядки пресекать жестко и последовательно. Вы первые будете возмущаться, если беспорядки выйдут из под контроля.
2. Поскольку судебная система и система исполнения наказаний обременены, порой, чрезмерным надзором всяких не вполне адекватных "правозащитников" (поскольку их, во отличии от полиции не обучают, не отсеивают - в правозащитники обычно самоназначаются. Часто за свой счет, но нередко и за счет внешнего финансирования. Поэтому об адекватности правозащитников в сравнении с полицейскими не только можно, но и нужно говорить), они очень часто работают не достаточно правильно, не назначают наказания, которые бы отвращали от преступлений в этой области нашей жизни. Поэтому пресечение беспорядков желательно совершать так, чтобы пресечение содержало в себе легкое наказание - тогда будет работать естественное ограничение - желающие посовершать беспорядки будут помнить, что риски пострадать еще до суда в таких инициативах повышены. Если не мазохисты - десять раз сперва подумают. Тем более, что во время подобных событий разгоряченность участников и быстрый, не оставляющий времени на взвешивание, процесс весьма способствуют чрезмерной жесткости поведения сторон.
3. Ошибки могут быть у всех. Невиновного, случайно оказавшегося поблизости могут "оприходовать", тем более, что тактика поведения преступника всегда и везде - постараться смешаться с толпой, чтобы его сложнее было выделить из нее. Судят не по отсутствию ошибок, а по их уменьшеной\увеличенной доле в сравнении. А главный метод борьбы - повышение квалификации, обучение. Это не значит, что об ошибках не надо громко говорить. Но все же в данном вопросе важна статистика, а не наличие 1-2 случаев, которые некоторые не вполне далекие судители нередко пытаются обобщить в правило.
4. В конце концов важны не законы, а практика их исполнения. В любом законодательстве прорва неотмененных дурацких неактуальных законов, о которых порой никто и не подозревает, но много и отличных законов, которые неплохо бы и применять, а о них тоже не помнят. По большому счету законы вообще не имеют никакого значения - куда важнее некий аморфный свод правил поведения (пониманемый каждым по своему), среднеарифметическое которого действует в обществе и на которое (среднеарифметическое) не могут не ориентироваться все ветви власти, сулебно-силовых систем и пр. Важнее воздействовать на сознание людей, а не тома юридических норм.
Относительно же российских вывертов. ДА, они есть. Да, власть пытается прежде всего спасти себя. Но она же и чутко реагирует на запросы большинства населения (которое пока митинги не поддерживает. Оно серое и тупое, это большинство. Но не менее тупые митингующие почему то выступают за РАВЕНСТВО прав каждого. За что борются, на то и напарываются. Для начала надо изменять требования)
