DiKrantz wrote:Пока что я вижу что это понятно только вам...
От человека, приводящего в подвержедние своей точки зрения статью, в которой четко указано, что это слух, и делающего на основании этого вывод, что это "достоверный факт", я не ожидал другой реакции
DiKrantz wrote:Тьерри Мейсан это как раз тот человек который идет против мейнстрима в западных СМИ.
Другими словами, сторонник теорий заговоров.
DiKrantz wrote:И потом, мне тоже начать вспоминать все ваши "аргументы" и "умозаключения" ? Вы этого правда хотите, klsk548 ?
Буду крайне вам признателен, если вы это сделаете.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
DiKrantz wrote:Пока что я вижу что это понятно только вам...
От человека, приводящего в подвержедние своей точки зрения статью, в которой четко указано, что это слух, и делающего на основании этого вывод, что это "достоверный факт", я не ожидал другой реакции
От человека, который говорит о каких-то "многих" людях на митинге, которых там не было я другого и не ожидал.
Узнаете свой стиль аргументации? Будем и дальше продолжать разговор на таком же уровне?
Лично я не хочу... Мне гораздо интереснее обсуждать мысли, чем по сто раз пережевывать каждое слово собеседника, думая "на чём бы его завалить!".
DiKrantz wrote:Пока что я вижу что это понятно только вам...
От человека, приводящего в подвержедние своей точки зрения статью, в которой четко указано, что это слух, и делающего на основании этого вывод, что это "достоверный факт", я не ожидал другой реакции
От человека, который говорит о каких-то "многих" людях на митинге, которых там не было я другого и не ожидал.
Узнаете свой стиль аргументации? Будем и дальше продолжать разговор на таком же уровне?
Лично я не хочу... Мне гораздо интереснее обсуждать мысли, чем по сто раз пережевывать каждое слово собеседника, думая "на чём бы его завалить!".
Я продолжаю утвеждать, что не все люди пришли на митинг с шествия. Простым доказательством этому является то, что когда шествие подошло к Болотной, там уже было много людей.
Вы о чем, уважаемый?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ДиКранц, будьте любезны, ответьте на два простых вопроса.
1. С вашей точки зрения, были ли американцы на Луне?
2. С вашей точки зрения, 9/11 было осуществлено арабскими террористами?
Спасибо заранее.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
DiKrantz wrote:Пока что я вижу что это понятно только вам...
От человека, приводящего в подвержедние своей точки зрения статью, в которой четко указано, что это слух, и делающего на основании этого вывод, что это "достоверный факт", я не ожидал другой реакции
От человека, который говорит о каких-то "многих" людях на митинге, которых там не было я другого и не ожидал.
Узнаете свой стиль аргументации? Будем и дальше продолжать разговор на таком же уровне?
Лично я не хочу... Мне гораздо интереснее обсуждать мысли, чем по сто раз пережевывать каждое слово собеседника, думая "на чём бы его завалить!".
Я продолжаю утвеждать, что не все люди пришли на митинг с шествия. Простым доказательством этому....
да нет то была часть шествия, не основная, но часть. и других путей туда попасть просто не было.
это и я называю "пережевывать слова", хоть убейте но я не понимаю смысла разговора в стиле "а что ожидать от человека, который в такой-то теме сказал то-то и то-то ...."
Last edited by DiKrantz on 14 Jun 2012 02:44, edited 1 time in total.
klsk548 wrote:ДиКранц, будьте любезны, ответьте на два простых вопроса.
1. С вашей точки зрения, были ли американцы на Луне?
2. С вашей точки зрения, 9/11 было осуществлено арабскими террористами?
Спасибо заранее.
Вот вы откройте отдельную тему, там и обсудим.
Last edited by DiKrantz on 14 Jun 2012 02:45, edited 1 time in total.
klsk548 wrote:ДиКранц, будьте любезны, ответьте на два простых вопроса.
1. С вашей точки зрения, были ли американцы на Луне?
2. С вашей точки зрения, 9/11 было осуществлено арабскими террористами?
Спасибо заранее.
DiKrantz wrote:да нет то была часть шествия, не основная, но часть. и других путей туда попасть просто не было.
И что, вы полагаете, я теперь, после того, как вы это сказали, должен вам поверить? И на основании того, что я с вами не согласен, вы делаете вывод об отсутствии у меня логики? Интересно...
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk548 wrote:ДиКранц, будьте любезны, ответьте на два простых вопроса.
1. С вашей точки зрения, были ли американцы на Луне?
2. С вашей точки зрения, 9/11 было осуществлено арабскими террористами?
Спасибо заранее.
Вот вы откройте отдельную тему, там и обсудим.
Понимаете, я не зря вам вопросы эти задал, на которые вы почему-то отвечать отказыватесь. Дело в том, что если вы считаете, что 9/11 устроил Израиль или ЦРУ, а американцев на Луне не было, то нам с вами в дискуссию вступать нет никакого смысла. Ни на какую тему.
Так что уж будьте так добры, ответьте, пожалуйста. Всего лишь два слова от вас нужно.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
klsk548 wrote:Дело в том, что если вы считаете, что 9/11 устроил Израиль или ЦРУ, а американцев на Луне не было, то нам с вами в дискуссию вступать нет никакого смысла. Ни на какую тему.
Интересные правила дискуссии.
Помнится Вы клск548 упрямо отказались признать вещи гораздо более приземленные и доказуемые.
Например, доступность РенТВ в регионах десяткам миллионов человек.
PavelM wrote:Помнится Вы клск548 упрямо отказались признать вещи гораздо более приземленные и доказуемые.
Например, доступность РенТВ в регионах десяткам миллионов человек...
Это неправда.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
PavelM wrote:Помнится Вы клск548 упрямо отказались признать вещи гораздо более приземленные и доказуемые.
Например, доступность РенТВ в регионах десяткам миллионов человек...
Это неправда.
Хорошо, я уточню вопрос.
Вы упорно отказались признать, что доступность РенТВ сравнима с НТВ.
PavelM wrote:Помнится Вы клск548 упрямо отказались признать вещи гораздо более приземленные и доказуемые.
Например, доступность РенТВ в регионах десяткам миллионов человек...
Это неправда.
Хорошо, я уточню вопрос.
Понятно, в первый раз вы нарошно исказили смысл вопроса. Это пять!
klsk548 wrote:ДиКранц, будьте любезны, ответьте на два простых вопроса.
1. С вашей точки зрения, были ли американцы на Луне?
2. С вашей точки зрения, 9/11 было осуществлено арабскими террористами?
Спасибо заранее.
Вот вы откройте отдельную тему, там и обсудим.
Понимаете, я не зря вам вопросы эти задал, на которые вы почему-то отвечать отказыватесь. Дело в том, что если вы считаете, что 9/11 устроил Израиль или ЦРУ, а американцев на Луне не было, то нам с вами в дискуссию вступать нет никакого смысла. Ни на какую тему.
Ну то, что это у вас такой дежурный тест на вменяемость это я уже как-то понял. Не первый день общаемся.
Только поиграйте в эту игру с кем-нибудь другим.
А я больше предпочитаю дискуссии по теме, а не наклеивание ярлыков на собеседников.
PavelM wrote:Хорошо, я уточню вопрос.
Вы упорно отказались признать, что доступность РенТВ сравнима с НТВ.
Ну хорошо хоть, что признались, что первый раз неправду написали. Это прогресс
Но тут же опять нафантазировали. Насколько я помню, я говорил, что аудитория у РенТВ значительно меньше, чем у НТВ, поэтому им позволено давать альтернативные новости.
PavelM wrote:После этого с Вами можно разговаривать?
Это вам самому решать надо. Я вот общаюсь с вами, даже несмотря на ваши заявления по поводу корректности фразы о нападении Грузии на Абхазию в 2008 год
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
И возвращаясь к теме Сирии, и тому откуда идет поддержка боевиков
Сирийские повстанцы начали получать иностранную помощь
Нефтяные монархии Персидского залива начали финансировать и вооружать сирийских повстанцев, пишет The Washington Post со ссылкой на самих оппозиционеров, а также высокопоставленных чиновников и дипломатов в Вашингтоне. Согласно этим данным, ежемесячно на вооружение отрядов оппозиции выделяется несколько миллионов долларов.
Оружие закупается, в основном, на черном рынке, а также (нелегально) со складов самой сирийской армии. Поток иностранной помощи стал настолько мощным, что некоторые районы страны буквально "завалены оружием".
Syria’s Muslim Brotherhood also said it has opened its own supply channel to the rebels, using resources from wealthy private individuals and money from gulf states, including Saudi Arabia and Qatar, said Mulham al-Drobi, a member of the Brotherhood’s executive committee.
....
Administration officials also held talks in Washington this week with a delegation of Kurds from sparsely populated eastern Syria, where little violence has occurred. The talks included discussion of what one U.S. official said remained the "theoretical" possibility of opening a second front against Assad’s forces that would compel him to move resources from the west.
DiKrantz wrote:
Ну то, что это у вас такой дежурный тест на вменяемость это я уже как-то понял. Не первый день общаемся.
Только поиграйте в эту игру с кем-нибудь другим.
А я больше предпочитаю дискуссии по теме, а не наклеивание ярлыков на собеседников.
А если я действительно тему открою специальную, в ней вы ответите на мои вопросы?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
DiKrantz wrote:
Ну то, что это у вас такой дежурный тест на вменяемость это я уже как-то понял. Не первый день общаемся.
Только поиграйте в эту игру с кем-нибудь другим.
А я больше предпочитаю дискуссии по теме, а не наклеивание ярлыков на собеседников.
А если я действительно тему открою специальную, в ней вы ответите на мои вопросы?
Хто объяснит , почему российская эскадра в количестве одного десантного корабля отправилась в Сирию?
По моим понятиям у наших нет шансов никаких вякнуть против США
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
?
.
