Одинаковый wrote:Зачем платить за страховку, потом за лечение если можно не платить годами а потом купить самую хорошую страховку и побежать вприпрыжку к самому лучшему врачу? Не обьясните?
Затем, чтобы не платить пенальти...
The penalty for people who forego insurance is the greatest of two amounts: a specified percentage of income or a specified dollar amount. The percentages of income are phased in over time at 1% in 2014, 2% in 2015, and 2.5% starting in 2016. The dollar amounts are also phased in at $95 in 2014, $325 in 2015, and $695 beginning in 2016 (with annual increases after that).
Удачи!
И что? Любое из этих пенальти платить дешевле чем покупать стаховку.
The Supreme Court just upheld the Affordable Care Act as constitutional, affirming Congress’ authority to require Americans to purchase health insurance coverage.
Удачи!
может это к лучшему? в Канаде народ не жалуетс вроде на такую медицину))
Одинаковый wrote:Зачем платить за страховку, потом за лечение если можно не платить годами а потом купить самую хорошую страховку и побежать вприпрыжку к самому лучшему врачу? Не обьясните?
Затем, чтобы не платить пенальти...
The penalty for people who forego insurance is the greatest of two amounts: a specified percentage of income or a specified dollar amount. The percentages of income are phased in over time at 1% in 2014, 2% in 2015, and 2.5% starting in 2016. The dollar amounts are also phased in at $95 in 2014, $325 in 2015, and $695 beginning in 2016 (with annual increases after that).
Удачи!
Т.е. зарабатывая, грубо говоря, 100К, будет выбор между - зплатить 1К (в год, как я понимаю) или искать страховку за $80 в месяц? Я о страховках за $80 в месяц никогда не слышал...
Верховный суд прояснил, что мандат это налог и что конгресс не имеет права заставлять каждого участвовать в коммерции. Однако теперь конгресс в теории может заставить каждого покупать что конгрессу будет угодно, и после подачи в суд, суд опять скажет что это был налог.
совков wrote:Верховный суд прояснил, что мандат это налог и что конгресс не имеет права заставлять каждого участвовать в коммерции. Однако теперь конгресс в теории может заставить каждого покупать что конгрессу будет угодно, и после подачи в суд, суд опять скажет что это был налог.
Ну, т.е. медицина как дорожала, так и будет дорожать, т.к. реальных механизмов сдерживания цен так и не предложено. А если мандата не хватит (а его разумеется не хватит при нынешнем раскладе), то какой будет следующий шаг прогрессивных избирателей? Правильно, "взять все и поделить!"
Last edited by Trespassers W on 28 Jun 2012 18:13, edited 1 time in total.
совков wrote:Верховный суд прояснил, что мандат это налог и что конгресс не имеет права заставлять каждого участвовать в коммерции. Однако теперь конгресс в теории может заставить каждого покупать что конгрессу будет угодно, и после подачи в суд, суд опять скажет что это был налог.
Ну, т.е. медицина как дорожала, так и будет дорожать, т.к. реальных механизмов сдерживания цен так и не предложено. А если мандата не хватит (а его разумеется не хватит при нынешнем раскладе), то какой будет следующий шаг прогрессивных избирателей? Правильно, "взять все и поделить!"
Да под видом заботы о здоровье потолкнули неограниченную власть конгрессу.
Одинаковый wrote:Зачем платить за страховку, потом за лечение если можно не платить годами а потом купить самую хорошую страховку и побежать вприпрыжку к самому лучшему врачу? Не обьясните?
Затем, чтобы не платить пенальти...
The penalty for people who forego insurance is the greatest of two amounts: a specified percentage of income or a specified dollar amount. The percentages of income are phased in over time at 1% in 2014, 2% in 2015, and 2.5% starting in 2016. The dollar amounts are also phased in at $95 in 2014, $325 in 2015, and $695 beginning in 2016 (with annual increases after that).
И что? Любое из этих пенальти платить дешевле чем покупать стаховку.
Скажем, молодой человек с доходом 50К. Пенальти - $1,250/год. Страховку же он может купить - от ~$40/mo (BCBS в нашем штате), а в случае HDHP - то еще получит возможность отложить $3,250 в HSA до налогов.
Одинаковый wrote:Зачем платить за страховку, потом за лечение если можно не платить годами а потом купить самую хорошую страховку и побежать вприпрыжку к самому лучшему врачу? Не обьясните?
Затем, чтобы не платить пенальти...
The penalty for people who forego insurance is the greatest of two amounts: a specified percentage of income or a specified dollar amount. The percentages of income are phased in over time at 1% in 2014, 2% in 2015, and 2.5% starting in 2016. The dollar amounts are also phased in at $95 in 2014, $325 in 2015, and $695 beginning in 2016 (with annual increases after that).
И что? Любое из этих пенальти платить дешевле чем покупать стаховку.
Скажем, молодой человек с доходом 50К. Пенальти - $1,250/год. Страховку же он может купить - от ~$40/mo (BCBS в нашем штате), а в случае HDHP - то еще получит возможность отложить $3,250 в HSA до налогов.
Удачи!
Где это у Вас такие страховки
Заверните мне с десяток таких!
The penalty for people who forego insurance is the greatest of two amounts: a specified percentage of income or a specified dollar amount. The percentages of income are phased in over time at 1% in 2014, 2% in 2015, and 2.5% starting in 2016. The dollar amounts are also phased in at $95 in 2014, $325 in 2015, and $695 beginning in 2016 (with annual increases after that).
Т.е. зарабатывая, грубо говоря, 100К, будет выбор между - зплатить 1К (в год, как я понимаю) или искать страховку за $80 в месяц?
В 2016 году - $2,500
MAKAPOB wrote: Я о страховках за $80 в месяц никогда не слышал...
Одинаковый wrote:Пропал калабуховский дом. Я только не понял что там про налоги сказали. Типа заставлять нельзя, но наказывать рублем можно? И это якобы не заставляние?
Государство также наказывает рублем тех, кто не купил дом и не женился (они платят больше налогов). Таким образом государство заставляет покупать дом и жениться. Это же тихий ужас, хуже чем в Северной Корее.
В NY я ни одной приличной страховки дешевле $1000 в месяц на семью не видел. Моя парикмахерша покупала через местный chamber of commerce для владельцев мелкого бизнеса в нашем городке, в 2008 году платила $850 в месяц на семью. Вот и считайте.
Trespassers W wrote:Ну, т.е. медицина как дорожала, так и будет дорожать, т.к. реальных механизмов сдерживания цен так и не предложено.
Мандат - это механизм сдерживания цен. За счет роста доли клиентов, которые на high deductible insurance, которые спрашивают "сколько это стоит?", на который провайдеру придется отвечать.
Полагаю, достаточно в скором будущем мы увидим возможность пошопиться на предмет стоимости медицинских услуг, и конкуренцию, что и будет сдерживающим фактором в росте цен.
uncle_Pasha wrote:Полагаю, достаточно в скором будущем мы увидим возможность пошопиться на предмет стоимости медицинских услуг, и конкуренцию, что и будет сдерживающим фактором в росте цен.
Amik wrote:По моему SC назвал вещи своими именами .
Хотя белый дом по политическим причинам не хотел называть Penalty за непокупку мед страховки Tax-ом, Это тем не менее налог.
Меня не удивило что что суд заброкавал мандат на основании commerce clause .
Это имхо с самого начала было через чур сомнительно
Несколко удивило что все таки нашлись здравые головы и додумали аргументы которых Обамовская администрация избегала -
Это всего лишь навсего повышеннй налог (в данном случае на тех кто по каким-то причинам отказывается покупать определенный продукт - мед страховку)
Это настолько распространенная практика в США (нравится нам это или нет) что непонятно почему это особо не педалировалось.
Мы (почти) все платим налоговые штрафы за то что мы не купили Electric Cars ($7000 missing tax deduction), и куча разных других Tax Credits которые мы не получаем потому что мы не купили что-то.
Люди без домов платят штрфы потому что у них нету Mortgage tax deductions
На самом деле даже сейчас работающие люди без медецинской страховки скорее всего платят штраф если они не берут страховку от работодателя (premium же Tax deductible)
А, если человек работает сам на себя и плевать он хотел на страховку? Теперь его заставят ее купить - какого черта? Это личное дело каждого. Завтра нам скажут - где жить, что одевать. Да здравствует КПСС?
uncle_Pasha wrote:Мандат - это механизм сдерживания цен. За счет роста доли клиентов, которые на high deductible insurance, которые спрашивают "сколько это стоит?", на который провайдеру придется отвечать.
Ага, я даже знаю что они ответят.
uncle_Pasha wrote:Полагаю, достаточно в скором будущем мы увидим возможность пошопиться на предмет стоимости медицинских услуг, и конкуренцию, что и будет сдерживающим фактором в росте цен.
Удачи!
Вы серьезно полагаете что если у Вас будет возможность выбирать между BCBS и Aetna, к примеру, то цены пойдут вниз? Вот сейчас есть возможность выбрать одного из трех-четырех сотовых провайдеров - кому то от этого легче?
While all of the above answers are correct, Supreme Court rules allow 25 days after the opinion is released during which either party may request a rehearing (from the Supreme Court) on the decision. Rehearings are seldom granted without a compelling reason. Так, что у нас есть еще 25 дней на то, чтобы что-то сделать.
в Канаде народ не жалуетс вроде на такую медицину))
