DiKrantz wrote:Попытаюсь развить мысль: иностранные источники финансирования действуют прежде всего в интересах своих стран, а не в интересах стран-получателей.
"Иностранные" - не обязательно "государственные".
но обязательно базируются в каком-либо государстве.
Однако ж интересы общественных организаций далеко не всегда связаны с интересами тех стран, на территории которых находятся их штаб-квартиры.
А уж интересы разнообразных частных лиц на любых территориях...
Bonny P. wrote:Однако ж интересы общественных организаций далеко не всегда связаны с интересами тех стран, на территории которых находятся их штаб-квартиры. А уж интересы разнообразных частных лиц на любых территориях...
А в чем проблема указать на источник финансирования? Тем более что интересы головного оффиса агентуры могут и не быть связаны с государством-хостом? Все хорошо, чего боятся? Сила в Правде..
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, которая с самого начала не скрывала своего отрицательного отношения к законопроекту, пообещала поспособствовать внесению авторов законопроекта в "списки Магнитского".
DiKrantz wrote:Попытаюсь развить мысль: иностранные источники финансирования действуют прежде всего в интересах своих стран, а не в интересах стран-получателей.
"Иностранные" - не обязательно "государственные".
но обязательно базируются в каком-либо государстве.
Однако ж интересы общественных организаций далеко не всегда связаны с интересами тех стран, на территории которых находятся их штаб-квартиры.
Связаны в большинстве случаев. За редкими исключениями.
DiKrantz wrote:Наглядный пример необходимости подобного закона.
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, которая с самого начала не скрывала своего отрицательного отношения к законопроекту, пообещала поспособствовать внесению авторов законопроекта в "списки Магнитского". http://www.newsru.com/russia/05jul2012/agentura.html#1
Она еще люстрациями грозила. В принципе, она просто подтвердила синхронизированность и согласованность действий своей агентурной сети в России с действиями государственных органов США. Могла бы и не делать это так явно, на мой взгляд..
Bonny P. wrote:Однако ж интересы общественных организаций далеко не всегда связаны с интересами тех стран, на территории которых находятся их штаб-квартиры.
Связаны в большинстве случаев. За редкими исключениями.
Только в глазах тех, кто не отличает государственные организации от общественных.
Bonny P. wrote:Однако ж интересы общественных организаций далеко не всегда связаны с интересами тех стран, на территории которых находятся их штаб-квартиры.
Связаны в большинстве случаев. За редкими исключениями.
Только в глазах тех, кто не отличает государственные организации от общественных.
Да зачем такие нюансы тонкие? На территории другого государства любая гос.организация вполне может прикинутся общественной и вы никогда ничего не докажите. Именно поэтому такой закон вполне себе демократичен, честен и своевременен.
DiKrantz wrote:Наглядный пример необходимости подобного закона.
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, которая с самого начала не скрывала своего отрицательного отношения к законопроекту, пообещала поспособствовать внесению авторов законопроекта в "списки Магнитского". http://www.newsru.com/russia/05jul2012/agentura.html#1
Она еще люстрациями грозила.
Хорошая мера. Многие страны через нее прошли. Чем она вам не нравится?
RZ_1 wrote:Да зачем такие нюансы тонкие? На территории другого государства любая гос.организация вполне может прикинутся общественной и вы никогда ничего не докажите. Именно поэтому такой закон вполне себе демократичен, честен и своевременен.
RZ_1 wrote:Да зачем такие нюансы тонкие? На территории другого государства любая гос.организация вполне может прикинутся общественной и вы никогда ничего не докажите. Именно поэтому такой закон вполне себе демократичен, честен и своевременен.
... а мир - это война.
Вам бы возвысить свой голос против FARA в США! У вас уже паспорт есть настоящий?
varenuha wrote:Обычно - к активным пособникам преступного режима. В вашей терминологии - агентам. Так что вам бы радоваться надо и всячески поддерживать.
А я не радуюсь и не поддерживаю люстраций в отличие от вас и ряда российских "правозащитников". И в этом у нас с вами мировоззренческое противоречие.
У меня есть замечательное предложение, если депутат гос думы или его ближайшие родственники имеет счет за рубежом или недвижимость, то он должен носить какой то отличительный знак агента влияния (можно устроить конкурс на логотип).
varenuha wrote:Обычно - к активным пособникам преступного режима. В вашей терминологии - агентам. Так что вам бы радоваться надо и всячески поддерживать.
А я не радуюсь и не поддерживаю люстраций в отличие от вас и ряда российских "правозащитников". И в этом у нас с вами мировоззренческое противоречие.
Я и не говорю, что радуетесь. Я говорю, что вам НАДО БЫ радоваться если вы видете ВЕЗДЕ агентов.
