Все службы и министерства докладывают Путину о ситуации

[Bonny P.]

Шанс-то, он выпадает только раз.

Да, иные режимы ухитряются его создать.

[Kot Da Vinci]

Что разумного в том, что человек перепутал водохранилища?

Прочитайте до конца.

Я это сделал до того как написать.
Так какая часть "разумная"? Та, что в заголовке, или та, что в "апдейтах"? Там, где вода течет вверх или там, где вниз?
Вы-то его "анализ" сочли разумным до "апдейтов" или после?

[vaduz]

PavelM, вам теперь придется не только с 1ТВ но и и с СК спорить:

Следственный комитет РФ пришел к выводу, что сбросы воды во время ливней на Кубани действительно производились

Источник с цитатой СК?
Речь идет скорее всего не о сбросе, а о переливе.
Управляемый сброс там невозможен в принципе.

Какая разница, я привел цитату из новостей с rbc.ru.
Именно такая теминология использовалась и на 1ТВ, и в других СМИ.
Особенно в первое время, когда не было известно деталей.

Но если вам сильно интересно, то тут:
http://www.sledcom.ru/news/130907.html

[Kot Da Vinci]

Что бывает, когда водохранилищем управляют мошенники

...Неберджаевское водохранилище эксплуатируется ООО «ЮВК-НОВОРОССИЙСК». Это ООО является дочерним предприятием ООО "Югводоканал" и ОАО "Евразийский". А поскольку "Югводоканал" сам на 100% принадлежит "Евразийскому", то конечный собственник находится все же в ОАО "Евразийский". Кто же там собственник?
Собственником там являются 4 кипрских оффшора: 22,93% - «Каралекс Инвестментс Лимитед», 14% - «Мудвилль Холдингз Лимитед», 10,31% - «Эс Ай Стратеджик Инфрастракче Лимитед», 10,31% - «Лоана Инвестментс Лимитед», а также 2 банка: Внешэкономбанк - 20 %, а 14% - принадлежит банку «Народный кредит», который через цепочку юридических лиц также оформлен на оффшоры.
Однако истинные бенефециары легко узнаются. В свое время (в 2003 г.) собственниками там были семья Светлицких и Яшечкиных... Кроме того, если взглянуть на нынешний совет директоров ОАО "Евразийский" (...), то мы снова увидим там двух Светлицких, а также других граждан, в том числе и Анатолия Балло.
...
В марте 2012 г. Главным следственным Управлением МВД РФ по г. Москве в отношении А.Балло и Станислава Светлицого возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество в особо крупном размере".
Они обвиняются в попытке хищения $14 млн у ОАО "Евразийский". "Похищенные средства, по версии следствия,— часть кредита, выданного госбанком в 2008 году на модернизацию системы водоснабжения в Ростове-на-Дону, которая ведется в рамках комплексной программы строительства и реконструкции объектов водоснабжения региона.
...

[PavelM]

Какая разница, я привел цитату из новостей с rbc.ru.
Именно такая теминология использовалась и на 1ТВ, и в других СМИ.
Особенно в первое время, когда не было известно деталей.

Разница очень большая между переполнением и управляемым сбросом.
Примерно как между предумышленным убийством и его отсутствием.
И на 1ТВ корреспондент говорил о переполнении, несмотря на намеки местных про "открытие шлюзов" чтоб "спасти Новороссийск".

[PavelM]

Что разумного в том, что человек перепутал водохранилища?

Прочитайте до конца.

Я это сделал до того как написать.

Не похоже.

[PavelM]

Что бывает, когда водохранилищем управляют мошенники

Причем здесь водохранилище?
Поясните, пожалуйста.

[VladG2]

http://kommersant.ru/news/1976684

«Что касается оповещения. Официальные данные о том, что возможны сильные одновременные осадки с последующим выходом реки за пределы, поступили в 22:00. Пик нагрузки воды пришелся на час ночи и продлился до трех часов», — сказал глава региона. «Вы думаете, можно каждого было обойти? И вы бы встали и ушли из дома?», — спросил губернатор собравшихся. Горожане ответили ему дружным «Да!». Они также отрицательно ответили на вопрос, слышали ли они сирену.

Отмазка чиновника гнилая, но и население тоже сильно задним умом.
У скольких дома были застрахованы? Наверное ни у кого.

А что если бы застраховали то их бы страховая компания поставила нормальную систему предупреждения? Крымск в 2002 очень сильно затапливало.

[PavelM]

А что если бы застраховали то их бы страховая компания поставила нормальную систему предупреждения? Крымск в 2002 очень сильно затапливало.

Страховка приведена для иллюстрации заднего ума.

[vaduz]

Какая разница, я привел цитату из новостей с rbc.ru.
Именно такая теминология использовалась и на 1ТВ, и в других СМИ.
Особенно в первое время, когда не было известно деталей.

Разница очень большая между переполнением и управляемым сбросом.
Примерно как между предумышленным убийством и его отсутствием.
И на 1ТВ корреспондент говорил о переполнении, несмотря на намеки местных про "открытие шлюзов" чтоб "спасти Новороссийск".

PavelM, там много чего говорили и первая версия - сброс.
В информации от СК используется слово сброс, вы убедились..
А повлиял или нет, искусственный или натуральный, по причине переполнения или по причине злого умысла - требуется время чтобы разобраться.

[vaduz]

А что если бы застраховали то их бы страховая компания поставила нормальную систему предупреждения? Крымск в 2002 очень сильно затапливало.

Страховка приведена для иллюстрации заднего ума.

Или вашего русофобства и желания обвинить пострадавших в их же бедах.

[VladG2]

А что если бы застраховали то их бы страховая компания поставила нормальную систему предупреждения? Крымск в 2002 очень сильно затапливало.

Страховка приведена для иллюстрации заднего ума.

Страховки влияют на то как разрешаются последствия.

Я поминаю путинским гнидам надо дворцы строить, и за белыми ленточками бегать, зачем вкладываться в инфраструктуру?

[Duster]

А реакция с описанием глушилок, сбросов, идиотских вопросов Путина и прочего показывает насколько население абсолютно не верит властям. То есть ни на грош не верит.

Не "население", а определенная категория паникеров и собирателей гешефтов от оппозиции.
Первые - в силу глупости и неустойчивого склада психики.
А вторые - из-за полного отсутствия совести.

Павел, не пишите больше про совесть. Вы просто не знаете, что это такое...

[Sergunka]

А что если бы застраховали то их бы страховая компания поставила нормальную систему предупреждения? Крымск в 2002 очень сильно затапливало.

Страховка приведена для иллюстрации заднего ума.

Или вашего русофобства и желания обвинить пострадавших в их же бедах.

Тем более, что страховые компании в зонах затопления страховку не предоставляют довольно распространенная практика.

[sergeika]

PavelM, там много чего говорили и первая версия - сброс.
В информации от СК используется слово сброс, вы убедились..
А повлиял или нет, искусственный или натуральный, по причине переполнения или по причине злого умысла - требуется время чтобы разобраться.

Так нет же там возможности по желанию сбрасывать или не сбрасывать. И разбираться, собственно, не в чем. Есть водосброс, защищающий водохранилище от переполнения и размыва дамбы. Неуправляемый, точно такой же, как в сливном бачке унитаза. Понятно, что он всегда открыт.

[Sergunka]

PavelM, там много чего говорили и первая версия - сброс.
В информации от СК используется слово сброс, вы убедились..
А повлиял или нет, искусственный или натуральный, по причине переполнения или по причине злого умысла - требуется время чтобы разобраться.

Так нет же там возможности по желанию сбрасывать или не сбрасывать. И разбираться, собственно, не в чем. Есть водосброс, защищающий водохранилище от переполнения и размыва дамбы. Неуправляемый, точно такой же, как в сливном бачке унитаза. Понятно, что он всегда открыт.

Он мог быть и замусорен и по разным причинам не чистился - к примеру, чтоб воды больше осталось в водохранилище. Решили пробить потихоря ночью, чтоб слив не был заметен.

У меня друг вод Владивостоком живет в доме с подобной ситуацией так вот слив всегда делают ночью -- причины могут быть разные на пример чтоб пацанов на речке не утопить.

Тем не менее власть должна уже знать как это произошло.

[vaduz]

Так нет же там возможности по желанию сбрасывать или не сбрасывать. И разбираться, собственно, не в чем. Есть водосброс, защищающий водохранилище от переполнения и размыва дамбы. Неуправляемый, точно такой же, как в сливном бачке унитаза.

Во-первых, вы не в курсе нашего разговора с ПавелМ, который не о том, есть или нет.
Во-вторых, это вы сейчас что-то знаете, а в первые часы после события никто, включая СМИ, ПавелМ, блоггеров и т.п., никаких деталей не знал.

Поэтому, даже если ваша информация соответствует действительности, она не имеет никакого отношения к моей дискуссии с ПавелМ.

[AverageMan]

Понятно, что он всегда открыт.

Говорят что вроде там есть заслонки в трубе (или позже на стоке из трубы). Но даже при макисимальной загрузке водой эта труба только малую часть может дать от того что было в итоге.

[smart]

Он мог быть и замусорен и по разным причинам не чистился - к примеру, чтоб воды больше осталось в водохранилище. Решили пробить потихоря ночью, чтоб слив не был заметен.

У меня друг вод Владивостоком живет в доме с подобной ситуацией так вот слив всегда делают ночью -- причины могут быть разные на пример чтоб пацанов на речке не утопить.

Тем не менее власть должна уже знать как это произошло.

интерестно, как ваши слова вяжутся с тем что произошло? или вам просто поговорить?

если бы вы сказали, что ночью полностью разрушилсь плотина и фотку бы показали, то тогда да, есть связь, судя по такому резкому количеству воды

[PavelM]

Решили пробить потихоря ночью, чтоб слив не был заметен.

Свечку держали?

[PavelM]

PavelM, там много чего говорили и первая версия - сброс.
В информации от СК используется слово сброс, вы убедились..

Нет упомянутая версия была - перелив. Слова корреспондента.
И уж Вы наверняка знаете, что "окрытие шлюзов", читай преднамеренное убийство по версии местных жителей и "сброс", сиречь штатный перелив, по версии СК - две большие разницы.
И что доблестные паникеры и оппозиционеры кошмарят интернетный народ именно "открытием шлюзов" которых там никогда и не было.

[PavelM]

Павел, не пишите больше про совесть. Вы просто не знаете, что это такое...

Я так понимаю в Вашем зазеркалье сеять панику "открытием шлюзов", "глушилками" и прочей хренью и зарабатывать оппозиционный гешефтик это совестливо. А одергивать паникеров и провокаторов, это бессовестно.

Все перевернуто на голову.

[vaduz]

PavelM, там много чего говорили и первая версия - сброс.
В информации от СК используется слово сброс, вы убедились..

Нет упомянутая версия была - перелив. Слова корреспондента.

Ну, если по-вашему, 2:55 идет раньше 1:20, я с вами спорить не буду.

[PavelM]

Ну, если по-вашему, 2:55 идет раньше 1:20, я с вами спорить не буду.

1:37
http://www.youtube.com/watch?v=boeIPmWKYqE

[PavelM]

Шанс-то, он выпадает только раз.

Да, иные режимы ухитряются его создать.

Ну это если вообразить что "режим" то тогда, да, сразу вообразится "создать".
А если вот если вообразить "демократия" то сразу будет "force majeure" или "act of God".