14 dead, at least 50 injured in shooting at Colorado movie

[Интеррапт]

Автоматическое оружие, это оружие из которого можно стрелять очередями ИЗ полуавтомата (AR-15) можно стрелять только одиночными выстрелами. Но щелкать можно быстро крючком.

Не совсем так. Если быстро щелкать по курку - то полу-автоматическая винтовка не будет быстрее стрелять. Там проходит время, во время которого гильза будет выкинута и новый патрон будет дослан. Т.е. если очень быстро щелкать курком - то никакой пользы не будет, от этого полуавтомат стрелять быстрее не будет. Проверено опытом на том же AR-15.

[Zorkus]

Дело в том, что некоторые как раз не желают иметь шанса получить Вашу пулю выпущенную впопыхах.

Что-то мне подсказывает, что никто не попытался бросить в атаковавшего даже бутылку с колой...

А там была бутылка у кого-нибудь?
Пластиковые стаканы и пакеты с попкорном в лучшем случае.

С какого расстояния вы поллитровой стеклянной бутылкой с пивом сможете нанести урон существенный человеку? Чтоб не слегка зашибить, а хотя бы ошарашить на несколько секунд?

Вам лучше спросить это у автора идеи.
Я как бы на вашей сторорне...

Прошу прощения, пропустил от кого шла мысль начальная

[nightmare2]

Ну как бы на крупном ганшоу ходит несколько агентов в штатком, как среди покупателей, так и среди продавцов А продавец в фбр сообщит, когда вы распишетесь в анкетах и от прилавка отойдете.

Когда пистолет покупал, то да анкету заполнял, а когда СКС, то только ДЛ показал.
Дробовик у знакомого купил с рук.

[Zorkus]

Автоматическое оружие, это оружие из которого можно стрелять очередями ИЗ полуавтомата (AR-15) можно стрелять только одиночными выстрелами. Но щелкать можно быстро крючком.

Не совсем так. Если быстро щелкать по курку - то полу-автоматическая винтовка не будет быстрее стрелять. Там проходит время, во время которого гильза будет выкинута и новый патрон будет дослан. Т.е. если очень быстро щелкать курком - то никакой пользы не будет, от этого полуавтомат стрелять быстрее не будет. Проверено опытом на том же AR-15.

А какая практическая скорострельность у нее?

[MAF]

Там проходит время, во время которого гильза будет выкинута и новый патрон будет дослан. Т.е. если очень быстро щелкать курком - то никакой пользы не будет, от этого полуавтомат стрелять быстрее не будет. Проверено опытом на том же AR-15.

думается, что вы несете яростную пургу, ибо выброс и досылание происходит за доли секунд

[Oleg_B]

Не ссорьтесь, AP Source: Assault rifle jammed in Colo. attack

http://www.boston.com/news/nation/artic ... or_months/

AURORA, Colo.—The semiautomatic assault rifle used by the gunman in a mass shooting at a midnight showing of the latest Batman movie jammed during the attack, a federal law enforcement official told The Associated Press, which forced the shooter to switch to another gun with less fire power.

[Одинаковый]

Это в США в каком нибудь Чикаго за день 12 человек гибнет и никому нет дела, а как псих раз в 10 лет пострелял - так истерика. Вот в этом случае действительно рассматривать надо в контексте. Но контекст это слабая сторона либералов.

По этой логике и 9/11 - не биг дил, в автоавариях за год больше народу гибнет. Чего вдруг на Аль Каеду с бин Ладеном ополчились....

+1
И я о том же.

P.S. И это, при том, что редко соглашаюсь с Фортинбрасом.

Ну скорее всего потому, что в случае 9/11 - был конкретно обозначен враг, террористическая сеть Аль-Каеда совместно с Талибаном (правителями Афганистана, на территории которых находились лагеря Аль-Каеды и которые отказались выдать главарей Аль-Каеды американцам). Поэтому была конкретная цель и любое государство должно было бы (в меру своих ресурсов) отреагировать. Сравнивать атаку извне с автоавариями - это довольно глупо (упрек не вам, а тому, кого вы процитировали). А то с таким же успехом, можно забить болт, если перестреляли твоих пограничников на границе, мол ерунда, погибло меньше чем в авто-авариях за один день.

По идее, вы должны переправить упрёк Одинаковому. Он начал сравнивать не совсем сравнимое. Но, конечно, глуп буду я...

Будете. Непременно будете. Как обычно.
Разница в том что автоаварии - это побочный эффект полезного продукта автомобилей. Польза от которых превышает ущерб от их побочных явлений. Масскары раз в 5 лет - это побочные эффекты другого полезного продукта - оружия. Польза от которого тоже намного превышает ущерб от побочных явлений. А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта и следовательно с ней надо бороться так как ничего хорошего от этой борьбы не пострадает.
Если кто то не видит этой разницы - то вы правильно дали диагноз.

[PavelM]

Масскары раз в 5 лет - это побочные эффекты другого полезного продукта - оружия. Польза от которого тоже намного превышает ущерб от побочных явлений.

Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.
Если б было так все очевидно, копья бы вокруг нее десятилетиями не ломались.

А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта

Как это не является?
Это побочный продукт поддержки полезных моджахедов по всему миру, включая лобызания с саудами - рассадником таковых.
Значит смысла бороться нет.

[AlexandrNJ]

Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.

Все очень культурны и вежливы.
Ни у кого нет желания нагрубить, послать, и не приведи бог ударить аппонента.
Тотальное же разоружение - возможно в исключительных гос-вах как то СССР, Германия немецко фашистская, Китай. Где право на оружие - имело лишь гос-во. Ах да, государства эти еще имели право использовать армию на территории своей страны, для усмирения недовольных.

ВСЕ мои соседи вооружены. Милейшие люди. Стригут травку, практикуются в тире. Мне среди них комфортно.

[PavelM]

Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.

Все очень культурны и вежливы.

Миф.
Полно стран где культурны и вежливы без всякого оружия.

[MAF]

Ни у кого нет желания нагрубить, послать, и не приведи бог ударить аппонента.
ВСЕ мои соседи вооружены. Милейшие люди. Стригут травку, практикуются в тире. Мне среди них комфортно.

Почему то мне вспомнилось наводнение в новом арлеане, где вдруг перестали быть милейшими людьми готовыми "нагрубить, послать, и ударить аппонента"... Подскажите мне в какой стране это происходило?

[Одинаковый]

Ни у кого нет желания нагрубить, послать, и не приведи бог ударить аппонента.
ВСЕ мои соседи вооружены. Милейшие люди. Стригут травку, практикуются в тире. Мне среди них комфортно.

Почему то мне вспомнилось наводнение в новом арлеане, где вдруг перестали быть милейшими людьми готовыми "нагрубить, послать, и ударить аппонента"... Подскажите мне в какой стране это происходило?

Спасибо за еще один аргумент. Скажите, вам бы в той ситуации было спокойнее если бы вы имели оружие? А то главный козырь либералов - мол оружие тебе нафиг не нужно, позвони 911 и через 30 секунд тебя уже спасут.

[Одинаковый]

Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.

Все очень культурны и вежливы.

Миф.
Полно стран где культурны и вежливы без всякого оружия.

Все все люди? Или только культурные и интеллигентные? А всякое люмпенское быдло вы замечать в упор не желаете. Этикие разговоры лимузинных либералов живущих в своем огороженном мирке где все культурные и вежливые и охрана по периметру их гейтед коммунитей. Вот они и не понимают зачем нужно оружие. И вы небось полагаете что если вы будете повторять все их тезисы один в один - то встанете на один с ними уровень и будете на полном серьезе думать что галантерейщик и кардинал вдвоем спасут Францию.

[Одинаковый]

Масскары раз в 5 лет - это побочные эффекты другого полезного продукта - оружия. Польза от которого тоже намного превышает ущерб от побочных явлений.

Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.
Если б было так все очевидно, копья бы вокруг нее десятилетиями не ломались.

А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта

Как это не является?
Это побочный продукт поддержки полезных моджахедов по всему миру, включая лобызания с саудами - рассадником таковых.
Значит смысла бороться нет.

Ну конечно. А если гопник вам в подворотне в морду дал, так это потому что вы на него не так посмотрели. Поэтому с гопниками бороться не надо так как сами виноваты что глаза имеете.

[Fortinbras]

А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта и следовательно с ней надо бороться так как ничего хорошего от этой борьбы не пострадает.
Если кто то не видит этой разницы - то вы правильно дали диагноз.

Ну вы сказанули. А использование моджахедов в Холодной Войне и дружба с богатыми нефтью исламскими теократиями - не полезное дело? Вы хотите дорогой нефти? Ну подумаешь раз в десять лет терракты, чего шуметь-то - по вашей "логике."

[Medium-rare]

Ну вы сказанули. А использование моджахедов в Холодной Войне и дружба с богатыми нефтью исламскими теократиями - не полезное дело? Вы хотите дорогой нефти? Ну подумаешь раз в десять лет терракты, чего шуметь-то - по вашей "логике."

Одна польза...

Robin Cook, Foreign Secretary in the UK from 1997–2001, and Leader of the House of Commons and Lord President of the Council from 2001–2003, believed the CIA had provided arms to the Arab Mujahideen, including Osama bin Laden, writing, "Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan."[7]
In conversation with former British Defence Secretary Michael Portillo, two-time Prime Minister of Pakistan Benazir Bhutto said Osama bin Laden was initially pro-American.[8] Prince Bandar bin Sultan of Saudi Arabia, has also stated that bin Laden appreciated the United States' help in Afghanistan. On CNN's Larry King program he said:[9]
Bandar bin Sultan: This is ironic. In the mid-'80s, if you remember, we and the United - Saudi Arabia and the United States were supporting the Mujahideen to liberate Afghanistan from the Soviets. He [Osama bin Laden] came to thank me for my efforts to bring the Americans, our friends, to help us against the atheists, he said the communists. Isn't it ironic?
Larry King: How ironic. In other words, he came to thank you for helping bring America to help him.
Bandar bin Sultan: Right.

[rzen]

спасибо за цитату. и повторю вопрос, на фоне примеров феерической прозорливости и успеха государственных мужей вы по прежнему тверды в уверенности что ничего плохого от огосударствления медицины не случится?

[Medium-rare]

Вы ещё про погоду в этом треде спросите...

[Одинаковый]

А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта и следовательно с ней надо бороться так как ничего хорошего от этой борьбы не пострадает.
Если кто то не видит этой разницы - то вы правильно дали диагноз.

Ну вы сказанули. А использование моджахедов в Холодной Войне и дружба с богатыми нефтью исламскими теократиями - не полезное дело? Вы хотите дорогой нефти? Ну подумаешь раз в десять лет терракты, чего шуметь-то - по вашей "логике."

Можете скооперироваться в уважемым ПавломМ и в черыре наперсточных руки соорудить прямую связь между дружбой с саудами и терактами и прямую зависимость между вашим неправильным взглядом и фактом что гопник дал вам в морду.

[rzen]

Вы ещё про погоду в этом треде спросите...

скажите пожалуйста в каком треде вы готовы ответить на этот вопрос? я не гордый, спрошу там

[MAF]

Ни у кого нет желания нагрубить, послать, и не приведи бог ударить аппонента.
ВСЕ мои соседи вооружены. Милейшие люди. Стригут травку, практикуются в тире. Мне среди них комфортно.

Почему то мне вспомнилось наводнение в новом арлеане, где вдруг перестали быть милейшими людьми готовыми "нагрубить, послать, и ударить аппонента"... Подскажите мне в какой стране это происходило?

Спасибо за еще один аргумент. Скажите, вам бы в той ситуации было спокойнее если бы вы имели оружие? А то главный козырь либералов - мол оружие тебе нафиг не нужно, позвони 911 и через 30 секунд тебя уже спасут.

Речь не о том или вы специально уводите дискуссию в сторону от того что я написал выше. Повторю мысль еще раз: все эти улыбки милейших людей слетели в момент и наличие-отсутствие оружия к вежливости и улыбкам как оказалось не имеет никакого отношения.

[dotcom]

Почему то мне вспомнилось наводнение в новом арлеане, где вдруг перестали быть милейшими людьми готовыми "нагрубить, послать, и ударить аппонента"... Подскажите мне в какой стране это происходило?

Там точно все перестли быть милейшими людьми? Во как.

[AverageJoe]

Jason Alexander on Aurora shootings
http://www.reddit.com/r/politics/commen ... on_aurora/
http://www.twitlonger.com/show/if2nht

[Балтика №3]

Почему то мне вспомнилось наводнение в новом арлеане, где вдруг перестали быть милейшими людьми готовыми "нагрубить, послать, и ударить аппонента"... Подскажите мне в какой стране это происходило?

Там точно все перестли быть милейшими людьми? Во как.

Хе, а мне почему то вспомнились эти события:
http://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_crisis
Злые языки утверждают, что ещё вчера милейшие люди били друг другу морды за место в очереди на заправках.
Может врут?

[Одинаковый]

Ни у кого нет желания нагрубить, послать, и не приведи бог ударить аппонента.
ВСЕ мои соседи вооружены. Милейшие люди. Стригут травку, практикуются в тире. Мне среди них комфортно.

Почему то мне вспомнилось наводнение в новом арлеане, где вдруг перестали быть милейшими людьми готовыми "нагрубить, послать, и ударить аппонента"... Подскажите мне в какой стране это происходило?

Спасибо за еще один аргумент. Скажите, вам бы в той ситуации было спокойнее если бы вы имели оружие? А то главный козырь либералов - мол оружие тебе нафиг не нужно, позвони 911 и через 30 секунд тебя уже спасут.

Речь не о том или вы специально уводите дискуссию в сторону от того что я написал выше. Повторю мысль еще раз: все эти улыбки милейших людей слетели в момент и наличие-отсутствие оружия к вежливости и улыбкам как оказалось не имеет никакого отношения.

А никто и не говорил что у людей поменялся генотип и они стали добрыми и пушистыми. У уж тем более этого не говорил я так как я как раз и говорю что большинство людей эгоисты. Особенно когда вопрос жизни и смерти. Так что наличие оружия не меняет генотип, оно лишь дрессирует людей что бы они держались в рамках. Вот и держатся , и не хамят, и если амбал вас зацепил на узкой дорожке - то он скорее всего извинится. А не как в вашей любимой стране - специально двинет. Потому что знает что оружия у вас нет.
Так что никуда я не уводил особо: если бы в НОвом Орлеане вы бы показали таким вот потерявшим улыбку что у вас есть оружие - то они бы улыбку быстро нашли бы.