VladG2 wrote:Наверно папа James Holmes тоже привил культуру оружия своему сыну. Интересно как он сейчас в глаза соседям смотрит.
ну зачем вы ёрничаете, родителям этого нездорового человека сейчас наверное хуже всех. кто погиб тот погиб. кто потерял близких, тот потерял, будет скорбить, но и к ним когда то жизнь вернётся. а родителям холмса с этим кошмаром жить до конца своих дней, думать о том, где они ошиблись, как не углядели.. самому лютому врагу я такой судьбы не пожелаю.
Ruger wrote:Ну и какой, по вашему, выход? Прятать в сейф бесполезно, учить бесполезно, "что с человеком не делай, он упорно ползет на кладбище".
Вы детей звонить 911 не пробовали учить? Они быстро приезжают - сейчас все телефонные провайдеры предоставляют Е911 сервис.
Удачи!
Одно другому не мешает...
Впрочем, левакам хочется чтобы гос. органы и попу подтирали - туалетной бумагой можно порезаться, а гос. чиновник всё сделает как надо. В порядке очереди...
Ruger wrote:Ну и какой, по вашему, выход? Прятать в сейф бесполезно, учить бесполезно, "что с человеком не делай, он упорно ползет на кладбище".
Вы детей звонить 911 не пробовали учить? Они быстро приезжают - сейчас все телефонные провайдеры предоставляют Е911 сервис.
Одно другому не мешает...
Впрочем, левакам хочется чтобы гос. органы и попу подтирали - туалетной бумагой можно порезаться, а гос. чиновник всё сделает как надо. В порядке очереди...
Намедни передача по ABC была, где приводилась статистика, что (исключая нападавших) 82% casualties в случае нападений случаются когда пострадавшие пытаются защитить себя "с оружием в руках".
Более того, зная это, большинство торговых сетей запрещают своим сотрудникам носить оружие на работе. Приводился пример, как одного мужика, который браво отбился от грабителей тут же уволили. Именно по причине нарушения этого правила.
VladG2 wrote:Наверно папа James Holmes тоже привил культуру оружия своему сыну. Интересно как он сейчас в глаза соседям смотрит.
ну зачем вы ёрничаете, родителям этого нездорового человека сейчас наверное хуже всех. кто погиб тот погиб. кто потерял близких, тот потерял, будет скорбить, но и к ним когда то жизнь вернётся. а родителям холмса с этим кошмаром жить до конца своих дней, думать о том, где они ошиблись, как не углядели.. самому лютому врагу я такой судьбы не пожелаю.
Я не ёрничаю, их сын изменил жизнь тысячи людей, а они в одно мгновение переместились в ад (даже если нет их вины).
Мне вот интересно, человек никогда не был в армии, а навыки ка будто он всю жизнь готовился.
VladG2 wrote:Наверно папа James Holmes тоже привил культуру оружия своему сыну.
Совсем не факт, unless вы располагаете фактами.
VladG2 wrote: Интересно как он сейчас в глаза соседям смотрит.
Думается, что смотреть в глаза соседям - это самое последнее, что должно сейчас его волновать...
Использовать страшную трагедию для своих политических лозунгов - легально, но крайне нечистоплотно.
Вертихвостка wrote:Использовать страшную трагедию для своих политических лозунгов - легально, но крайне нечистоплотно.
Лозунги - это что? "Нет хорошего или плохого оружия, есть плохие владельцы" - это например?
Я начал тему с вопроса - что делать с психами? Никто толком ответить не может.
Вертихвостка wrote:Использовать страшную трагедию для своих политических лозунгов - легально, но крайне нечистоплотно.
Лозунги - это что? "Нет хорошего или плохого оружия, есть плохие владельцы" - это например?
Я начал тему с вопроса - что делать с психами? Никто толком ответить не может.
Возможно, вы просто невнимательно читаете... например, Хвостка еще на 3й странице сказала, что:
Вертихвостка wrote:Господа спорщики на тему легального огнестрельного оружия - разрешите вам напомнить, что печально известный Timothy McVeigh killed 168 people and injured over 800 people, не сделав ни одного выстрела.
Что означает, что с психами ничего сделать нельзя - ни в Оклахоме, ни в Колорадо, ни в Тель-Авиве, ни в НЙ, ни в Москве.
uncle_Pasha wrote:
Я начал тему с вопроса - что делать с психами? Никто толком ответить не может.
а знаете почему? Потому что никто не знает
Если решения нет, как на счет того, чтобы поступиться собственными правами, что бы если не исключить окончательно, то сушественно уменьшить вероятность попадения оружия в руки психов?
uncle_Pasha wrote:
Я начал тему с вопроса - что делать с психами? Никто толком ответить не может.
а знаете почему? Потому что никто не знает
Если решения нет, как на счет того, чтобы поступиться собственными правами, что бы если не исключить окончательно, то сушественно уменьшить вероятность попадения оружия в руки психов?Удачи!
И как это помогло в ситуации со взрывами в Москве, Лондоне, Мадриде?
Вертихвостка wrote:Возможно, вы просто невнимательно читаете... например, Хвостка еще на 3й странице сказала, что:
Вертихвостка wrote:Господа спорщики на тему легального огнестрельного оружия - разрешите вам напомнить, что печально известный Timothy McVeigh killed 168 people and injured over 800 people, не сделав ни одного выстрела.
Что означает, что с психами ничего сделать нельзя - ни в Оклахоме, ни в Колорадо, ни в Тель-Авиве, ни в НЙ, ни в Москве.
Это далеко не так. С тех пор многое поменялось.
Купить силитру (основной компонент в приготовлении такого рода смесей) сейчас существенно сложнее, чем 6000 патронов.
Возможно, вы были не в курсе. Но главное, что все эти меры удалось ввести не особо помешав фермерам и прочим легальным покупателям удобрений. Могут, когда захотят.
Вертихвостка wrote:"Слив защитан"(с). Coherent аргУментов, похоже, нет и не будет.
Да, сказать вам более нечего. То, что введя аналогичные штатам меры контроля дальнейшие терракты были предотвращены вы предпочитаете не вспопинать.
Упоминать Москву в этом контексте вообще неуместно.
uncle_Pasha wrote:Упоминать Москву в этом контексте вообще неуместно.
A что так? Изобрели full proof system защиты от психов, фанатиков, и террористов? Нет ее. Нигде. Жизнь такая.
Полную защиту не может дать никто. Речь может идти только о снижении вероятности таких действий.
Москву в этом контексте упоминать не совсем уместно, ввиду исключительной доступности любого оружия ввиду наличия Чечни, где при желании можно купить что угодно - хоть танк. Только плати.
Удачи!
uncle_Pasha wrote:
Я начал тему с вопроса - что делать с психами? Никто толком ответить не может.
а знаете почему? Потому что никто не знает
Если решения нет, как на счет того, чтобы поступиться собственными правами, что бы если не исключить окончательно, то сушественно уменьшить вероятность попадения оружия в руки психов?
Удачи!
нет не решения а _понимания_ проблемы. как можно решить то, чего не понимаешь? по наитию?
когда/если поймём природу явления думаю решение не заставит себя ждать.
uncle_Pasha wrote:Если решения нет, как на счет того, чтобы поступиться собственными правами, что бы если не исключить окончательно, то сушественно уменьшить вероятность попадения оружия в руки психов?
нет не решения а _понимания_ проблемы. как можно решить то, чего не понимаешь? по наитию?
uncle_Pasha wrote:Если решения нет, как на счет того, чтобы поступиться собственными правами, что бы если не исключить окончательно, то сушественно уменьшить вероятность попадения оружия в руки психов?
нет не решения а _понимания_ проблемы. как можно решить то, чего не понимаешь? по наитию?
uncle_Pasha wrote:Намедни передача по ABC была, где приводилась статистика, что (исключая нападавших) 82% casualties в случае нападений случаются когда пострадавшие пытаются защитить себя "с оружием в руках".
Удачи!
Да, там экпертша называла случаи когда жертвы сопротивляются вооружённым грабителям суицидом.
Особенно запомлился случай когда чёрный посетитель войдя в магазин увидел грабителя наставившего пистолет на продавщицу-девушку и вступил с ним в борьбу, получив четыре ранения. С точки зрения эксперта по безопаности это глупость, но я бы предпочёл иметь соседей как упомянутый мужчина а не как эксперт по бесопасности.
uncle_Pasha wrote:Намедни передача по ABC была, где приводилась статистика, что (исключая нападавших) 82% casualties в случае нападений случаются когда пострадавшие пытаются защитить себя "с оружием в руках".
Удачи!
Да, там экпертша называла случаи когда жертвы сопротивляются вооружённым грабителям суицидом.
Особенно запомлился случай когда чёрный посетитель войдя в магазин увидел грабителя наставившего пистолет на продавщицу-девушку и вступил с ним в борьбу, получив четыре ранения. С точки зрения эксперта по безопаности это глупость, но я бы предпочёл иметь соседей как упомянутый мужчина а не как эксперт по бесопасности.
вообще меня забавляют такие эксперты-герои которым всегда всё ясно и которые могут подогнать статистику под что угодно.
ThreeSixteen wrote:Особенно запомлился случай когда чёрный посетитель войдя в магазин увидел грабителя наставившего пистолет на продавщицу-девушку и вступил с ним в борьбу, получив четыре ранения. С точки зрения эксперта по безопаности это глупость, но я бы предпочёл иметь соседей как упомянутый мужчина а не как эксперт по бесопасности.
Ну он не просто вступил в борьбу - он бутылку разбил о голову нападавшего, и был очень удивлен, что это не сработало как в кино. (Были бы в голове у нападавшего мозги - результат мог быть иным. Видимо, там была только кость)
Тем не менне, даже в данном случае, если бы он сначала позвонил 911, то это бы было куда полезнее.
