7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Мудрый дядя в правительстве лучше знает сколько нужно ганов!
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Мудрый дядя в правительстве лучше знает сколько нужно ганов!
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Мудрый дядя в правительстве лучше знает сколько нужно ганов!
лучше б они знали как починить экономику
Дык, вы бы еще захотели чтобы они знали как коррупцию победить. Это же десятилетия работы.
Oleg_B wrote:С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Мудрый дядя в правительстве лучше знает сколько нужно ганов!
лучше б они знали как починить экономику
Дык, вы бы еще захотели чтобы они знали как коррупцию победить. Это же десятилетия работы.
утопия, да. Ну хоть понимаю что утопия и то спасибо Аллаху
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Не надо ничего обьяснять. Для меня "хочется" - достаточно веский аргумент... Поскольку дальше потребуются обьяснения - зачем Порш, который ездит быстрее ограничения скорости? Зачем баня, когда есть ванна?
Далее - везде...
Kонституционно - однозначно, имеем право. Но Хвостка хотела, чтобы товарищу в топике объяснили, зачем обычно держат более одного, возможно, человек просто не в курсе.
1) Психов не одолеть, они сами знают что им нужно, пусть покупают сколько надо. Иначе хороших людей будут записывать в психи и не давать оружие.
2) Демократия перестанет существовать если запретить оружие, будет как Советским Союз или Англия, что наверно тоже очень плохо.
3) Люди сразу станут грубыми, перестанут улыбаться. Пусть знают что им просто так с рук не сойдёт.
4) Детям надо больше доверять, пусть чаще стреляют, дубликат ключа надо выдать сразу (это развивает ответственность).
5) Владельцы оружия снизили преступность, она ниже чем в Англии или других не демократичных стран где это оружие запрещено.
1) Психов не одолеть, они сами знают что им нужно, пусть покупают сколько надо. Иначе хороших людей будут записывать в психи и не давать оружие.
2) Демократия перестанет существовать если запретить оружие, будет как Советским Союз или Англия, что наверно тоже очень плохо.
3) Люди сразу станут грубыми, перестанут улыбаться. Пусть знают что им просто так с рук не сойдёт.
4) Детям надо больше доверять, пусть чаще стреляют, дубликат ключа надо выдать сразу (это развивает ответственность).
5) Владельцы оружия снизили преступность, она ниже чем в Англии или других не демократичных стран где это оружие запрещено.
похоже единственно в чём эта тема преуспела это в упражнении вашей (и не только вашей) сарказмической мышцы
1) Психов не одолеть, они сами знают что им нужно, пусть покупают сколько надо. Иначе хороших людей будут записывать в психи и не давать оружие.
2) Демократия перестанет существовать если запретить оружие, будет как Советским Союз или Англия, что наверно тоже очень плохо.
3) Люди сразу станут грубыми, перестанут улыбаться. Пусть знают что им просто так с рук не сойдёт.
4) Детям надо больше доверять, пусть чаще стреляют, дубликат ключа надо выдать сразу (это развивает ответственность).
5) Владельцы оружия снизили преступность, она ниже чем в Англии или других не демократичных стран где это оружие запрещено.
похоже единственно в чём эта тема преуспела это в упражнении вашей (и не только вашей) сарказмической мышцы
оффтоп. Помню мой одноклассник, не отличавшийся особой грамотностью, как-то в сочинении вместо "сарказм" (не ради шутки, а по искреннему незнанию) написал "соргазм", а дело было классе кажется в 9. И учительница подумала, что он это так специально. Эх, шуму было...
Надо срочно что нибудь купить и побольше. А то в детстве всё какие то самоделки, а тут можно недорого и получше. Обделённое детство, папа не давал ружьё, патроны приходилось воровать. Ребята вы нашли мне новое развлечение, а какое развлечение может быть лучше давно забытого старого?
1) Психов не одолеть, они сами знают что им нужно, пусть покупают сколько надо. Иначе хороших людей будут записывать в психи и не давать оружие.
2) Демократия перестанет существовать если запретить оружие, будет как Советским Союз или Англия, что наверно тоже очень плохо.
3) Люди сразу станут грубыми, перестанут улыбаться. Пусть знают что им просто так с рук не сойдёт.
4) Детям надо больше доверять, пусть чаще стреляют, дубликат ключа надо выдать сразу (это развивает ответственность).
5) Владельцы оружия снизили преступность, она ниже чем в Англии или других не демократичных стран где это оружие запрещено.
Mountain Air wrote:Считаю, что когда младших детей оставляют на старших, а так же появляется необходимость держать руку на пульсе (и оружии) дома, то дело швах. У меня был бы только один выход: переезжать с этого района/города/страны.
Ограбления случаются даже в самых благополучных районах.
Mountain Air wrote:А вот, был другой случай в новостях(если найду ссылку): подросток застрелил родителей ночью, когда те спали, из домашнего пистолета. Как оказалось они ему пытались перекрыть некоторый доступ "кислорода" к компьютерным и видео-играм, он сильно обозлился видимо..Меня вот этот сценарии больше беспокоит чем вооруженное ограбление моего дома. Как мама-подростка, который переживает сейчас стадию peer pressure, на меня эта информация произвела бОльшее впечатление.
Если нет понимания между родителями и детьми до такой степени, то говоря Вашими же словами, может быть надо обратиться к специалисту?
Ага, мало того, что ограбления, так еще и убийства в кинотеатрах, что ж теперь туда не ходить?
Насчет мальчиков-подростков....я так понимаю месье-теоретик?
1) Психов не одолеть, они сами знают что им нужно, пусть покупают сколько надо. Иначе хороших людей будут записывать в психи и не давать оружие.
2) Демократия перестанет существовать если запретить оружие, будет как Советским Союз или Англия, что наверно тоже очень плохо.
3) Люди сразу станут грубыми, перестанут улыбаться. Пусть знают что им просто так с рук не сойдёт.
4) Детям надо больше доверять, пусть чаще стреляют, дубликат ключа надо выдать сразу (это развивает ответственность).
5) Владельцы оружия снизили преступность, она ниже чем в Англии или других не демократичных стран где это оружие запрещено.
Очередной образец либеральной риторики. Поставить все с ног на голову и выдать за слова оппонента. Браво.
Trespassers W wrote:
Очередной образец либеральной риторики. Поставить все с ног на голову и выдать за слова оппонента. Браво.
Вы против освидетельствования желающего купить оружие у психиатра?
Зачем же ограничиваться освидетельствованием? Подержать пол-года в лечебнице, понаблюдать... Полечить профилактически... Надежнее будет... Кстати и на водительские права надо бы распространить... Просто на всякий случай...
Еще лучше за каждым владельцем закрепить специального полицейского - по типу выпущенных по паролю. Пусть отмечаются ежемесячно, делать внезапные рейды-проверки, GPS браслеты, запрет селиться на определенном расстояние от детских учереждений и пр., облавы в барах - вдруг напьется и постреляет кого...
Одним словом - непаханное поле для деятельного либерального ума...
Medium-rare wrote:Так как республиканцы предлагают бороться с вооружёнными психами? Ждать новых?
Во первых их могут убить здравомыслящие вооруженные люди. Если таковых вдруг не найдётся то будут высокие шансы что психа подстрелит другой псих. Тем самым будет происходить коррекция на генетическом уровне и даже ускоренными темпами. Один из побочных эффектов, психиатры будут меньше востребованные. Полиция пожалуй тоже будет не нужна, будут детективы и те которые разгоняют демонстрации. Преступность будет снижаться. В переходный период, появятся самые разнообразные броники, надеюсь они будут лёгкими, удобными. Желательно предусмотреть карманчик для iPhone.
Medium-rare wrote:Так как республиканцы предлагают бороться с вооружёнными психами? Ждать новых?
начать с того, что набраться мужества и признаться в том, что на сегодня мы _не знаем_ почему люди совершают такие поступки. и принять что такие поступки неизбежная цена жизни в свободном (а может и в любом) обществе. и сделать выбор, хотим ли мы пожертвовать свободой ради _сомнительного_ шанса избежать подобных событий.
