вы лучше без лозунгов и банальностей скажите конкретно какие источники есть у вас которые недоступны присутстующим тут эммигрантам.
Да какие лозунги.. Зачем?
Как вам обьяснить. Можно и о вкусе устриц говорить, даже не пробовав их или пробовав их очень давно. Но только при этом причем тут такая-же осведомленность. Все меняется каждый день. Эмигранты даже в языковом плане отстают, не то что в информационном.
Устрицы, эмигранты, языковой план - и ни слова по собственно вопросу.
Frukt wrote:Да какие лозунги.. Зачем?
Как вам обьяснить. Можно и о вкусе устриц говорить, даже не пробовав их или пробовав их очень давно. Но только при этом причем тут такая-же осведомленность. Все меняется каждый день. Эмигранты даже в языковом плане отстают, не то что в информационном.
keep it simple
вы по прежнему говорите лозунгами хотя я попросил воздержаться от этого
да, ткните пальцем в "языковое отставание"
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Стало интересно по спортивному. Давайте тогда у эмигрантов и спросим. Из каких источников черпают информацию эмигранты?
Или , как чувствуют настроение людей в России их проблемы и радости? Опять же со слов пары-троики знакомых из своего бывшего круга, в лучшем случае. О какои осведомленности идет речь?
Frukt wrote:Эмигранты даже в языковом плане отстают, не то что в информационном.
Я вот одного не могу понять. Ну раз эти эммигранты такие бедные в языковом плане и информационном, да еще русофобы и предатели к тому же, зачем тогда каждый день ходить к ним на сайт в гости да еще и общаться по несколько часов в день .
вы лучше без лозунгов и банальностей скажите конкретно какие источники есть у вас которые недоступны присутстующим тут эммигрантам.
Да какие лозунги.. Зачем?
Как вам обьяснить. Можно и о вкусе устриц говорить, даже не пробовав их или пробовав их очень давно. Но только при этом причем тут такая-же осведомленность. Все меняется каждый день. Эмигранты даже в языковом плане отстают, не то что в информационном.
Устрицы, эмигранты, языковой план - и ни слова по собственно вопросу.
В соседней теме давали уже ссылку на правила демагога. Первое же правило:
Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»...
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует...
Stanford Wannabe wrote:ну я то это хоть не отрицаю в отличии от вас
вообще говоря я не отрицал. невозможно не быть под влиянием. но IMHO человек черпающий информацию из многих источников имеет более независимое и взвешенное суждения чем "бабушка" смотрящая только 1-й канал находящийся под контролем и недопускающий оппонентов. Даже Познер это отметил.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote:
да, ткните пальцем в "языковое отставание"
Тут каждый второй читающий блог Навального употребляет "ну". В реале это признак плохого воспитания и не широко используется. Подозреваю, воспитание у всех эмигрантов хорошее , и обьясняю это тем, что подобные обороты речи и есть иллюзия об осведомленности т.к. источники информации видимо по ряду причин ограничены. Не говоря уже про живое общение.
Flash-04 wrote:
да, ткните пальцем в "языковое отставание"
Тут каждый второй читающий блог Навального употребляет "ну". В реале это признак плохого воспитания и не широко используется. Подозреваю, воспитание у всех эмигрантов хорошее , и обьясняю это тем, что подобные обороты речи и есть иллюзия об осведомленности т.к. источники информации видимо по ряду причин ограничены. Не говоря уже про живое общение.
Например:
Frukt wrote:Ну тем более. Сами видели как эмигранты осведомлены. А тут доказываете, что так-же как в России.
Дело в том, что это давно известный факт. Ну так получилось, человек переезжая выпадает из общества. И отрицать очевидное, не самая лучшая идея.
Stanford Wannabe wrote:ну я то это хоть не отрицаю в отличии от вас
вообще говоря я не отрицал. невозможно не быть под влиянием. но IMHO человек черпающий информацию из многих источников имеет более независимое и взвешенное суждения чем "бабушка" смотрящая только 1-й канал находящийся под контролем и недопускающий оппонентов. Даже Познер это отметил.
Где вы этих "бабушек" берете у которых только первый канал? По обычной антене ( не кабель ) около 60ти каналов. И у бабушек давно уже плазмы да леды..даже с пультами.
Frukt wrote:Тут каждый второй читающий блог Навального употребляет "ну". В реале это признак плохого воспитания и не широко используется. Подозреваю, воспитание у всех эмигрантов хорошее , и обьясняю это тем, что подобные обороты речи и есть иллюзия об осведомленности т.к. источники информации видимо по ряду причин ограничены. Не говоря уже про живое общение.
ну и? мы на светском приеме что-ли?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote:
да, ткните пальцем в "языковое отставание"
Тут каждый второй читающий блог Навального употребляет "ну". В реале это признак плохого воспитания и не широко используется. Подозреваю, воспитание у всех эмигрантов хорошее , и обьясняю это тем, что подобные обороты речи и есть иллюзия об осведомленности т.к. источники информации видимо по ряду причин ограничены. Не говоря уже про живое общение.
Например:
Frukt wrote:Ну тем более. Сами видели как эмигранты осведомлены. А тут доказываете, что так-же как в России.
Дело в том, что это давно известный факт. Ну так получилось, человек переезжая выпадает из общества. И отрицать очевидное, не самая лучшая идея.
НУ, Каюсь, и ко мне привязалось. Борюсь как могу..
Frukt wrote:Эмигранты даже в языковом плане отстают, не то что в информационном.
Я вот одного не могу понять. Ну раз эти эммигранты такие бедные в языковом плане и информационном, да еще русофобы и предатели к тому же, зачем тогда каждый день ходить к ним на сайт в гости да еще и общаться по несколько часов в день .
Ну (с), может как бы с просветительной целью? Открыть им глаза на истину?
--------------------------------
"Вот смотрю я на вас - ну и дураки же вы все!" (с) А. Райкин
Frukt wrote:Где вы этих "бабушек" берете у которых только первый канал? По обычной антене ( не кабель ) около 60ти каналов. И у бабушек давно уже плазмы да леды..даже с пультами.
да у меня такие бабушки, чего далеко за примером ходить. да и не смотрят они столько каналов.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»...
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует...
Frukt wrote:Стало интересно по спортивному. Давайте тогда у эмигрантов и спросим. Из каких источников черпают информацию эмигранты?
Frukt wrote:Тут каждый второй читающий блог Навального употребляет "ну". В реале это признак плохого воспитания и не широко используется. Подозреваю, воспитание у всех эмигрантов хорошее , и обьясняю это тем, что подобные обороты речи и есть иллюзия об осведомленности т.к. источники информации видимо по ряду причин ограничены. Не говоря уже про живое общение.
Frukt wrote:Эмигранты даже в языковом плане отстают, не то что в информационном.
Я вот одного не могу понять. Ну раз эти эммигранты такие бедные в языковом плане и информационном, да еще русофобы и предатели к тому же, зачем тогда каждый день ходить к ним на сайт в гости да еще и общаться по несколько часов в день .
Ну (с), может как бы с просветительной целью? Открыть им глаза на истину?
--------------------------------
"Вот смотрю я на вас - ну и дураки же вы все!" (с) А. Райкин
Ясно, опять завели свою шарманку.. Да не едет никто к вам, успокоитесь.
Stanford Wannabe wrote:ну я то это хоть не отрицаю в отличии от вас
вообще говоря я не отрицал. невозможно не быть под влиянием. но IMHO человек черпающий информацию из многих источников имеет более независимое и взвешенное суждения чем "бабушка" смотрящая только 1-й канал находящийся под контролем и недопускающий оппонентов. Даже Познер это отметил.
Imho, 1-ый канал ничем не лучше и не хуже FoxNews. В эфире море разных каналов, и если бабушка выбирает смотреть 1-ый, то это ничем не отличается от ситуации, когда кто то выбирает смотреть новости по FoxNews.
Flash-04 wrote:
да, ткните пальцем в "языковое отставание"
Тут каждый второй читающий блог Навального употребляет "ну". В реале это признак плохого воспитания и не широко используется. Подозреваю, воспитание у всех эмигрантов хорошее , и обьясняю это тем, что подобные обороты речи и есть иллюзия об осведомленности т.к. источники информации видимо по ряду причин ограничены. Не говоря уже про живое общение.
Например:
Frukt wrote:Ну тем более. Сами видели как эмигранты осведомлены. А тут доказываете, что так-же как в России.
Дело в том, что это давно известный факт. Ну так получилось, человек переезжая выпадает из общества. И отрицать очевидное, не самая лучшая идея.
Stanford Wannabe wrote:Imho, 1-ый канал ничем не лучше и не хуже FoxNews. В эфире море разных каналов, и если бабушка выбирает смотреть 1-ый, то это ничем не отличается от ситуации, когда кто то выбирает смотреть новости по FoxNews.
ну вот я и не смотрю его
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Stanford Wannabe wrote:Imho, 1-ый канал ничем не лучше и не хуже FoxNews. В эфире море разных каналов, и если бабушка выбирает смотреть 1-ый, то это ничем не отличается от ситуации, когда кто то выбирает смотреть новости по FoxNews.
ну вот я и не смотрю его
Значит вам на моск капает кто то другой
А я был прав, когда угадал, что себя то вы считаете обьективным наблюдателем
Можно и о вкусе устриц говорить, даже не пробовав их или пробовав их очень давно. Но только при этом причем тут такая-же осведомленность. Все меняется каждый день. Эмигранты даже в языковом плане отстают, не то что в информационном.
.
