Chinese teen kills nine in knife attack

[Danconia]

Т.е.если бы я ему ''приписал" про 99-rounds drums - я бы избещал подозрений?

Нет, у вас точно так-же попросили бы ссылку. Приписками заниматься - занятие неблаговидное.

ОК. Если rzen находит нормальным получение колорадским психом винтовки с 100-патронным магазином и активно протестует против изменений, коии бы повлекли неполучения психами аналогичных винтовок в будущем. Это приписка или как?

Он ничего подобного не говорил. Прочитайте еще раз его пост без искажений и добавок.

[Fortinbras]

Он ничего подобного не говорил. Прочитайте еще раз его пост без искажений и добавок.

Он говорил, что фокус на психах и проверка не псих ли кандидат на покупку оружия - это вредительство.

[Интеррапт]

Он ничего подобного не говорил. Прочитайте еще раз его пост без искажений и добавок.

Он говорил, что фокус на психах и проверка не псих ли кандидат на покупку оружия - это вредительство.

Ну зачем же опять врать? Приведите фразу, где он говорил, что это вредительство.

[Fortinbras]

собственно, я не против, если rzen прихнает, что он ничего такого "не говорил" и празнает такую позицию абсурдной и вредной. Я даже готов извинится перед ним за ложное истолкнование го посланий, если мы в данном пункте согласны.

[Fortinbras]

Он ничего подобного не говорил. Прочитайте еще раз его пост без искажений и добавок.

Он говорил, что фокус на психах и проверка не псих ли кандидат на покупку оружия - это вредительство.

Ну зачем же опять врать? Приведите фразу, где он говорил, что это вредительство.

Если я приведу, извинитесь за "врать"?

[Интеррапт]

Он ничего подобного не говорил. Прочитайте еще раз его пост без искажений и добавок.

Он говорил, что фокус на психах и проверка не псих ли кандидат на покупку оружия - это вредительство.

Ну зачем же опять врать? Приведите фразу, где он говорил, что это вредительство.

Если я приведу, извинитесь за "врать"?

Давайте. Особенно если он утверждал, что есть возможность психа диагностировать с точностью, но этого не нужно делать, потому что - вредительство.

[Fortinbras]

Давайте. Особенно если он утверждал, что есть возможность психа диагностировать с точностью, но этого не нужно делать, потому что - вредительство.

поиск на форуме сакс, так что не смог найти его точных слов, сорри. надо будет делать закладки в будущем на особенные перлы. Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство.

Rzen обвинял меня всего лишь, что я вредитель, что отвлекаю ФСБ от настояюих проблем, убитые психами такими не являются, по его оценка...

[Интеррапт]

поиск на форуме сакс, так что не смог найти его точных слов, сорри. надо будет делать закладки в будущем на особенные перлы. Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство.

Rzen обвинял меня всего лишь, что я вредитель, что отвлекаю ФСБ от настояюих проблем, убитые психами такими не являются, по его оценка...

Т.е. уже "Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство." - это оказывается я сказал? "Типа вашего"? Вы уж определитесь - это я или rzen сказал? Ну и попутно - может подумаете над тем, чтобы перестать врать, оно вам в жизни приходится.

[Fortinbras]

поиск на форуме сакс, так что не смог найти его точных слов, сорри. надо будет делать закладки в будущем на особенные перлы. Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство.

Rzen обвинял меня всего лишь, что я вредитель, что отвлекаю ФСБ от настояюих проблем, убитые психами такими не являются, по его оценка...

Т.е. уже "Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство." - это оказывается я сказал? "Типа вашего"? Вы уж определитесь - это я или rzen сказал? Ну и попутно - может подумаете над тем, чтобы перестать врать, оно вам в жизни приходится.

Вы бы сами со своим rzen-oм следовали бы таким ригористичестским критериям, коии пытаетесь наложить на других.

[Интеррапт]

поиск на форуме сакс, так что не смог найти его точных слов, сорри. надо будет делать закладки в будущем на особенные перлы. Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство.

Rzen обвинял меня всего лишь, что я вредитель, что отвлекаю ФСБ от настояюих проблем, убитые психами такими не являются, по его оценка...

Т.е. уже "Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство." - это оказывается я сказал? "Типа вашего"? Вы уж определитесь - это я или rzen сказал? Ну и попутно - может подумаете над тем, чтобы перестать врать, оно вам в жизни приходится.

Вы бы сами со своим rzen-oм следовали бы таким ригористичестическим критериям, коии пытаетесь наложить на других.

Ну вы сейчас реально приписали мне вообще какую-то абсурдную фразу "Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство.". Это вы вообще нормальным считаете, так врать?

[Fortinbras]

Ну вы сейчас реально приписали мне вообще какую-то абсурдную фразу "Типа вашего - что диагностировать психа, чтобы не продавать ему винтовок с 100-патрнными магазинами - это вредительство.". Это вы вообще нормальным считаете, так врать?

приписал не вам , а rzen-у. И что последний считал проверку кандидатов на выдачу винтовок с 100-патроннами магазинами - вредительством, факт. Спросите у rzena-a, он, вроде, не патологический врун, а просто большой оригинал, если говорить мягко.

ну не сохранил его постов и пиоск не работает, давайте подождём рзена, он подтвердит.

[kosmo]

И что последний считал проверку кандидатов на выдачу винтовок с 100-патроннами магазинами - вредительством, факт.

Ву приписали rzenu что он за то чтобы "выдавать психам автоматические винтовки". Немножко перепутали чем полу- отличаетсья от автомата, но не важно.
Rzen утверждал что "заставлять всех проходить проверку у психиатра перед продажей оружия - это вредительство."

Вы понимаете разницу между двумя утверждениями?

[Fortinbras]

Rzen утверждал что "заставлять всех проходить проверку у психиатра перед продажей оружия - это вредительство."

Вы понимаете разницу между двумя утверждениями?

Нет

[kosmo]

Вы понимаете разницу между двумя утверждениями?

Нет

Ну вот и разобрались.

Rzen сказал "А" а Вы пишете что он сказал "B" потому что думаете что это то же самое. Но Ваше непонимание разницы или нежелание понять, делает эти два утверждения эквивалентными только у Вас в голове. Многие другие участники дискуссии, в отличии от Вас, понимают разницу между "A" и "B" и просят Вас их не отождествлять.

[rzen]

Kosmo, спасибо

[Fortinbras]

Вы понимаете разницу между двумя утверждениями?

Нет

Ну вот и разобрались.

Rzen сказал "А" а Вы пишете что он сказал "B" потому что думаете что это то же самое. Но Ваше непонимание разницы или нежелание понять, делает эти два утверждения эквивалентными только у Вас в голове. Многие другие участники дискуссии, в отличии от Вас, понимают разницу между "A" и "B" и просят Вас их не отождествлять.

не совсем так. Если он сказал, что "A" - это плохо, но оно очевидно делает невозможным "B". То это значит, что он считате "B"- вполне приемлимым. Или как минимум - меньшим злом, чем "А".

В обоих случаях он - за "B", разве нет?

[kosmo]

Вы понимаете разницу между двумя утверждениями?

Нет

Ну вот и разобрались.

Rzen сказал "А" а Вы пишете что он сказал "B" потому что думаете что это то же самое. Но Ваше непонимание разницы или нежелание понять, делает эти два утверждения эквивалентными только у Вас в голове. Многие другие участники дискуссии, в отличии от Вас, понимают разницу между "A" и "B" и просят Вас их не отождествлять.

не совсем так. Если он сказал, что "A" - это плохо, но оно очевидно делает невозможным "B". То это значит, что он считате "B"- вполне приемлимым. Или как минимум - меньшим злом, чем "А".

В обоих случаях он - за "B", разве нет?

Fortinbras, мне кажется у Вас не очень хорошо с формальной логикой и в результате то что Вы пишете трудно понять и на беседу с Вами уходит много времени.

Давайте определимся что:
A = "выдавать психам автоматические винтовки - хорошо"
B = "заставлять всех проходить проверку у психиатра перед продажей оружия - вредительство"

Теперь Вы можете в терминах "А" и "B" и кто и что сказал и как одно следует из другого?