Fortinbras wrote:Мой ребёнок отучился в самой престижной школе Техаса
Можно поинтресоваться, это была публичная школа? Если да, то как была цена домов в этом school district по отношению к менее престижным школам? После этого продолжите песню о том, как сейчас уровень школы не определяется деньгами, она же публичная.
Деньгами не определяется. Через дорогу у нас была школа, где почти половина учеников не могла сдать тест, чтобы получить хай-скул диплом. А в нашей 98% поступали в университеты сразу после выпуска.
И денег, в расчёте на ученика -тратилось больше через дорогу, чем у нас. Факт.
Убери эту уравниловку, разноца станет ещё более крутой. Вы так уверены, что ваши дети попадут в школы именно с богатеями?
rzen wrote: если чадо за год не продвинулось, заберу ваучер и уйду в другую школу, и другим посоветую.
А кто вас там ждет в другой школе? Или думаете, вы один такой умный и хотите в хорошую школу, а все остальные в плохую?
Как быть если мест меньше, чем желаюших ?
Действительно. Как же быть? Вот он камень предкновения. А как например нанять строителей и построить еще одно здание через дорогу и нанять еще учителей?
Я б вам мог рассказать про scalability, но ето сложно. Вы же хотите, чтоб все просто было.
Для размышления: вот университеты (многие) - частные. И все хотят в Harvard. В чем проблема? Нанять строителей и сделать Harvard в 1000 раз больше. И все. Проблема с университетами решeна!
Почему же. Можете рассказать. Я сложное тоже люблю. Правда только с теми кто сначала докажет что он в простом разбирается. К сожалению многие норовят сразу про сложное мудреными чужими фразами вещать. Вот с ними то я и хочу сначала по простому.
Давайте не будем сравнивать Гарвард с простой школой. Гарвард он один. Достаточно будет того что бы 20% лучших школ увеличили количество учеников в 2 раза и 20% худших школ закрылось. А остальные 60% школ начали бы быстро быстро соображать как им остаться на уровне что бы от них никто не сбегал. Чем такой вариант вам не нравится?
А если желающих будет совсем много - то прийдется конкурс обьявлять или лотерею. Или и то и другое. Зато те кто не попали начнут искать следующий вариант и другие хорошие школы будут стараться привлечь. И представьте себе что все это не ради святой и чистой помощи детям, а ради грязной наживы. Правда качество образования от этого вырастет. Вот ведь она либеральная дилемма: с одной стороны хотят детям помочь, а с другой стороны лишь бы не упоминать про грязные низменные мотивы. А вот что бы как в их мечтах что бы и мотивы светлые и что бы результат был - так никак в реальности не получается. Вечно всякие внешние и внутренние враги виноваты.
Last edited by Одинаковый on 09 Aug 2012 05:35, edited 2 times in total.
Вы жили в районе приписаном к хорошей школе или этой плохой, через дорогу? Вы не ответили, сколько стоит сравнимый дом в вашем дистрикте и в дистрикте с плохой школой.
rzen wrote:
по вашему не решается? вы местные налоги не платите? вы видели школы в районах где местные налоги не собираются? божемойкакаяупрямаянаивность...
На самом деле, деньги на ученика что в плохом районе, что в хорошем - примерно одинаковые в паблик школах. Даже в плохих - немного больше. Здесь вы опять в луже.
вопрос не о том сколько в школу вбухивают, а про то в какие налоги (=ваши деньги) встаёт жизнь в хорошем скул дистрикте.
В плохих есть магнет школы, для одарённых.
Ну да, районы с хорошми школами дороже даже сейчас Вы, как я понимаю, предлагаете это разделение максимальмо усилить. ШЕсли вы не миллиардер, то забавно, почему вы считаете, что перспективы ваших детей на качественное образование - это должно улучшить.
Вы жили в районе приписаном к хорошей школе или этой плохой, через дорогу? Вы не ответили, сколько стоит сравнимый дом в вашем дистрикте и в дистрикте с плохой школой.
rzen wrote:
по вашему не решается? вы местные налоги не платите? вы видели школы в районах где местные налоги не собираются? божемойкакаяупрямаянаивность...
На самом деле, деньги на ученика что в плохом районе, что в хорошем - примерно одинаковые в паблик школах. Даже в плохих - немного больше. Здесь вы опять в луже.
вопрос не о том сколько в школу вбухивают, а про то в какие налоги (=ваши деньги) встаёт жизнь в хорошем скул дистрикте.
В плохих есть магнет школы, для одарённых.
Ну да, районы с хорошми школами дороже даже сейчас Вы, как я понимаю, предлагаете это разделение максимальмо усилить. ШЕсли вы не миллиардер, то забавно, почему вы считаете, что перспективы ваших детей на качественное образование - это должно улучшить.
вроде как наоборот...
вы не нервничайте так и не приписывайте мне мотивацию, а спокойно ответьте на вопрос, как сказывается на налогах и стоимости жилья ваша принадлежность к хорошему скул дистрикту?
Fortinbras wrote:Намного дешевле в дискрикте с плохой.
Из намного дешевле могу предположить, что в дистрикте с плохой публичной школой было достаточно хороших школ платных, которые были по карману его более обеспеченным жителям. Так или не так было?
rzen' wrote:
вы не нервничайте так и не приписывайте мне мотивацию, а спокойно ответьте на вопрос, как сказывается на налогах и стоимости жилья ваша принадлежность к хорошему скул дистрикту?
О! Всё же сжехали на личность., не можете без этого. А то я вдруг засомневался, вдруг можете.
Я уже ответил на ваш вопрос, сказалась плохо. Однако, странно призывать к увеличению цены для получения нормального образования. Либо вы миллиардер из 1%, либо чудак, ратуюший за уменьшение шансов для ваших детей.
Fortinbras wrote:Намного дешевле в дискрикте с плохой.
Из намного дешевле могу предположить, что в дистрикте с плохой публичной школой было достаточно хороших школ платных, которые были по карману его более обеспеченным жителям. Так или не так было?
rzen' wrote:
вы не нервничайте так и не приписывайте мне мотивацию, а спокойно ответьте на вопрос, как сказывается на налогах и стоимости жилья ваша принадлежность к хорошему скул дистрикту?
О! Всё же сжехали на личность., не можете без этого. А то я вдруг засомневался, вдруг можете.
Я уже ответил на ваш вопрос, сказалась плохо. Однако, странно призывать к увеличению цены для получения нормального образования. Либо вы миллиардер из 1%, либо чудак, ратуюший за уменьшение шансов для ваших детей.
Думается, скорее идеологический чудак, нет?
где это я съехал на личность? у вас богатое воображение
и я не призывал ни разу к увеличению цены для получения нормального образования. у вас богатая фантазия
_сегодня_ хорошие школы стоят дорого и бедноте не доступны. "магниты" о которых вы говорите это большая удача и с ними везёт далеко не всем.
я как раз предлагаю дать возможность детям выбирвать школу, дать возможность плохим школам разориться нафуй и дать (самое главное) возможность появиться хорошим школам взамен плохих.
как вы верно заметили количество вбухиваемых денег в школы +- сравнимо. а результат (мягко говоря) небо и земля.
так что не нервничайте, не приписывайте мне того чего я не говорил ну и посторайтесь воспринять _сказанное_ непредвзято.
rzen' wrote:
вы не нервничайте так и не приписывайте мне мотивацию, а спокойно ответьте на вопрос, как сказывается на налогах и стоимости жилья ваша принадлежность к хорошему скул дистрикту?
О! Всё же сжехали на личность., не можете без этого. А то я вдруг засомневался, вдруг можете.
Я уже ответил на ваш вопрос, сказалась плохо. Однако, странно призывать к увеличению цены для получения нормального образования. Либо вы миллиардер из 1%, либо чудак, ратуюший за уменьшение шансов для ваших детей.
Думается, скорее идеологический чудак, нет?
где это я съехал на личность? у вас богатое воображение
и я не призывал ни разу к увеличению цены для получения нормального образования. у вас богатая фантазия
_сегодня_ хорошие школы стоят дорого и бедноте не доступны. "магниты" о которых вы говорите это большая удача и с ними везёт далеко не всем.
я как раз предлагаю дать возможность детям выбирвать школу, дать возможность плохим школам разориться нафуй и дать (самое главное) возможность появиться хорошим школам взамен плохих.
как вы верно заметили количество вбухиваемых денег в школы +- сравнимо. а результат (мягко говоря) небо и земля.
так что не нервничайте, не приписывайте мне того чего я не говорил ну и посторайтесь воспринять _сказанное_ непредвзято.
тата.
Многа слов. Вы предлагаете сделать все школы платными, с выдачей минимальных ваучеров всем. Т.е. чтобы попасть в хорошую школу - надо платить выше ваучера.
rzen' wrote:
вы не нервничайте так и не приписывайте мне мотивацию, а спокойно ответьте на вопрос, как сказывается на налогах и стоимости жилья ваша принадлежность к хорошему скул дистрикту?
О! Всё же сжехали на личность., не можете без этого. А то я вдруг засомневался, вдруг можете.
Я уже ответил на ваш вопрос, сказалась плохо. Однако, странно призывать к увеличению цены для получения нормального образования. Либо вы миллиардер из 1%, либо чудак, ратуюший за уменьшение шансов для ваших детей.
Думается, скорее идеологический чудак, нет?
где это я съехал на личность? у вас богатое воображение
и я не призывал ни разу к увеличению цены для получения нормального образования. у вас богатая фантазия
_сегодня_ хорошие школы стоят дорого и бедноте не доступны. "магниты" о которых вы говорите это большая удача и с ними везёт далеко не всем.
я как раз предлагаю дать возможность детям выбирвать школу, дать возможность плохим школам разориться нафуй и дать (самое главное) возможность появиться хорошим школам взамен плохих.
как вы верно заметили количество вбухиваемых денег в школы +- сравнимо. а результат (мягко говоря) небо и земля.
так что не нервничайте, не приписывайте мне того чего я не говорил ну и посторайтесь воспринять _сказанное_ непредвзято.
тата.
Многа слов. Вы предлагаете сделать все школы платными, с выдачей минимальных ваучеров всем. Т.е. чтобы попасть в хорошую школу - надо платить выше ваучера.
свободные места разыгрываются в лотерее. в плохих школах контингент редеет. для дополнительных желающих открываются новые школы со вменяемыми учителями и менеджментом (и без профсоюза) и со временем плохие школы отмирают (или одумываются) а хорошие появляются.
собссно вам эту схему уже описали, не знаю откуда у вас навазчивая мысль о деньгах?
вот и получается что _сегодня_ на хорошее образование приходится раскошелиться а я вам предлагают этот фактор _убрать_. ровно наоборот чем вы меня обвиняете. и чем система которую вы защищаете.
rzen wrote:свободные места разыгрываются в лотерее. в плохих школах контингент редеет. для дополнительных желающих открываются новые школы со вменяемыми учителями и менеджментом (и без профсоюза) и со временем плохие школы отмирают (или одумываются) а хорошие появляются.
собссно вам эту схему уже описали, не знаю откуда у вас навазчивая мысль о деньгах?
Напомнили Манилова, коий строил мосты до самой столицы из воего имения.
Я надеюсь,что вы достаточно вменяемы, чтобы осознавать, что сия маниловщина не коснётся ваших детей. А так, чего вы не поманщиловнять, за чашкой чая-то...
Fortinbras wrote:Намного дешевле в дискрикте с плохой.
Из намного дешевле могу предположить, что в дистрикте с плохой публичной школой было достаточно хороших школ платных, которые были по карману его более обеспеченным жителям. Так или не так было?
Допускаю, что я неправильно понял где дешевле. Так где дешевле дома были, у ва или через дорогу? Мне подумалось у вас дешевле
rzen wrote:ну то есть оставляем школы сегрегированными по уровню дохода.. и это фартинбра который три сообщения назад клеймил меня в любви к желтому дьяволу..
rzen wrote:ну то есть оставляем школы сегрегированными по уровню дохода.. и это фартинбра который три сообщения назад клеймил меня в любви к желтому дьяволу..
