Cliff wrote:Кстати, какая у Райана позиция по поводу военных расходов, участия в конфликтах, размещения войск за границей и прочего?
Какая может позиция у кандидата, которого презентовали на базе ВМФ ?
For all his reputation as a budget hawk, Ryan has been a dove when it comes to defense spending – so much so that he accused Pentagon leaders of misleading Congress earlier this year when they said President Barack Obama’s budget was adequate for the job they had to do.
Так я не понял: как Райан предлагает решить этот вопрос и в чем коренное отличие предлагаемых им решений от предлагаемых другими репами? Вы же знаете наверняка, раз следили за ним.
Пока я не вижу, что именно делает его в ваших глазах более вменяемым, чем остальные.
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
Cliff wrote:Кстати, какая у Райана позиция по поводу военных расходов, участия в конфликтах, размещения войск за границей и прочего?
Какая может позиция у кандидата, которого презентовали на базе ВМФ ?
For all his reputation as a budget hawk, Ryan has been a dove when it comes to defense spending – so much so that he accused Pentagon leaders of misleading Congress earlier this year when they said President Barack Obama’s budget was adequate for the job they had to do.
Cliff wrote:Так я не понял: как Райан предлагает решить этот вопрос и в чем коренное отличие предлагаемых им решений от предлагаемых другими репами? Вы же знаете наверняка, раз следили за ним.
Пока я не вижу, что именно делает его в ваших глазах более вменяемым, чем остальные.
позиция о том что бесконечно жить за чужой счёт не получится мне кажется более вменяемой чем отнять и поделить. А вам?
Cliff wrote:Так я не понял: как Райан предлагает решить этот вопрос и в чем коренное отличие предлагаемых им решений от предлагаемых другими репами? Вы же знаете наверняка, раз следили за ним.
Пока я не вижу, что именно делает его в ваших глазах более вменяемым, чем остальные.
позиция о том что бесконечно жить за чужой счёт не получится мне кажется более вменяемой чем отнять и поделить. А вам?
Безусловно. Поскольку вы в очередной раз проигнорировали неудобную для вас часть моей реплики, я задам вам два вопроса и попрошу ответить на каждый отдельно, по возможности немногословно:
1) За чей счет Райан хотел бы пополнить военный бюджет?
2) Кто из других репов-потенциальных кандидатов на ВП предлагал отнять и поделить? (чтобы понять, на чьем фоне Райан показался вам самым вменяемым)
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
rzen wrote:
никто по соц программам не бьёт ради удовольствия. Реалия заключается в том что на обещанные программы нет денег.
Не спорю. Про приоритеты вы согласны, да? Также возьмем за константу, что обе партии лоббируются вояками, но конкретно Ромни+Райн даже не заводят разговор про сокращения расходов на военщину, но про социализм они вспоминают при каждом удобном случае.
Cliff wrote:Кстати, какая у Райана позиция по поводу военных расходов, участия в конфликтах, размещения войск за границей и прочего?
Какая может позиция у кандидата, которого презентовали на базе ВМФ ?
For all his reputation as a budget hawk, Ryan has been a dove when it comes to defense spending – so much so that he accused Pentagon leaders of misleading Congress earlier this year when they said President Barack Obama’s budget was adequate for the job they had to do.
Cliff wrote:Так я не понял: как Райан предлагает решить этот вопрос и в чем коренное отличие предлагаемых им решений от предлагаемых другими репами? Вы же знаете наверняка, раз следили за ним.
Пока я не вижу, что именно делает его в ваших глазах более вменяемым, чем остальные.
позиция о том что бесконечно жить за чужой счёт не получится мне кажется более вменяемой чем отнять и поделить. А вам?
Безусловно. Поскольку вы в очередной раз проигнорировали неудобную для вас часть моей реплики, я задам вам два вопроса и попрошу ответить на каждый отдельно, по возможности немногословно:
1) За чей счет Райан хотел бы пополнить военный бюджет?
2) Кто из других репов-потенциальных кандидатов на ВП предлагал отнять и поделить? (чтобы понять, на чьем фоне Райан показался вам самым вменяемым)
rzen wrote:Расскажите об этом обамычу, он как раз за войну.
Не порите чушь.
Удачи!
претензии не по адресу, обамыч голосовал за войну в Афганистане, за её финансирование, за вторжение в пакистан в случае необходимости без разрешения пакистанских властей. Это всё легко проверяемые факты.
rzen wrote:Расскажите об этом обамычу, он как раз за войну.
Не порите чушь.
претензии не по адресу, обамыч голосовал за войну в Афганистане, за её финансирование, за вторжение в пакистан в случае необходимости без разрешения пакистанских властей. Это всё легко проверяемые факты.
И что, с тех пор ничего не изменилось? Из Ирака не вышли? Выход из Афганистана не расписали?
rzen wrote:Расскажите об этом обамычу, он как раз за войну.
Не порите чушь.
претензии не по адресу, обамыч голосовал за войну в Афганистане, за её финансирование, за вторжение в пакистан в случае необходимости без разрешения пакистанских властей. Это всё легко проверяемые факты.
И что, с тех пор ничего не изменилось? Из Ирака не вышли? Выход из Афганистана не расписали?
Удачи!
расписали, но ещё не вышли, дефинансировать солдат не есть гут, вам не кажется? Плеваться в Райана за то что он не хочет лишать солдат финансирования тоже не по мушкетёрски.
rzen wrote:расписали, но ещё не вышли, дефинансировать солдат не есть гут, вам не кажется? Плеваться в Райана за то что он не хочет лишать солдат финансирования тоже не по мушкетёрски.
Я не комментирую вашу реплику про порку чуши.
Если мне не изменяет память, то после 911 войну в Афганистане одобрили чуть ли не единогласно (против была только одна тетенька-демократ из Кали). Другое дело, что за 10 лет многое изменилось. И если человек продолжает лезти на ближневосточный кактус, когда дома проблем полно - то о каком мушкетерстве может идти речь?
Удачи!
Last edited by uncle_Pasha on 13 Aug 2012 02:07, edited 1 time in total.
rzen wrote:расписали, но ещё не вышли, дефинансировать солдат не есть гут, вам не кажется? Плеваться в Райана за то что он не хочет лишать солдат финансирования тоже не по мушкетёрски.
Я не комментирую вашу реплику про порку чуши.
Гут-гут, если речь идет о выборе между здоровьем собственных граждан и войнушками. Солдатики тоже будут рады вернуться в родные пенаты, а не рисковать жизнью во имя прибылей ВПК и прочих толстожопиков, уверяю вас.
Cliff wrote:Так я не понял: как Райан предлагает решить этот вопрос и в чем коренное отличие предлагаемых им решений от предлагаемых другими репами? Вы же знаете наверняка, раз следили за ним.
Пока я не вижу, что именно делает его в ваших глазах более вменяемым, чем остальные.
позиция о том что бесконечно жить за чужой счёт не получится мне кажется более вменяемой чем отнять и поделить. А вам?
Безусловно. Поскольку вы в очередной раз проигнорировали неудобную для вас часть моей реплики, я задам вам два вопроса и попрошу ответить на каждый отдельно, по возможности немногословно:
1) За чей счет Райан хотел бы пополнить военный бюджет?
2) Кто из других репов-потенциальных кандидатов на ВП предлагал отнять и поделить? (чтобы понять, на чьем фоне Райан показался вам самым вменяемым)
вы прыгаете с темы на тему, я не поспеваю.
1. Один из источников это налоговая реформа.
2. На фоне большинства демов.
Что касается новых тем, они были предложены не мной и поддержаны вами, я просто присоединился к разговору. Теперь давайте по пунктам:
1. Как именно Райан планирует провести налоговую реформу, чтобы получить дополнительные источники?
1а. Не лучше ли дополнительные средства направить на покрытие социальных обязательств (вместо заемных средств), чем на войну?
2. А при чем тут демы? Мы же не говорим, что Ромни стоило бы поискать ВП-кандидата среди демов. Вам вот Райан кажется наиболее вменяемым на фоне репов. Так что давайте его с другими репами сравнивать.
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
uncle_Pasha wrote: И если человек этого не делает, и продолжает лезти на ближневосточный кактус, когда дома проблем полно - то о каком мушкетерстве может идти речь?
А кто будет для Израиля горячие каштаны из огня таскать? Так дела не делаются, зря что-ли еврейское лобби в Штатах работает не покладая рук? По-мушкетерски - это как раз задарма опять разбомбить кого-нибудь, а мы потом чтобы из своих денег это оплачивали.
rzen wrote:расписали, но ещё не вышли, дефинансировать солдат не есть гут, вам не кажется? Плеваться в Райана за то что он не хочет лишать солдат финансирования тоже не по мушкетёрски.
Я не комментирую вашу реплику про порку чуши.
Если мне не изменяет память, то после 911 войну в Афганистане одобрили чуть ли не единогласно (против была только одна тетенька-демократ из Кали). Другое дело, что за 10 лет многое изменилось. И если человек этого не делает, и продолжает лезти на ближневосточный кактус, когда дома проблем полно - то о каком мушкетерстве может идти речь?
Удачи!
вы почитайте что Обама писал и говорил на тему войны в афгане а уже потом кидайтесь на меня. Он весьма активно высказывался что он против глупых войн как в Ираке но очень за умные войны как в афгане.
В данном случае речь о другом. Война имеет место быть. Райан возглавляет комитет по бюджету. Высказался против де финансирования военки. Имхо вполне вменяемая позиция, не лишать солдат финансирования на поле боя. Я сам очень против войны но делать из солдат заложников это перебор.
uncle_Pasha wrote: И если человек этого не делает, и продолжает лезти на ближневосточный кактус, когда дома проблем полно - то о каком мушкетерстве может идти речь?
А кто будет для Израиля горячие каштаны из огня таскать? Так дела не делаются, зря что-ли еврейское лобби в Штатах работает не покладая рук? По-мушкетерски - это как раз задарма опять разбомбить кого-нибудь, а мы потом чтобы из своих денег это оплачивали.
Дык вся закавыка, как раз в том, что Израиль и сам может вполне те каштаны из огня таскать.. Мы даже сдерживаем его в большинстве случаев это делать..
Cliff wrote:Так я не понял: как Райан предлагает решить этот вопрос и в чем коренное отличие предлагаемых им решений от предлагаемых другими репами? Вы же знаете наверняка, раз следили за ним.
Пока я не вижу, что именно делает его в ваших глазах более вменяемым, чем остальные.
позиция о том что бесконечно жить за чужой счёт не получится мне кажется более вменяемой чем отнять и поделить. А вам?
Безусловно. Поскольку вы в очередной раз проигнорировали неудобную для вас часть моей реплики, я задам вам два вопроса и попрошу ответить на каждый отдельно, по возможности немногословно:
1) За чей счет Райан хотел бы пополнить военный бюджет?
2) Кто из других репов-потенциальных кандидатов на ВП предлагал отнять и поделить? (чтобы понять, на чьем фоне Райан показался вам самым вменяемым)
вы прыгаете с темы на тему, я не поспеваю.
1. Один из источников это налоговая реформа.
2. На фоне большинства демов.
Что касается новых тем, они были предложены не мной и поддержаны вами, я просто присоединился к разговору. Теперь давайте по пунктам:
1. Как именно Райан планирует провести налоговую реформу, чтобы получить дополнительные источники?
1а. Не лучше ли дополнительные средства направить на покрытие социальных обязательств (вместо заемных средств), чем на войну?
2. А при чем тут демы? Мы же не говорим, что Ромни стоило бы поискать ВП-кандидата среди демов. Вам вот Райан кажется наиболее вменяемым на фоне репов. Так что давайте его с другими репами сравнивать.
1. Про реформу он расписал на своём сайте.
1.1. Лучше всего начать с решения структурных проблем. Хотя я не очень понимаю о каких дополнительных средствах идёт речь?
2. Зачем его сравнивать с репами?
rzen wrote:расписали, но ещё не вышли, дефинансировать солдат не есть гут, вам не кажется? Плеваться в Райана за то что он не хочет лишать солдат финансирования тоже не по мушкетёрски.
Я не комментирую вашу реплику про порку чуши.
Гут-гут, если речь идет о выборе между здоровьем собственных граждан и войнушками. Солдатики тоже будут рады вернуться в родные пенаты, а не рисковать жизнью во имя прибылей ВПК и прочих толстожопиков, уверяю вас.
и солдаты и ваш покорный слуга будут рады.
вот когда выведут солдат тогда и начнем сокращать финансирование.
uncle_Pasha wrote: И если человек этого не делает, и продолжает лезти на ближневосточный кактус, когда дома проблем полно - то о каком мушкетерстве может идти речь?
А кто будет для Израиля горячие каштаны из огня таскать? Так дела не делаются, зря что-ли еврейское лобби в Штатах работает не покладая рук? По-мушкетерски - это как раз задарма опять разбомбить кого-нибудь, а мы потом чтобы из своих денег это оплачивали.
Дык вся закавыка, как раз в том, что Израиль и сам может вполне те каштаны из огня таскать.. Мы даже сдерживаем его в большинстве случаев это делать..
Мы даже сдерживаем его в большинстве случаев это делать.. 
