Ryan?

[rzen]

Отмять у стариков заплаченные ими на своё здоровье 400млрд и уменьшить налоги с богатых на 600млрд.


...

Как я и говорил - гроза детей и инвалидов.

вы забыли упомянуть что в его плане медикер не меняется для людей старше 55 лет. для тех кто моложе медикера по любому не будет, деньги заканчиваются. dont kill the messenger.

[Fortinbras]

там небыло даже намёка на обоснование. но спорить я с вами не собираюсь и вы прекрасно знаете почему

Не знаю. И почему? Если не секрет...

Вообще, спорите вы не со мой, а с моими аргументами. Если оно слабые, то вам и карты в руки. Зачем тут сразу сходить на личности - непонятно. Опорочить оппонента - весьма сомнительный вид аргументов...

[Cliff]

это стёб? или вы всерьёз рассматриваете тему урезания бюджета на солдат?

Давайте мы аккуратно со словами, чтобы подмены понятий не произошло. Итак, ответьте, пожалуйста, максимально коротко на следующие вопросы:

1. В Штатах контрактная армия. Согласны? (да или нет).
2. Контрактники знают, на что идут. Согласны? (да или нет).
3. Контрактники делают это по своей воле. Согласны? (да или нет).

[OtecFedor]

В современном мире проблемы должны решаться технологиями и лучшеи организациеи. На солдатов денег нет- разрабатываем роботов, дронов вместо пилотов, генералов дохрена. То же должно быть с медицинои. Решения Раяна и GOP антиинтeллектуальные и чисто савецкие: "Граждане, товар кончается, за отои женшинои больше не занимать." (Я не говорю что Обама много преуспел).

[rzen]

там небыло даже намёка на обоснование. но спорить я с вами не собираюсь и вы прекрасно знаете почему

Не знаю. И почему? Если не секрет...

Вообще, спорите вы не со мой, а с моими аргументами. Если оно слабые, то вам и карты в руки. Зачем тут сразу сходить на личности - непонятно. Опорочить оппонента - весьма сомнительный вид аргументов...

какие личности, бог с вами, мне просто не интересно с вами общаться. опять же очевидно я каким то образом пробуждаю в вас черты которые проявляются в поведении за которое вас регуларно банят. думаю нам обоюдополезно будет если мы будем игнорировать друг друга. желаю удачи.

[super mario]

вы забыли упомянуть что в его плане медикер не меняется для людей старше 55 лет. для тех кто моложе медикера по любому не будет, деньги заканчиваются. dont kill the messenger.

Fiat money никогда не заканчиваются. The messenger is a clown (not you, the VP cadidate).

[rzen]

это стёб? или вы всерьёз рассматриваете тему урезания бюджета на солдат?

Давайте мы аккуратно со словами, чтобы подмены понятий не произошло. Итак, ответьте, пожалуйста, максимально коротко на следующие вопросы:

1. В Штатах контрактная армия. Согласны? (да или нет).
2. Контрактники знают, на что идут. Согласны? (да или нет).
3. Контрактники делают это по своей воле. Согласны? (да или нет).

давайте поаккуратнее.

вы эту фразу выдали в конкретном контексте урезания бюджета _до_ вывода войск. статус контрактника ничего не меняет, живая душа есть живая душа. войну развязали _мы с вами_. а солдат поехал куда его послали. вы не хотели этой войны, я тоже. подозреваю что солдатик тоже не хотел. однако он поехал а мы с вами по утрам пьём гранде макиято.

вот вы сначала проясните вы действительно предлагаете дефинансировать солдат? да или нет?

[Fortinbras]

там небыло даже намёка на обоснование. но спорить я с вами не собираюсь и вы прекрасно знаете почему

Не знаю. И почему? Если не секрет...

Вообще, спорите вы не со мой, а с моими аргументами. Если оно слабые, то вам и карты в руки. Зачем тут сразу сходить на личности - непонятно. Опорочить оппонента - весьма сомнительный вид аргументов...

какие личности, бог с вами, мне просто не интересно с вами общаться. опять же очевидно я каким то образом пробуждаю в вас черты которые проявляются в поведении за которое вас регуларно банят. думаю нам обоюдополезно будет если мы будем игнорировать друг друга. желаю удачи.

ОК. В ответ на мой весьма нейтральный пост

1. Явный переход на мою личность.
2. Обсуждение порядков модерирования.

Показательно. Неужели вам так совсем нечего ответить мне на мои "смехотворные" аргументы, что вы с разбега перешли на такую тяжёлую артиллерию.

[rzen]

вы забыли упомянуть что в его плане медикер не меняется для людей старше 55 лет. для тех кто моложе медикера по любому не будет, деньги заканчиваются. dont kill the messenger.

Fiat money никогда не заканчиваются. The messenger is a clown (not you, the VP cadidate).

you're missing the point. за фиат деньги в один прекрасный день окажется невозможно что либо купить. да, денег будет много, но толку то? зачем китаю эти фантики?

[rzen]

там небыло даже намёка на обоснование. но спорить я с вами не собираюсь и вы прекрасно знаете почему

Не знаю. И почему? Если не секрет...

Вообще, спорите вы не со мой, а с моими аргументами. Если оно слабые, то вам и карты в руки. Зачем тут сразу сходить на личности - непонятно. Опорочить оппонента - весьма сомнительный вид аргументов...

какие личности, бог с вами, мне просто не интересно с вами общаться. опять же очевидно я каким то образом пробуждаю в вас черты которые проявляются в поведении за которое вас регуларно банят. думаю нам обоюдополезно будет если мы будем игнорировать друг друга. желаю удачи.

ОК. В ответ на мой весьма нейтральный пост

1. Явный переход на мою личность.
2. Обсуждение порядков модерирования.

Показательно. Неужели вам так совсем нечего ответить мне на мои "смехотворные" аргументы, что вы с разбега перешли на такую тяжёлую артиллерию.

мне есть чего ответить но не хочется с вами вступать в диалог. это не наезд и не переход на личность, и уж тем более не обсуждение модерирования. просто констатация факта. мне не хочется с вами общаться

[Fortinbras]

вот вы сначала проясните вы действительно предлагаете дефинансировать солдат? да или нет?

Можно просто не строить новых авианосцев и постепенно свернуть базы, разбросанные по всему миру. Сокраение безумно раздутой армии вполне возможно постепенное.

Собственно, если выбирать между увольнением молодого и здорового солдата и лишением медицины старика - то у уволенного солдата несколько более шансев найти себе работу, чем у старика - денег на медицину. Не находите?

[rzen]

вот вы сначала проясните вы действительно предлагаете дефинансировать солдат? да или нет?

Можно просто не строить новых авианосцев и постепенно свернуть базы, разбросанные по всему миру. Сокраение безумно раздутой армии вполне возможно постепенное.

Собственно, если выбирать между увольнением молодого и здорового солдата и лишением медицины старика - то у уволенного солдата несколько более шансев найти себе работу, чем у старика - денег на медицину. Не находите?

желаю удачи

[Fortinbras]

там небыло даже намёка на обоснование. но спорить я с вами не собираюсь и вы прекрасно знаете почему

Не знаю. И почему? Если не секрет...

Вообще, спорите вы не со мой, а с моими аргументами. Если оно слабые, то вам и карты в руки. Зачем тут сразу сходить на личности - непонятно. Опорочить оппонента - весьма сомнительный вид аргументов...

какие личности, бог с вами, мне просто не интересно с вами общаться. опять же очевидно я каким то образом пробуждаю в вас черты которые проявляются в поведении за которое вас регуларно банят. думаю нам обоюдополезно будет если мы будем игнорировать друг друга. желаю удачи.

ОК. В ответ на мой весьма нейтральный пост

1. Явный переход на мою личность.
2. Обсуждение порядков модерирования.

Показательно. Неужели вам так совсем нечего ответить мне на мои "смехотворные" аргументы, что вы с разбега перешли на такую тяжёлую артиллерию.

мне есть чего ответить но не хочется с вами вступать в диалог. это не наезд и не переход на личность, и уж тем более не обсуждение модерирования. просто констатация факта. мне не хочется с вами общаться

ОК. Т.е. сказать вам, кроме моей личности и порядков модерирования на Привете - нечего. Похоже на паническую капитуляцию.

Особенно, что первый ваш ответ был - "Обоснуйте", где ни брезгливости общения со мной, ни возмущения нарушением мною правил форума - не просматривалось.

[Fortinbras]

вот вы сначала проясните вы действительно предлагаете дефинансировать солдат? да или нет?

Можно просто не строить новых авианосцев и постепенно свернуть базы, разбросанные по всему миру. Сокраение безумно раздутой армии вполне возможно постепенное.

Собственно, если выбирать между увольнением молодого и здорового солдата и лишением медицины старика - то у уволенного солдата несколько более шансев найти себе работу, чем у старика - денег на медицину. Не находите?

желаю удачи

"Слив засчитан" (c)

[rzen]

вы правы, слаб, на мгновение забылся, прошу прощения за вопрос "обоснуйте", можете не отвечать. еще раз желаю удачи.

[rzen]

вот вы сначала проясните вы действительно предлагаете дефинансировать солдат? да или нет?

Можно просто не строить новых авианосцев и постепенно свернуть базы, разбросанные по всему миру. Сокраение безумно раздутой армии вполне возможно постепенное.

Собственно, если выбирать между увольнением молодого и здорового солдата и лишением медицины старика - то у уволенного солдата несколько более шансев найти себе работу, чем у старика - денег на медицину. Не находите?

желаю удачи

"Слив засчитан" (c)

если фортинбра снова забанят за нарушение вот этого правила:

4.5. Участвуя в дискуссии следует руководствоваться общими принципами ведения корректной дискуссии. Модератор может вмешаться, если кто-то из участников использует некорректные приёмы или мешает ведению дискуссии. Недопустимы заявления типа: "Вам засчитывается слив" и т.п.

прошу занести в протокол это произошло не с моей подачи

[ksi]

вы забыли упомянуть что в его плане медикер не меняется для людей старше 55 лет. для тех кто моложе медикера по любому не будет, деньги заканчиваются. dont kill the messenger.

А тому, кому 54 не обидно будет, что его на произвол судьбы бросают в угоду новым бомбам и войнушкам? Вот почему тот кому 55 должен быть в шоколаде, а кому 54 - выть под больничным забром, а? Только потому что статистика показывает, что >55 - избиратель репов и его нельзя отпугивать?

Ромни с Райаном = лживость и двуличие.

[Cliff]

это стёб? или вы всерьёз рассматриваете тему урезания бюджета на солдат?

Давайте мы аккуратно со словами, чтобы подмены понятий не произошло. Итак, ответьте, пожалуйста, максимально коротко на следующие вопросы:

1. В Штатах контрактная армия. Согласны? (да или нет).
2. Контрактники знают, на что идут. Согласны? (да или нет).
3. Контрактники делают это по своей воле. Согласны? (да или нет).

давайте поаккуратнее.

вы эту фразу выдали в конкретном контексте урезания бюджета _до_ вывода войск. статус контрактника ничего не меняет, живая душа есть живая душа. войну развязали _мы с вами_. а солдат поехал куда его послали. вы не хотели этой войны, я тоже. подозреваю что солдатик тоже не хотел. однако он поехал а мы с вами по утрам пьём гранде макиято.

вот вы сначала проясните вы действительно предлагаете дефинансировать солдат? да или нет?

Не передергивайте карты. Это по поводу "контекста".

Что касается контрактников - это их выбор, они выбрали эту работу, если работодатель не может позволить себе их услуги оплачивать, он должен закрыть проект. Примерно как Фортинбрас описывает.

Я также не считаю, что налогоплательщики должны из штанов выпрыгивать, помогая жертвам predatory lending. Если люди в здравом уме принимают на себя обязательства, то они должны их выполнять или bear the consequences. Это, конечно, оффтоп, но я просто привожу это для иллюстрации своего хода мыслей.

Что я предлагаю насчет "дефинансирования" солдат - не важно. Я никуда не балотируюсь. А вот то, что Райан (мы же все еще про него говорим?) хочет поднять им паек за счет одобранного у "детей и инвалидов" - на мой взгляд аморально.

[Fortinbras]

вот вы сначала проясните вы действительно предлагаете дефинансировать солдат? да или нет?

Можно просто не строить новых авианосцев и постепенно свернуть базы, разбросанные по всему миру. Сокраение безумно раздутой армии вполне возможно постепенное.

Собственно, если выбирать между увольнением молодого и здорового солдата и лишением медицины старика - то у уволенного солдата несколько более шансев найти себе работу, чем у старика - денег на медицину. Не находите?

желаю удачи

"Слив засчитан" (c)

если фортинбра снова забанят за нарушение вот этого правила:

4.5. Участвуя в дискуссии следует руководствоваться общими принципами ведения корректной дискуссии. Модератор может вмешаться, если кто-то из участников использует некорректные приёмы или мешает ведению дискуссии. Недопустимы заявления типа: "Вам засчитывается слив" и т.п.

прошу занести в протокол это произошло не с моей подачи

Т.е. про забанивание меня как аргумент - не ваша подача?

[rzen]

вы забыли упомянуть что в его плане медикер не меняется для людей старше 55 лет. для тех кто моложе медикера по любому не будет, деньги заканчиваются. dont kill the messenger.

А тому, кому 54 не обидно будет, что его на произвол судьбы бросают в угоду новым бомбам и войнушкам? Вот почему тот кому 55 должен быть в шоколаде, а кому 54 - выть под больничным забром, а? Только потому что статистика показывает, что >55 - избиратель репов и его нельзя отпугивать?

Ромни с Райаном = лживость и двуличие.

деньги заканчиваются с войнушками или без. обидно будет когде медикер развалится как бубль недвижимости, на ровном месте. у нас ещё есть время, лет десять, решить вопрос обеспечения 54х летних. это конечно если не сопли жевать а действовать. если же ничего не делать медикера не будет ни для кого.

[Fortinbras]

деньги заканчиваются с войнушками или без. обидно будет когде медикер развалится как бубль недвижимости, на ровном месте. у нас ещё есть время, лет десять, решить вопрос обеспечения 54х летних. это конечно если не сопли жевать а действовать. если же ничего не делать медикера не будет ни для кого.

Вы хоть в курсе, что Ryan предлагает ограничить расходы на Медикаре, а не спасать оный...

[rzen]

это стёб? или вы всерьёз рассматриваете тему урезания бюджета на солдат?

Давайте мы аккуратно со словами, чтобы подмены понятий не произошло. Итак, ответьте, пожалуйста, максимально коротко на следующие вопросы:

1. В Штатах контрактная армия. Согласны? (да или нет).
2. Контрактники знают, на что идут. Согласны? (да или нет).
3. Контрактники делают это по своей воле. Согласны? (да или нет).

давайте поаккуратнее.

вы эту фразу выдали в конкретном контексте урезания бюджета _до_ вывода войск. статус контрактника ничего не меняет, живая душа есть живая душа. войну развязали _мы с вами_. а солдат поехал куда его послали. вы не хотели этой войны, я тоже. подозреваю что солдатик тоже не хотел. однако он поехал а мы с вами по утрам пьём гранде макиято.

вот вы сначала проясните вы действительно предлагаете дефинансировать солдат? да или нет?

Не передергивайте карты. Это по поводу "контекста".

Что касается контрактников - это их выбор, они выбрали эту работу, если работодатель не может позволить себе их услуги оплачивать, он должен закрыть проект. Примерно как Фортинбрас описывает.

Я также не считаю, что налогоплательщики должны из штанов выпрыгивать, помогая жертвам predatory lending. Если люди в здравом уме принимают на себя обязательства, то они должны их выполнять или bear the consequences. Это, конечно, оффтоп, но я просто привожу это для иллюстрации своего хода мыслей.

Что я предлагаю насчет "дефинансирования" солдат - не важно. Я никуда не балотируюсь. А вот то, что Райан (мы же все еще про него говорим?) хочет поднять им паек за счет одобранного у "детей и инвалидов" - на мой взгляд аморально.

детей и инвалидов вы приводите здесь вне контекста. то что Райан предлагает как раз нацелено _исправить_ существующую систему так чтобы её хватило и на стариков и детей будущего. потому как альтернатива—полный коллапс медикеры. уже сегодня половина бюджета заёмные.

Что я предлагаю насчет "дефинансирования" солдат - не важно

важно. вы перекладываете свои представления на райана и обвиняете его в "угрозе старикам и детям" тогда как в реальности ровно наоборот.

[rzen]

деньги заканчиваются с войнушками или без. обидно будет когде медикер развалится как бубль недвижимости, на ровном месте. у нас ещё есть время, лет десять, решить вопрос обеспечения 54х летних. это конечно если не сопли жевать а действовать. если же ничего не делать медикера не будет ни для кого.

Вы хоть в курсе, что Ryan предлагает ограничить расходы на Медикаре, а не спасать оный...

[ksi]

деньги заканчиваются с войнушками или без. обидно будет когде медикер развалится как бубль недвижимости, на ровном месте. у нас ещё есть время, лет десять, решить вопрос обеспечения 54х летних. это конечно если не сопли жевать а действовать. если же ничего не делать медикера не будет ни для кого.

Без войнушек денег навалом. Бубль не причем вообще - как тольк нет спекулятивных сделок, так не может быть и каких-либо бублей.

[Одинаковый]

Сара Пейлин в штанах.

Раян поумнее Пейлин раз этак в 5.

Возможно, хотя... You don't have a second chance to make a first impression... Ведут себя как celebrities, блин.
Сарочку, конечно, не переплюнуть.

Ну прямо азы психологии. Двум разным группам показывают одну и туже фотку человека и просят описать их впечатления эт этого человека. При этом одной группе говорят что это врач хирург , а другой группе говорят что это убийца. И надо же , первое впечатление у этих двух групп совершенно противоположное.

Интересная мысль, но неверная. В этом случае обеим группам показали картинку одного и того же человека и сказали, что это VP candidate от репов.

Ну так и я об этом же. Одна группа уже выдрессирована выделять желчь от любой комбинации букв "р", "е" и "п". А потом они нам рассказывают на голубом глазу как им Раян не понравился потому что и ведет себя не так, и улыбается не так, и костюмчик не так сидит. А вот если же этого Раяна им представили как нового вице президента Обамы вместо Байдена - так они бы нам тут рассказывали какой он красивый, стройный и какой у него модный костюмчик.