Лондон беспредельничает.

[adb]

Если жену эквадорского посла изнасилуют в швеции и преступник безнакзанным выедет в англию -- всё нормально?

Как Платоша Еленин с Завкаевым да? И что предлагаете, штурмовать англицкое посольство? Или может сразу его накрыть залпом, вместе с Англией?

[Flash-04]

пока ещё ничего не произошло, и рано делать выводы. Интересно другое - Ассанж же не может жить в посольстве вечно? А остановить и вытащить его из машины с дип-номерами всё таки не так громко как штурмовать посольство.

[adb]

Сама готовность и обсуждения о многом говорит.

[Aleksey Kudinov]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

[Flash-04]

Сама готовность и обсуждения о многом говорит.

да, говорит об оказываемом давлении.

[sguschenka]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

А у вас нет ощущения политически-мотивированного дела?

[Aleksey Kudinov]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

А у вас нет ощущения политически-мотивированного дела?

Независимость шведского, а так же британского судов еще никто не отменял - это же не Бешеные <киски>.

[sguschenka]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

А у вас нет ощущения политически-мотивированного дела?

Независимость шведского, а так же британского судов еще никто не отменял - это же не Бешеные <киски>.

Ну да , ну да!
Наш суд самый гуманный независимый суд в мире! Ура товарищи джентельмены!

Про дело Стросс Кана ужо забыли?

[Aleksey Kudinov]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

А у вас нет ощущения политически-мотивированного дела?

Независимость шведского, а так же британского судов еще никто не отменял - это же не Бешеные <киски>.

Ну да , ну да!
Наш суд самый гуманный независимый суд в мире! Ура товарищи джентельмены!

Про дело Стросс Кана ужо забыли?

И чем Асанж лучше? За освобождение СК что-то не выстраивалось демонстраций возле американского посольства в Париже.

[sguschenka]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

А у вас нет ощущения политически-мотивированного дела?

Независимость шведского, а так же британского судов еще никто не отменял - это же не Бешеные <киски>.

Ну да , ну да!
Наш суд самый гуманный независимый суд в мире! Ура товарищи джентельмены!

Про дело Стросс Кана ужо забыли?

И чем Асанж лучше? За освобождение СК что-то не выстраивалось демонстраций возле американского посольства в Париже.

То есть вы согласны. что дело СК как и дело Ассанжа политические?

[nukite]

То есть вы согласны. что дело СК как и дело Ассанжа политические?

Да нифига у СК не политическое.
Баба его на бабло решила развести.
А там и остальные "пострадавшие" очнулись.

[Aleksey Kudinov]

И чем Асанж лучше? За освобождение СК что-то не выстраивалось демонстраций возле американского посольства в Париже.

То есть вы согласны. что дело СК как и дело Ассанжа политические?[/quote]

Я согласен с тем что против обоих было выдвинуто обвинение, и было судебное расследование. Суд в первом случае признал что обвинение безосновательное. Во втором случае имеет место препятствие отправлению правосудия.

[Веш]

пока ещё ничего не произошло, и рано делать выводы. Интересно другое - Ассанж же не может жить в посольстве вечно? А остановить и вытащить его из машины с дип-номерами всё таки не так громко как штурмовать посольство.

Может. Прецеденты, по радио рассказывали, есть. Нафига такая жизнь - второй вопрос. Но лучше, чем в американской тюрьме, с другой-то стороны.

[sguschenka]

И чем Асанж лучше? За освобождение СК что-то не выстраивалось демонстраций возле американского посольства в Париже.

То есть вы согласны. что дело СК как и дело Ассанжа политические?

Я согласен с тем что против обоих было выдвинуто обвинение, и было судебное расследование. [/quote]

Которое убило карьеру СК.
Но это конечно же случайность.
И служанка-негритоска сама решила оболгать СК в суде.

И "случайно" нашлись две шведки
Шито там все белыми нитками...

[Веш]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

А у вас нет ощущения политически-мотивированного дела?

Независимость шведского, а так же британского судов еще никто не отменял - это же не Бешеные <киски>.

Я вполне верю, что независимый шведский суд снимет с Ассаджа обвинения в изнасиловании. Вот только ведь экстрадирует его в Штаты. А здесь его будут судить совсем-совсем за другое. И, есть опасения, впаяют пожизненное.

[nukite]

Пока бритиши только пугают.
Росиийский ОМОН действует.

ОМОН на заборе Турецкого посольства

phpBB [video]

[Aleksey Kudinov]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

А у вас нет ощущения политически-мотивированного дела?

Независимость шведского, а так же британского судов еще никто не отменял - это же не Бешеные <киски>.

Я вполне верю, что независимый шведский суд снимет с Ассаджа обвинения в изнасиловании. Вот только ведь экстрадирует его в Штаты. А здесь его будут судить совсем-совсем за другое. И, есть опасения, впаяют пожизненное.

То есть мы исходим из предположения, что гуманность эквадорской системы, которая признала возможность преследования Ассанжа в Штатах по политическим мотивам существенно превосходит шведскую судебную систему, которая выдаст его в Штаты по принципу "а мы и не взирая"?

[Веш]

То есть мы исходим из предположения, что гуманность эквадорской системы, которая признала возможность преследования Ассанжа в Штатах по политическим мотивам существенно превосходит шведскую судебную систему, которая выдаст его в Штаты по принципу "а мы и не взирая"?

При чём здесь мы? Мы так, мировой эфир сотрясаем. Ассанж, видимо, посоветовавшись с адвокатами, полагает, что шведы его выдадут Штатам, а Эквадор - нет. Лично я полагаю, что он прав.

[sguschenka]

Об избирательности лондонской полиции

Самое дерзкое нападение было совершено на наше посольство в Лондоне. Группа неизвестных, скандирующих лозунги против Башара Асада, забросала здание консульства булыжниками. Полиция Лондона предпочла не заметить данный инцидент.

«В ночь с 16 на 17 августа консульский отдел Посольства России в Лондоне подвергся нападению большой группы лиц, скандировавших лозунги, направленные против правительства Сирии, и кидавших булыжники в здание диппредставительства. Выбиты стекла, зданию нанесен существенный материальный ущерб. К счастью, никто из сотрудников не пострадал.

Прибывшая на место полиция, к сожалению, не предприняла мер по нейтрализации продолжавшегося несанкционированного митинга и задержанию нападавших.

Что касается бездействия полиции, хотелось бы заметить, что оно едва ли связано с непрофессионализмом или нерасторопностью лондонских правоохранителей. Например, днем ранее у посольства Эквадора в Лондоне собрались сторонники Джулиана Ассанжа с лозунгами: «Вы пытаетесь развязать войну против Эквадора». И хотя в их руках не было булыжников, полицейские оперативно разогнали демонстрацию, да еще и задержали троих протестующих.

[SpIDer]

http://www.guardian.co.uk/media/2012/au ... ge-ecuador

Can police enter an embassy? A guide

The standoff between Britain and Ecuador has raised the prospect of a major diplomatic incident if British police force an entry into the building.

Ecuadorian officials say that any such decision would be an outrageous breach of international law. British officials insist that if they did so, it would be within British law.

Under international law, security forces across the world are not allowed to enter an embassy without the express permission of the ambassador – even though the embassy remains the territory of the host nation. The 1961 Vienna Convention on Diplomatic Relations codified the "rule of inviolability", which all nations observe because their own diplomatic missions are otherwise at risk elsewhere.

However, the Foreign Office told Ecuador that it had the power to revoke the embassy's diplomatic status under the Diplomatic and Consular Premises Act 1987. This act was passed by Parliament in the wake of the Libyan embassy crisis three years before, when PC Yvonne Fletcher was shot dead from inside the embassy.

Such a step might set a dangerous precedent by encouraging other governments to justify entering embassies to arrest dissidents seeking diplomatic asylum.

If Ecuador challenged a revocation, ministers would have to argue at the high court that the mission, by harbouring Assange, had itself fallen foul of international law. The government used the power in 1988 to deal with squatters in the Cambodian embassy.

The 1961 convention stresses that missions must respect local laws and not interfere in the host nation's internal affairs. The Metropolitan police says it has the power and right to arrest Assange for breach of bail if he steps outside the embassy.They have also delivered a letter to the embassy demanding that Assange surrender himself.

A legal source at the Ecuador embassy claimed yesterday that the 1987 Act was established to stop a major threat such as terrorism or a nuclear threat.

"The law was established after the shooting of a police officer and would be invoked if the public are under threat. In this case, no one could argue that Assange's presence in this embassy is a threat to the British public," the source said.

[IL]

Наш суд самый гуманный независимый суд в мире! Ура товарищи джентельмены!

Про дело Стросс Кана ужо забыли?

За что стросс кана посадили? И неужели в швеции?

[Fortinbras]

как я понимаю, Эквадор готов выдать Ассанжа Швеции хоть сейчас - под гарантии, что его не передадут США.

[Papa Hotel Whisky]

пока ещё ничего не произошло, и рано делать выводы. Интересно другое - Ассанж же не может жить в посольстве вечно? А остановить и вытащить его из машины с дип-номерами всё таки не так громко как штурмовать посольство.

Ну зачем так брутально? Устроить ремонт тротуара перед выездом из посольства, чтобы ни одна машина не проехала - ни с дипномерами, ни без. Мол, нам понравилась инициатива мэра Москвы замостить все тротуары плиткой. Как надоест ходить пешком - сами отпустят на все четыре стороны.

[sergeika]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

Да не в изнасиловании его обвиняют. И никогда не обвиняли. За секс без презерватива, главным образом. Девушка убеждена, что презерватив он порвал нарочно. Ну, и за утренний секс с другой через день, девушка еще спала, и согласия на секс, как бы, не давала. И тоже без презерватива. В Швеции это уголовно наказуемо, во многих странах (включая Эквадор) - нет. Швеция его хочет пока не для суда, а допросить по делу, поскольку обстоятельства не очень ясны. Допрашивать через скайп или послать следователя в Англию шведы отказываются. Дело, в сущности, пустяковое, но ненулевая вероятность экстрадиции его в США все меняет.

[IL]

Бряцанье оружием. Нарушать неприкосновенность посольства не будут, но и выпустить не выпустят. Чувака обвиняют не в воровстве типсов со стола в ресторане, а в изнасиловании (ну и теперь уже до кучи в нарушении bond conditions) - за это нужно по-крайней мере судить.

Да не в изнасиловании его обвиняют. И никогда не обвиняли. За секс без презерватива, главным образом. Девушка убеждена, что презерватив он порвал нарочно. Ну, и за утренний секс с другой через день, девушка еще спала, и согласия на секс, как бы, не давала. И тоже без презерватива. В Швеции это уголовно наказуемо, во многих странах (включая Эквадор) - нет. Швеция его хочет пока не для суда, а допросить по делу, поскольку обстоятельства не очень ясны. Допрашивать через скайп или послать следователя в Англию шведы отказываются. Дело, в сущности, пустяковое, но ненулевая вероятность экстрадиции его в США все меняет.

ЮК ближайший союзник америки в европе. Из ЮК не выслали а из швеции непременно вышлют?

Там нечисто что-то, он другого боится.