Справедлив ли Приговор Pussy Riot?

[Zorkus]

В "не время для драконов" кажется была спутница ГГ, молоденькая такая девушка...

Не читал. Посмотрел - это написано в соавторстве с Перумовым. Уверены что "педофилическая" часть от Лукьяненко, а не от Перумова? И ксати "молоденькая" - это сколько лет?

13 лет. Кто именно вывел образ девушки, каюсь, не скажу.

[AntonX]

Пусин явно прославился.



Тут еще: http://kolyaka.livejournal.com/729333.html

[Bonny P.]

Дык я тоже много его вещей прочел, и заметил что тему сексуальных извращений он стороной не обходит

Я заметила другое - в каждой истории непременно присутствует мальчик.
Чаще всего, к сюжету мало привязанный.

[DiKrantz]

и вот теперь они бесятся и гадят.

Упс, такой перл пропустил. Это каким образом происходит? Ретуш на фото Гундяева с часами - разве не подчиненных его рук дело?

Ретуш на фото - дело одних подчиненных, а раскрутка этого ретуша а также дела о трех дурах до мировых масштабов это дело уже других подчиненных.

[rzen]

зачем патриарху такие часы? зачем золотая ряса? ну ладно бронированный мерс, от прихожан защищаться, а золотые кресты и посуда?

христос был плотником, трапезничал на деревянной посуде. с кого святейшества пример берут? какой пример подают?

в библии через слово говорится о том что не в богатстве смысл, а в подчинении воле бога. притча на притче по этому поводу. по вашему воля бога в том чтобы патриарх ходил в золоте? если так, то где об этом сказано? патриарху сложно нести слово божье в суконной рубашке и деревянном кресте?

но при этом вы почему то не терпите критики этого вопиющего беспредела?

извините если обижаю, но мне ваш ход мыслей непонятен.

[cowboy]

Пусин явно прославился.



Тут еще: http://kolyaka.livejournal.com/729333.html

Это пять!

[DiKrantz]

Вы же хотели вроде слышать мнение православного...Ну вот оно и было..Не просто православного, а служителя Церкви. РПЦ.
Он не просто мнение выразил, а обосновал отказ от пребывания в ейо лоне...

http://bakushinskaya.livejournal.com/977031.html

Я вовсе не ставлю под сомнение того, что Сергий Баранов православный.

Но если разобрать его письмо, то:

1. Баранов возмущен приговором суда, а письмо адесует зачем-то Патриарху Кириллу, будто тот сам лично выносил приговор. Это глупо.
2. Говорит "этот суд показал, что любого человека могут посадить за все, что угодно, мотивируя принятое решение чем угодно и как угодно." Ну это просто неправда. Дуры понесли наказание за вполне конкретные дейсвтия.
3. Баранов в своем письме так и не выразил своего отношения к выходке дур. Вполне возможно, что он ничего не имеет против подобных "креативов". В таком случае я понимаю его разногласия со всей остальной церковью и одобряю его решение покинуть РПЦ.

[AverageMan]

В таком случае я понимаю его разногласия со всей остальной церковью и одобряю его решение покинуть РПЦ.

Вся "остальная церковь" считает приговор неоправданно жестоким.

[perasperaadastra]

А, кста, говоря, кто-нибудь знает по каким именно статьям их признали виновными? Если за хулиганство - то срок почему-то такой большой.

[AverageMan]

А, кста, говоря, кто-нибудь знает по каким именно статьям их признали виновными? Если за хулиганство - то срок почему-то такой большой.

Потому что им притянули ту статью которая не имеет никакого отношения к их поступку. Злостное хулиганство по мотивам религиозной ненанависти.

[DiKrantz]

В таком случае я понимаю его разногласия со всей остальной церковью и одобряю его решение покинуть РПЦ.

Вся "остальная церковь" считает приговор неоправданно жестоким.

И не имеет ничего против "панк молебнов"?
Это что за церковь такая? Киньте ссылку...

[DiKrantz]

А, кста, говоря, кто-нибудь знает по каким именно статьям их признали виновными? Если за хулиганство - то срок почему-то такой большой.

Насколько я понял максимальный срок за хулиганство - 7 лет. Дурам скромно дали 2.
Думаю будут хорошо себя вести - выпустят через год.

[DiKrantz]

А, кста, говоря, кто-нибудь знает по каким именно статьям их признали виновными? Если за хулиганство - то срок почему-то такой большой.

Потому что им притянули ту статью которая не имеет никакого отношения к их поступку. Злостное хулиганство по мотивам религиозной ненанависти.

А какая статья по-вашему имеет отношение к их поступку?

[AverageMan]

А какая статья по-вашему имеет отношение к их поступку?

Она не только "по-моему", но и по мнению всех самых авторитетных имен в области права и законов, которыe высказались публично - тянет на хулиганку по административному кодексу.

[DiKrantz]

А какая статья по-вашему имеет отношение к их поступку?

Она не только "по-моему", но и по мнению всех самых авторитетных имен в области права и законов, которык высказались публично - тянет на хулиганку по административному кодексу.

Так им и дали за хулиганство. Разве нет?

[Bonny P.]

...тянет на хулиганку по административному кодексу.

Так им и дали за хулиганство. Разве нет?

По уголовному.

[AverageMan]

Так им и дали за хулиганство. Разве нет?

Им дали уголовную статью а не административную.

[DiKrantz]

...тянет на хулиганку по административному кодексу.

Так им и дали за хулиганство. Разве нет?

По уголовному.

Ну а как надо было учесть то обстоятельство что выходка была совершена именно в храме? никак?
А то что это далеко не первая их выходка? вот и получили по уголовному.
Есть определенные пределы до которых такие вещи могут сходить с рук. Девушки эти пределы активно искали и они их наконец нашли.

[oneway]

Вы же хотели вроде слышать мнение православного...Ну вот оно и было..Не просто православного, а служителя Церкви. РПЦ.
Он не просто мнение выразил, а обосновал отказ от пребывания в ейо лоне...

http://bakushinskaya.livejournal.com/977031.html

Я вовсе не ставлю под сомнение того, что Сергий Баранов православный.

Но если разобрать его письмо, то:

1. Баранов возмущен приговором суда, а письмо адесует зачем-то Патриарху Кириллу, будто тот сам лично выносил приговор. Это глупо.
2. Говорит "этот суд показал, что любого человека могут посадить за все, что угодно, мотивируя принятое решение чем угодно и как угодно." Ну это просто неправда. Дуры понесли наказание за вполне конкретные дейсвтия.
3. Баранов в своем письме так и не выразил своего отношения к выходке дур. Вполне возможно, что он ничего не имеет против подобных "креативов". В таком случае я понимаю его разногласия со всей остальной церковью и одобряю его решение покинуть РПЦ.

1. Не глупо. Я считаю что он адресует по адресу. Суд это был просто спектакль.
2. Дуры понесли наказания за действия которые они не совершали - мотива религиозной ненависти просто не было. Им его прилепили.
3. Правильно. Это была выходка. Но никак не уголовное преступление, кое им влепили. Вот он об этом и говорить. По существу.

[AverageMan]

ну а как надо было учесть то обстоятельство что выходка была совершена именно в храме? никак?
а то что это далеко не первая их выходка?

Безусловно это надо было учесть. Например дать штраф по шкале к более верхней планке, чем если бы они самовольно выступили где нибудь в большеи торговом центре.

[DiKrantz]

1. Не глупо. Я считаю что он адресует по адресу. Суд это был просто спектакль.

Спектакли в театрах, а это был суд. И Патриарх РПЦ не выносит приговоров.

2. Дуры понесли наказания за действия которые они не совершали - мотива религиозной ненависти просто не было. Им его прилепили.

Прилепили потому что выходку свою они устроили не где-то а в православном храме, и совершили оно ее там намеренно. Это обстоятельство и было учтено.

3. Правильно. Это была выходка. Но никак не уголовное преступление, кое им влепили. Вот он об этом и говорить. По существу.

Нету такой статьи "выходка". Есть статья "хулиганство", по ней и получили.

[Bonny P.]

Нету такой статьи "выходка". Есть статья "хулиганство", по ней и получили.

А то, что их действия по данной статье не квалифицируемы, значения не имеет.

[DiKrantz]

ну а как надо было учесть то обстоятельство что выходка была совершена именно в храме? никак?
а то что это далеко не первая их выходка?

Безусловно это надо было учесть. Например дать штраф по шкале к более верхней планке, чем если бы они самовольно выступили где нибудь в большеи торговом центре.

ну видимо у вас свой кодекс...

А вот такой случай приводят. Про то как скинхедам дали по 6 лет после того как они нарисовали свастики на синагоге в Оренбурге.

http://newvesti.info/6-let-za-svastiku-na-sinagoge/

Вы бы наверное их тоже со штрафом отпустили (мол никто ведь не пострадал, ребята просто самовыражались). А я считаю что правильно дали. Есть границы которые переходить не надо.

[Bonny P.]

А вот такой случай приводят. Про то как скинхедам дали по 6 лет после того как они нарисовали свастики на синагоге в Оренбурге.

Опять... После того, как восемь раз уже по косточкам разобрали, что рецидивистов осудили НЕ за свастику.

[rzen]

phpBB [video]

Умное лицо - это еще не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь господа, улыбайтесь.