Судья Екатерина Андреевна Веклич

[Flash-04]

Но раз доказательств нет, то мы не можем говорить об этом как о факте.

интересно, какие бы доказательства бы вас убедили?

[cowboy]

Но раз доказательств нет, то мы не можем говорить об этом как о факте.

интересно, какие бы доказательства бы вас убедили?

Ну сосиса с гречей и рублей n-цать за пост рушат любые приграды.

p.s. Даже при Суркове такого не было, а при новом наклонировали целый легион. Идиоты конечно полные, но стараются

[DiKrantz]

Но раз доказательств нет, то мы не можем говорить об этом как о факте.

интересно, какие бы доказательства бы вас убедили?

только прямые

[Sergunka]

Но раз доказательств нет, то мы не можем говорить об этом как о факте.

интересно, какие бы доказательства бы вас убедили?

только прямые

Как насчет "явки с повинной"?

[DiKrantz]

Но раз доказательств нет, то мы не можем говорить об этом как о факте.

интересно, какие бы доказательства бы вас убедили?

только прямые

Как насчет "явки с повинной"?

Это вы к судье обращайтесь.
Я просто наблюдаю, что те, кто у нас призывает чтобы "судили по закону а не понятиям" не замечают как грешат тем же самым.

[Sergunka]

Но раз доказательств нет, то мы не можем говорить об этом как о факте.

интересно, какие бы доказательства бы вас убедили?

только прямые

Как насчет "явки с повинной"?

Это вы к судье обращайтесь.
Я просто наблюдаю, что те, кто у нас призывает чтобы "судили по закону а не понятиям" не замечают как грешат тем же самым.

Вообще "явку с повинной" оформляет следователь. Судье технически глубоко фиолетово каким способом полученны доказательства прокурором.

[Омуртаг]

Ну вы прям как маленький ребенок, klsk548 . Поверили в честность суда? Там причина же совершенно в другом .

В чем причина? Я не знаю.

Ну выше немножко вам уже объяснили. Каспаров видная фигура в мире и пошла бы вторая волна недовольства Путиным, при чем почти сразу после приговора пусям. А это уже чревато. Поэтому кинули косточку . Могут еще покусанного мента отдать. А так будут и дальше давить разными способами на всех активных опозиционеров, примут еще парочку законов ну и наймут еще троллей для различных форумов.

Просто Шахматная Крыса уже давно страдает психическим заболеванием.
Зачем заморачиваться?
Пусть проходит лечение на своем месте ПМЖ--в США.

[cowboy]

Ну вы прям как маленький ребенок, klsk548 . Поверили в честность суда? Там причина же совершенно в другом .

В чем причина? Я не знаю.

Ну выше немножко вам уже объяснили. Каспаров видная фигура в мире и пошла бы вторая волна недовольства Путиным, при чем почти сразу после приговора пусям. А это уже чревато. Поэтому кинули косточку . Могут еще покусанного мента отдать. А так будут и дальше давить разными способами на всех активных опозиционеров, примут еще парочку законов ну и наймут еще троллей для различных форумов.

Просто Крыса уже давно страдает психическим заболеванием.

Хорошо вы Путина приложили

[Омуртаг]

Ну вы прям как маленький ребенок, klsk548 . Поверили в честность суда? Там причина же совершенно в другом .

В чем причина? Я не знаю.

Ну выше немножко вам уже объяснили. Каспаров видная фигура в мире и пошла бы вторая волна недовольства Путиным, при чем почти сразу после приговора пусям. А это уже чревато. Поэтому кинули косточку . Могут еще покусанного мента отдать. А так будут и дальше давить разными способами на всех активных опозиционеров, примут еще парочку законов ну и наймут еще троллей для различных форумов.

Просто Крыса уже давно страдает психическим заболеванием.

Хорошо вы Путина приложили

Путин как раз вменяемый.
А вот ШАХМАТНАЯ КРЫСА КАЦПАРОВ--страдает психическим заболеванием и это не секрет.

[cowboy]

В чем причина? Я не знаю.

Ну выше немножко вам уже объяснили. Каспаров видная фигура в мире и пошла бы вторая волна недовольства Путиным, при чем почти сразу после приговора пусям. А это уже чревато. Поэтому кинули косточку . Могут еще покусанного мента отдать. А так будут и дальше давить разными способами на всех активных опозиционеров, примут еще парочку законов ну и наймут еще троллей для различных форумов.

Просто Крыса уже давно страдает психическим заболеванием.

Хорошо вы Путина приложили

Путин как раз вменяемый.

Вы просто его недооцениваете. Это нехорошо

[Sergunka]

Путин как раз вменяемый.

С этого места, пожалуйста, по-подробней

[Омуртаг]

Путин как раз вменяемый.

С этого места, пожалуйста, по-подробней

А вот Кацпаров-Крыса-которую тощнит---- невменяемый.
Это подтверждено психиатрами ещё 20 лет назад, когда он стал дурить и проходил лечение.

[Леонид Ильич Брежнев]

Сереж, уж лучше тебя поставить, при всех твоих тараканах, нежели чемпиона мира.

[Flash-04]

только прямые

а чего так? текущее законодательство вполне допускает непрямые доказательства, но разумеется с более жесткими требованиями чем к прямым доказательствам.

[klsk]

Я никак не расцениваю. Если честно, я вообще не особо следил за всем этим процессом, поскольку не считаю это дело чем-то заслуживающим внимания...

Да что вы говорите? Не следили за всем этим процессом, но при этом в двух соседних темах так упорно доказывали, что судили их по закону и что девушки получили по заслугам, а также высказывали респект судьям и тем, кто их наставляет, за то, что не поддались на истерику либероидов...

Типичный случай "не читал, но осуждаю", не находите?

[Flash-04]

мне тоже понравилось про "не особо следил"

[klsk]

только прямые

А вы не могли бы пример привести - что именно в данном конкретном случае вы посчитали бы "прямым доказательством"? Спасибо.

[vm__]

мне тоже понравилось про "не особо следил"

Если по-справедливости, то "не особо" - понятие очень субъективное и относительное!

[DiKrantz]

только прямые

А вы не могли бы пример привести - что именно в данном конкретном случае вы посчитали бы "прямым доказательством"? Спасибо.

документальные свидетельства того, что судья получала инструкции от власти (исполнительной) относительно ведения дела. улики одним словом. я таковых пока не видел.

[Flash-04]

если по телефону, то такие доказательства законно может получить только МВД/ФСБ находящиеся в подчинении у той самой исполнительной власти, что есть порочный круг.

[DiKrantz]

Я никак не расцениваю. Если честно, я вообще не особо следил за всем этим процессом, поскольку не считаю это дело чем-то заслуживающим внимания...

Да что вы говорите? Не следили за всем этим процессом, но при этом в двух соседних темах так упорно доказывали, что судили их по закону и что девушки получили по заслугам, а также высказывали респект судьям и тем, кто их наставляет, за то, что не поддались на истерику либероидов...
Типичный случай "не читал, но осуждаю", не находите?

Не более типичный, чем ваше утверждение о том, что приговор был сделан именно под непосредственным давлением властей.

И да, по моему мнению они получили по заслугам. По вашему мнению нет, а по моему да.
И респект судьям по-прежнему высказываю.
Вы делаете свои выводы на основе своих представлений, а я на основе своих. В чем неувязка?

[DiKrantz]

если по телефону, то такие доказательства законно может получить только МВД/ФСБ находящиеся в подчинении у той самой исполнительной власти, что есть порочный круг.

не важно как их можно получить. если их нет, то их нет.

[AverageMan]

Вы делаете свои выводы на основе своих представлений, а я на основе своих. В чем неувязка?

Неувязка в том что на вашей стороне нет не одного авторитетного мнения.

[klsk]

только прямые

А вы не могли бы пример привести - что именно в данном конкретном случае вы посчитали бы "прямым доказательством"? Спасибо.

документальные свидетельства того, что судья получала инструкции от власти (исполнительной) относительно ведения дела. улики одним словом. я таковых пока не видел.

Скажите, пожалуйста, а вы всегда доверяете ТОЛЬКО прямым доказательствам? Или только в некоторых случаях?

[klsk]

Не более типичный, чем ваше утверждение о том, что приговор был сделан именно под непосредственным давлением властей.

И да, по моему мнению они получили по заслугам. По вашему мнению нет, а по моему да.
И респект судьям по-прежнему высказываю.

Да как же вы можете делать какие-либо выводы о справедливости приговора, если вы не следили за процессом? Как можно судить о том, чего не знаешь? И почему, если вы не считаете этот процесс заслуживающим внимания, вы столько времени посвятили его обсуждению?

Вы делаете свои выводы на основе своих представлений, а я на основе своих. В чем неувязка?

Я очень внимательно следил за процессом, считаю, что он был несправедливым, и на основании этого делаю выводы. На основании чего делаете выводы вы, если вы, по собственному признанию, "не особо следили за всем этим процессом"?