Депутаты предложили наказывать анонимных клеветников в интер

[nukite]

Ну все народ,
готовтесь. Теперь за Путина -вора и ПЖИВ будут привлекать, если не сможете подтвердить свои высказывания постановлением Хамовнического "суда".

http://lenta.ru/news/2012/08/29/critic/

[cowboy]

Ну все народ,
готовтесь. Теперь за Путина -вора и ПЖИВ будут привлекать, если не сможете подтвердить свои высказывания постановлением Хамовнического "суда".

http://lenta.ru/news/2012/08/29/critic/

Вот это правильно. Давно надо было остановить этот беспредел. Сразу заявляю: Путин - герой и спаситель нации, а ПЖиВ никакие не воры и жулики, а радетели государства российского, в отличие от других. И просто хорошие и отличные парни.

[nukite]

Ну все народ,
готовтесь. Теперь за Путина -вора и ПЖИВ будут привлекать, если не сможете подтвердить свои высказывания постановлением Хамовнического "суда".

http://lenta.ru/news/2012/08/29/critic/

Вот это правильно. Давно надо было остановить этот беспредел. Сразу заявляю: Путин - герой и спаситель нации, а ПЖиВ никакие не воры и жулики, а радетели государства российского, в отличие от других. И просто хорошие и отличные парни.

Да, будем все писать эзоповым языком, как Бормашина.
Он видать заранее о законе знал.

[d2om]

Ну все народ,
готовтесь. Теперь за Путина -вора и ПЖИВ будут привлекать, если не сможете подтвердить свои высказывания постановлением Хамовнического "суда".

http://lenta.ru/news/2012/08/29/critic/

непонятно почему противоправное действо через интернет должно наказываться / рассматриваться по другому чем такое же противоправное действие совершенное через например газету?
Вот вы nukite, как полагаете, призыв к беспорядкам в листовке/газете/личном разговоре - преступление, а через интернет - баловство?

[Flash-04]

хи-хи, а депутаты Думы считают что весь Интернет находится в юрисдикции РФ?
Вот тот же "Привет" с участниками не проживающими в РФ, что они с ними делать собираются?

[cowboy]

Ну все народ,
готовтесь. Теперь за Путина -вора и ПЖИВ будут привлекать, если не сможете подтвердить свои высказывания постановлением Хамовнического "суда".

http://lenta.ru/news/2012/08/29/critic/

непонятно почему противоправное действо через интернет должно наказываться / рассматриваться по другому чем такое же противоправное действие совершенное через например газету?
Вот вы nukite, как полагаете, призыв к беспорядкам в листовке/газете/личном разговоре - преступление, а через интернет - баловство?

Вы не перекручивайте и не играйте в наперстки, в новом законопроекте речь о другом

[cowboy]

хи-хи, а депутаты Думы считают что весь Интернет находится в юрисдикции РФ?
Вот тот же "Привет" с участниками не проживающими в РФ, что они с ними делать собираются?

Подадут в суд, как на Мадонну

[d2om]

Ну все народ,
готовтесь. Теперь за Путина -вора и ПЖИВ будут привлекать, если не сможете подтвердить свои высказывания постановлением Хамовнического "суда".

http://lenta.ru/news/2012/08/29/critic/

непонятно почему противоправное действо через интернет должно наказываться / рассматриваться по другому чем такое же противоправное действие совершенное через например газету?
Вот вы nukite, как полагаете, призыв к беспорядкам в листовке/газете/личном разговоре - преступление, а через интернет - баловство?

Вы не перекручивайте и не играйте в наперстки, в новом законопроекте речь о другом

начем с того что это даже не законопроект, так что что там будет пока не известно, но против

"Считаю, что анонимность пользователя в сети не должна создавать иллюзию безнаказанности преступника. Попытки скрыться за 'никами' не могут являться препятствием для осуществления расследования преступления и осуществления правосудия", - заявил Железняк

. я ничего не имею. А вы?

[Flash-04]

Подадут в суд, как на Мадонну

а пожалуйста поржём

[Flash-04]

я ничего не имею. А вы?

я лично имею и много. Право на высказывание своего мнения анонимно - один из краеугольных камней гражданской свободы. Почему анонимно? Если в обществе есть тенденция наказывать за любое неугодное властям высказывание, то должна быть возможность делать это анонимно.

А вообще авторы - идиоты. Достаточно ходить на форумы через Tor и никогда в жизни не вычислишь кто это на самом деле. Американцы давно позаботились об этой проблеме

[cowboy]

Ну все народ,
готовтесь. Теперь за Путина -вора и ПЖИВ будут привлекать, если не сможете подтвердить свои высказывания постановлением Хамовнического "суда".

http://lenta.ru/news/2012/08/29/critic/

непонятно почему противоправное действо через интернет должно наказываться / рассматриваться по другому чем такое же противоправное действие совершенное через например газету?
Вот вы nukite, как полагаете, призыв к беспорядкам в листовке/газете/личном разговоре - преступление, а через интернет - баловство?

Вы не перекручивайте и не играйте в наперстки, в новом законопроекте речь о другом

начем с того что это даже не законопроект, так что что там будет пока не известно, но против

"Считаю, что анонимность пользователя в сети не должна создавать иллюзию безнаказанности преступника. Попытки скрыться за 'никами' не могут являться препятствием для осуществления расследования преступления и осуществления правосудия", - заявил Железняк

. я ничего не имею. А вы?

Еще раз. В УК уже прописаны все нормы. И источник, ака газета, TV, инет не имеет никакого значение. Я могу напечатать листовки и расклеить их по всему городу и это не помешает ментам начать поиски, но в случае если содержание листовки попадает под статью и есть санкция. То что предлагает ваш ПЖиВ направлено на другое. Добро пожаловать в Северную Корею.

[cowboy]

Подадут в суд, как на Мадонну

а пожалуйста поржём

Там у них с Мадонной засада вышла: потребовали указать адрес проживания Мадонны в заявлении .

[nukite]

Добро пожаловать в Северную Корею.

Правда пока версия "Light", но ето пока нефть дорогая.

[d2om]

Еще раз. В УК уже прописаны все нормы. И источник, ака газета, TV, инет не имеет никакого значение. Я могу напечатать листовки и расклеить их по всему городу и это не помешает ментам начать поиски, но в случае если содержание листовки попадает под статью и есть санкция. То что предлагает ваш ПЖиВ направлено на другое. Добро пожаловать в Северную Корею.

Я полагаю речь идет об этом?
http://www.ria.ru/society/20120829/732822910.html
"Госдума в осеннюю сессию рассмотрит законопроект, который установит административную или даже уголовную ответственность за противозаконные анонимные высказывания в интернете.."
"В осеннюю сессию Государственная дума рассмотрит вопросы, связанные с совершенствованием законодательства в области противодействия киберпреступности. Считаю, что анонимность пользователя в сети не должна создавать иллюзию безнаказанности преступника", - сказал вице-спикер Госдумы, курирующий эту тему."
С чем конкретно вы не согласны?
И если можно то без лозунгов про корею...

[cowboy]

Еще раз. В УК уже прописаны все нормы. И источник, ака газета, TV, инет не имеет никакого значение. Я могу напечатать листовки и расклеить их по всему городу и это не помешает ментам начать поиски, но в случае если содержание листовки попадает под статью и есть санкция. То что предлагает ваш ПЖиВ направлено на другое. Добро пожаловать в Северную Корею.

Я полагаю речь идет об этом?
http://www.ria.ru/society/20120829/732822910.html
"Госдума в осеннюю сессию рассмотрит законопроект, который установит административную или даже уголовную ответственность за противозаконные анонимные высказывания в интернете.."
"В осеннюю сессию Государственная дума рассмотрит вопросы, связанные с совершенствованием законодательства в области противодействия киберпреступности. Считаю, что анонимность пользователя в сети не должна создавать иллюзию безнаказанности преступника", - сказал вице-спикер Госдумы, курирующий эту тему."
С чем конкретно вы не согласны?
И если можно то без лозунгов про корею...

Вы пошли по второму кругу. Выше вам все уже объяснили. Какая тут киберпреступность если я скажу, что Путин - вор?

[d2om]

Вы пошли по второму кругу. Выше вам все уже объяснили. Какая тут киберпреступность если я скажу, что Путин - вор?

я только цитирую что приведено в ссылке данной ОП и по линкам в той же ссылке. Там ничего про "Путен-вор" и близко нет - т.е. на данный момент это ваша фантазия.
Если вы подтвердите факт возбуждения уголовного/административного дела по плакату с аналогичной надписью (а таких насколько я знаю было полно на всех оппо-парадах), я разделю ваше беспокойство

[vaduz]

Если вы подтвердите факт возбуждения уголовного/административного дела по плакату с аналогичной надписью (а таких насколько я знаю было полно на всех оппо-парадах), я разделю ваше беспокойство

Да скоко угодно:
http://newsru.com/russia/23aug2012/putin.html

Жителя Перми задержали за оскорбление Путина двусмысленной надписью на плакате
...
задержанному инкриминируют административное правонарушение по ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление). Эта статья предполагает для частного лица за унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, наказание в виде штрафа от одной тысячи до трех тысяч рублей.

[Flash-04]

цитата из "НГ":

Необходимо проанализировать правоприменительную практику нового закона, считает Сергей Железняк. Работа будет закончена через месяц, и тогда появятся конкретные предложения по правке законодательства в указанном направлении, пояснил вице-спикер: «Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека – то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся».
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-08-29/1_bloggers.html

куда уж конкретней против кого этот закон. Понятно что отношения к истинному криминалу - киберпреступности не имеет никакого отношения. Более того, в России по прежнему спокойно хостят malware сайты, никого это не колышет.

[cowboy]

я только цитирую что приведено в ссылке данной ОП и по линкам в той же ссылке. Там ничего про "Путен-вор" и близко нет - т.е. на данный момент это ваша фантазия.

Вам достататочно вышеприведенных фактов или будете и дальше ваньку валять?

[d2om]

Если вы подтвердите факт возбуждения уголовного/административного дела по плакату с аналогичной надписью (а таких насколько я знаю было полно на всех оппо-парадах), я разделю ваше беспокойство

Да скоко угодно:
http://newsru.com/russia/23aug2012/putin.html

Жителя Перми задержали за оскорбление Путина двусмысленной надписью на плакате
...
задержанному инкриминируют административное правонарушение по ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление). Эта статья предполагает для частного лица за унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, наказание в виде штрафа от одной тысячи до трех тысяч рублей.

хорошо, перефразирую - подтвердите факт осуждения (уголовного/административного) по плакату с аналогичной надписью.
Судя по тому что никакой последующей информации о "пермяке" (даже имени) нет, полагаю, что дело кончилось пшиком

[d2om]

я только цитирую что приведено в ссылке данной ОП и по линкам в той же ссылке. Там ничего про "Путен-вор" и близко нет - т.е. на данный момент это ваша фантазия.

Вам достататочно вышеприведенных фактов или будете и дальше ваньку валять?

Дорогой иван, никаких фактов я покане вижу

[cowboy]

я только цитирую что приведено в ссылке данной ОП и по линкам в той же ссылке. Там ничего про "Путен-вор" и близко нет - т.е. на данный момент это ваша фантазия.

Вам достататочно вышеприведенных фактов или будете и дальше ваньку валять?

Дорогой иван, никаких фактов я покане вижу

Это и неудивительно. Продолжайте в том же духе крутить нашисткие наперстки

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1003853/

Напомним, что в начале июня районный суд присудил 30 тыс. рублей единоросу Владимиру Свириду, которого оскорбила публикация в журнале Esquire. Изначально Свирид требовал взыскать с Навального 1 млн руб.

[d2om]

цитата из "НГ":

Необходимо проанализировать правоприменительную практику нового закона, считает Сергей Железняк. Работа будет закончена через месяц, и тогда появятся конкретные предложения по правке законодательства в указанном направлении, пояснил вице-спикер: «Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека – то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся».
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-08-29/1_bloggers.html

куда уж конкретней против кого этот закон. Понятно что отношения к истинному криминалу - киберпреступности не имеет никакого отношения. Более того, в России по прежнему спокойно хостят malware сайты, никого это не колышет.

Насколько я понимаю закон о клевете не единственный который предлагается изменить.
Тем не менее я вас таки не понимаю - вы несогласны с законом о клевете (в таком случае наверное лучше выступать против него) или считаете что закон ОК до тех пок пока имеется "дырка" для обхода закона? Или полагаете что клеветать через газету некашерно, а черес Тоr - гражданская доблесть?

[Flash-04]

Тем не менее я вас таки не понимаю - вы несогласны с законом о клевете (в таком случае наверное лучше выступать против него) или считаете что закон ОК до тех пок пока имеется "дырка" для обхода закона? Или полагаете что клеветать через газету некашерно, а черес Тоr - гражданская доблесть?

закон о клевете - обоюдо-острое оружие. С одной стороны надо иметь возможность защищаться от клеветы, но ведь видно что под этим соусом вообще хотят запретить критику власти. И вот это - плохо.
Мне вообще непонятно, почему этот закон должен защищать партии как организации? Ограничьте защитой конкретной личности, и будет приемлемо. Другой момент - непонятно почему страничка форума приравнивается к СМИ? Вот это мне непонятно совершенно. Ну да, может каждый читать, и что? Влияние блога несравнимо с влиянием ТВ, который и есть СМИ.

[UMLец]

Пф. Да без проблем!
"Мужик, мужик! Ну ты сам знаешь кто ты, понял?" (c) анекдот про попугая. те же грабли, #2