Так были американцы на Луне или нет?

[Шалтай]

гагарин как бэ не летал на технике появившейся за 8 лет out of thin air. .

Пральна. Техника для Г. появилась из того же воздуха меньше, чем за 4 года.

техника для Г. принципиально отличалась от техники Sputnika только парашютом, не? за 4 года вполне достоверное достижение.

[Oleg_B]

техника для Г. принципиально отличалась от техники Sputnika только парашютом, не? за 4 года вполне достоверное достижение.

Ну да. И третьей ступенью с системой жизнеобеспечения. А так, конечно, да, тот же люминий.

[Шалтай]

вот еще интересная картинка
видим что пик финансирования приходится на 66-й год. а под бюджет еще надо людей набрать, колбачек и станков купить. ракеты вроде напрямую банкнотами еще топить не научились? на все про все три года.

и если дальше подумать, то как-то сказка про "дорого летать оказалось" тоже в этот график не укладывается. после начальных капиталовложений, расходы на maintenance существенно ниже. смотрим - 69-72. но почему-то решили инвестиции в десятки миллиардов просто похерить. наса забыло раскошелиться на завалященького мба?
и скока-скока на круг оне сэкономили? 4 млрд/год с 72-го до минимума в 75? прелестно, прелестно.

[Шалтай]

техника для Г. принципиально отличалась от техники Sputnika только парашютом, не? за 4 года вполне достоверное достижение.

Ну да. И третьей ступенью с системой жизнеобеспечения. А так, конечно, да, тот же люминий.

ну там где две, то и третья недалеко. а добавить кислородный баллон на 2 часа это да, научный прорыв чо. почти как межпланетные полеты.

[Oleg_B]

ну там где две, то и третья недалеко. а добавить кислородный баллон на 2 часа это да, научный прорыв чо. почти как межпланетные полеты.

Не, ну со специалистом я спорить не нанимался... так бы и говорили сразу, что ракетный учоный!

[Flash-04]

Шалтай неплохо по шапкам надавал, мне нра.

он всего лишь продемонстрировал свою дремучесть.
что тут может нравиться, непонятно.

к сведению: моя "военная" специальность - как раз ЖРД, а "гражданская" - системы управления полетом КА

[Шалтай]

и еще такой момент. объясните мне пожалуйста, "негуманитарии", как наса умудрялось закладывать такой запас надежности в 70-х, что аполлонам похрен на взрыв кислородного баллона было, а потом разучилось и шатлы стали разлетаться к бебеням от каких-то бракованых прокладок.

[Flash-04]

и еще такой момент. объясните мне пожалуйста, "негуманитарии", как наса умудрялось закладывать такой запас надежности в 70-х, что аполлонам похрен на взрыв кислородного баллона было, а потом разучилось и шатлы стали разлетаться к бебеням от каких-то бракованых прокладок.

потому что во втором случае взрывался твердотопливный движок целиком. как бы разный порядок выделенной энергии.
ферштеен?

<moderator>
за мат забанить сейчас, или подождать пока вы станете выражаться крепче?
</moderator>

[Шалтай]

к сведению: моя "военная" специальность - как раз ЖРД, а "гражданская" - системы управления полетом КА

как у специалиста у вас есть видео лунарного модуля "в аэродинамической трубе"?

[Flash-04]

к сведению: моя "военная" специальность - как раз ЖРД, а "гражданская" - системы управления полетом КА

как у специалиста у вас есть видео лунарного модуля "в аэродинамической трубе"?

а должно?

[Шалтай]

и еще такой момент. объясните мне пожалуйста, "негуманитарии", как наса умудрялось закладывать такой запас надежности в 70-х, что аполлонам похрен на взрыв кислородного баллона было, а потом разучилось и шатлы стали разлетаться к бебеням от каких-то бракованых прокладок.

потому что во втором случае взрывался твердотопливный движок целиком. как бы разный порядок выделенной энергии.
ферштеен?

а почему нельзя было как на аполло сделать, чтоб он не целиком взрывался, а только наполовину?

за мат забанить сейчас, или подождать пока вы станете выражаться крепче?

да мне все равно вобчем-то, чай не первый раз. главное чтобы ваше слово было последним, товарищ маузер.

[Шалтай]

к сведению: моя "военная" специальность - как раз ЖРД, а "гражданская" - системы управления полетом КА

как у специалиста у вас есть видео лунарного модуля "в аэродинамической трубе"?

а должно?

from previous pages experience - просто обязано быть.

[smart]

Шалтай неплохо по шапкам надавал, мне нра.

он всего лишь продемонстрировал свою дремучесть.
что тут может нравиться, непонятно.

к сведению: моя "военная" специальность - как раз ЖРД, а "гражданская" - системы управления полетом КА

Как то не чувствуется. Даже если бы вы сидела в цупе это как бы тоже по барабану

Тут головой думать надо
А не корочками махать

[Flash-04]

Тут головой думать надо

покажите пример, пока у вас плохо выходит

[Flash-04]

from previous pages experience - просто обязано быть.

вот у них и спрашивайте. LM в рабочем режиме летает в вакууме. ему аэродинамическая труба не нужна.

[Flash-04]

а почему нельзя было как на аполло сделать, чтоб он не целиком взрывался, а только наполовину?

вот и последуйте совету smart.

да мне все равно вобчем-то, чай не первый раз. главное чтобы ваше слово было последним, товарищ маузер.

up to you.

[Шалтай]

ну там где две, то и третья недалеко. а добавить кислородный баллон на 2 часа это да, научный прорыв чо. почти как межпланетные полеты.

Не, ну со специалистом я спорить не нанимался... так бы и говорили сразу, что ракетный учоный!

не притиндую. к ракетам никогда ни малейшего отношения не имел. рассуждаю с точек зрения банальной эрудиции выпускника заборостроительного института и рядомстояния с финансированием науки и инжиниринга.

[Шалтай]

from previous pages experience - просто обязано быть.

вот у них и спрашивайте. LM в рабочем режиме летает в вакууме. ему аэродинамическая труба не нужна.

ой-вей, как все запущенно. аэродинамическая труба имела сугубо символическое значение.
где-то же его испытавали, ну там в бассейне или в падающем самолете хотя бы?

[Шалтай]

а почему нельзя было как на аполло сделать, чтоб он не целиком взрывался, а только наполовину?

вот и последуйте совету smart.

поднимите мне веки

[Flash-04]

конечно в бассейне, где же ещё?

[Шалтай]

конечно в бассейне, где же ещё?

на центрифуге?

[Flash-04]

Apollo 10 провел испытания LM со снижением до 15 километров. Гравитация на такой высоте такая же как на поверхности. Т.е. все элементы снижения и возвращения на орбитальный модуль были выполнены. Осталось только приземлиться, что и было сделано в следующей миссии.

[olley]

ой-вей, как все запущенно. аэродинамическая труба имела сугубо символическое значение.
где-то же его испытавали, ну там в бассейне или в падающем самолете хотя бы?

Его испытывали
Аполлон 9 - полеты модуля на околоземной орбите
Аполлон 10 - полеты на окололунной орбите
Аполлон 11 - выполнил посадку на Луну

Сколько еще испытаний по-вашему было не обходимо?

[cybopob]

ой-вей, как все запущенно. аэродинамическая труба имела сугубо символическое значение.
где-то же его испытавали, ну там в бассейне или в падающем самолете хотя бы?

Его испытывали
Аполлон 9 - полеты модуля на околоземной орбите
Аполлон 10 - полеты на окололунной орбите
Аполлон 11 - выполнил посадку на Луну

Сколько еще испытаний по-вашему было не обходимо?

ну какже - в бассейне, в цынтрэфуге, в сомолете? трех не хватает короче, как с гогареным

[olley]

ну какже - в бассейне, в цынтрэфуге, в сомолете? трех не хватает короче, как с гогареным

В бассейне тоже испытвали. НАСА недавно рассекретило документы, где написано, что по выходным лунный модуль астронавтам разрешалось брать домой, где они и испытвали его в личных бассейнах.