Если на вашей совести уже пара-тройка изнасилований и вы знаете, что если поймают, то все равно вы уже из тюрьмы не выйдете до конца дней, то какой смысл отказать себе в удовольствии поразвлечься еще? А чтобы уменьшить шансы на поимку - жертву надо убивать, чтобы она не могла вас опознать. Какая разница теперь.stenking wrote:А на практике это лайсенс на беспредел. Типа на 5 лет я уже наработал - можно значит делать что угодно за что меньше дают. Кроме того сравнивать преступления в США и Европе это немного смешно. В Европе никто вообще кражи или ассалт регистрировать не будет.ksi wrote:
Потому что действует принцип не накопления наказания, а поглощения большим меньшего. Даже в СССР это было. Потому что смысл наказания - исправление человека, а не месть, не око за око.
Это многократно обсосанная в юридической литературе ситуация - слишком жесткое наказание за изнасилование увеличивает шансы, что жертву убьют.
Ну и опять таки - с вами несогласна ни одна нормальная развитая страна, везде (кроме США) в том или ином виде присутствует принцип поглощения наказания. Поэтому я предпочитаю верить им, а не вам с Интераптом, что хорошо, а что плохо.
