где читать критический взгляд на мировые события?

[Skunk]

Привет, Всем!

Может кто посоветует сайты где можно читать критические независимые анализы текущих мировых событий?
А то все новостные сайты довольно однополые ...

[Бормошин]

Блог Старикова, сайт Глобальная Авантюра, сообщество aftershock Алексворда - все объективно и по делу.

Sent from Sitronics SM 7150, made in Russia.

[Skunk]

Блог Старикова, сайт Глобальная Авантюра, сообщество aftershock Алексворда - все объективно и по делу.

Sent from Sitronics SM 7150, made in Russia.

спасибо.
Вот что-нибуть бы на английском?

[Motte]

Привет, Всем!

Может кто посоветует сайты где можно читать критические независимые анализы текущих мировых событий?
А то все новостные сайты довольно однополые ...

Все "критические независимые анализы" такие же "однополые". Я беру из разных новостей сами события, стараясь абстрагироваться от всяких "анализов", и делаю свои выводы. Зачем слушать, что втолковывает мне дядя, которому заплатили другие дяди, чтобы он сформировал мое мнение. Я хочу иметь свое.

[TanyaNew]

http://rss.cnn.com/services/podcasting/ ... akaria/rss
http://www.niallferguson.com/

[Олег Иванов]

Зачем слушать, что втолковывает мне дядя, которому заплатили другие дяди, чтобы он сформировал мое мнение. Я хочу иметь свое.

Знать чужие мнения тоже интересно и полезно. Особенно если они имеют внятные и подробные обоснования. Тогда можно поискать ошибки в этих обоснованиях и не найдя - согласиться. Если же оно не обоснованно - то это лишь факт существования у кого-то какого-то мнения - малозначимо. Одни лишь факты - слишком НЕконцентрированная инфа, которую не только переработать - изучить то сложно.

[worldCitizen]

Привет, Всем!

Может кто посоветует сайты где можно читать критические независимые анализы текущих мировых событий?
А то все новостные сайты довольно однополые ...

Книжки читать не пробовали?
Ну, а так, kommersant.ru

[Privet]

Зачем слушать, что втолковывает мне дядя, которому заплатили другие дяди, чтобы он сформировал мое мнение. Я хочу иметь свое.

Знать чужие мнения тоже интересно и полезно. Особенно если они имеют внятные и подробные обоснования. Тогда можно поискать ошибки в этих обоснованиях и не найдя - согласиться. Если же оно не обоснованно - то это лишь факт существования у кого-то какого-то мнения - малозначимо. Одни лишь факты - слишком НЕконцентрированная инфа, которую не только переработать - изучить то сложно.

Факты это наиболее чистая информация. Проблема только в том, что СМИ их давно научились подавать под разнми углами зрения. Иногда даже из чисто информационного сообщения бывает трудно извлечь сам факт, а не реакцию на него. Ещё интересно читать интервью информарованных людей, но они тоже склонны не столько открывать факты, сколько обосновывать правильность своей позиции. Иногда можно найти интересные эссе от людей, которые "вращаются в кругах". "Анализы", которые еа свой манер пережёвывают уже известные факты, очевидно, бесполезны.

[EBA]

Мне кажется, что уже не осталось СМИ, которые были бы вне политики. Так что следишь за тем, что говорят на Фоксе, МСНБС, СНН, Русском ТВ, Альджазире, ББС и делаешь свои выводы.

[Иван Человеков]

Здесь IMHO качественная аналитика: http://www.foreignaffairs.com/ Отдельные статьи конечно bias имеют, но журнал предтавляет платформу для разных взглядов. Подозреваю что должны существовать похожие журналы, хотя пока не нашел (хотя и не особо искал). Некоторые статьи в свободном доступе, но для полного доступа нужна подписка. По новостям из обычных СМИ мне очень трудно связаную кратинку составить из за фрагментарности и ангажированости подачи информации.

[Бормошин]

Блог Старикова, сайт Глобальная Авантюра, сообщество aftershock Алексворда - все объективно и по делу.

Sent from Sitronics SM 7150, made in Russia.

спасибо.
Вот что-нибуть бы на английском?

Я не думаю, что на английском языке вообще существует незаангажированная информация. Это язык Госдепа США и контролировать тексты на нем легче всего. Почитайте признания Хиллари Клинтон. Она фактически открытым текстом сказала о тотальной мировой цензуре.


Sent from Sitronics SM 7150, made in Russia.

[zhdan]

Я не думаю, что на английском языке вообще существует незаангажированная информация. Это язык Госдепа США и контролировать тексты на нем легче всего. Почитайте признания Хиллари Клинтон. Она фактически открытым текстом сказала о тотальной мировой цензуре.

По аналогии русский язык - язык Кремля, да?

[Бормошин]

Я не думаю, что на английском языке вообще существует незаангажированная информация. Это язык Госдепа США и контролировать тексты на нем легче всего. Почитайте признания Хиллари Клинтон. Она фактически открытым текстом сказала о тотальной мировой цензуре.

По аналогии русский язык - язык Кремля, да?

Да, конечно. Но в Кремле не врут.

Sent from Sitronics SM 7150, made in Russia.

[DiKrantz]

Привет, Всем!

Может кто посоветует сайты где можно читать критические независимые анализы текущих мировых событий?
А то все новостные сайты довольно однополые ...

Передача Кургиняна "Смысл Игры". Блестящая аналитика и глубокий анализ текущих событий.

Последний 26-й выпуск (примерно с 40-й минуты):

http://www.youtube.com/watch?v=536NB1y2 ... ge#t=2453s

[Бормошин]

Привет, Всем!

Может кто посоветует сайты где можно читать критические независимые анализы текущих мировых событий?
А то все новостные сайты довольно однополые ...

Передача Кургиняна "Смысл Игры". Блестящая аналитика и глубокий анализ текущих событий.

Последний 26-й выпуск (примерно с 40-й минуты):

http://www.youtube.com/watch?v=536NB1y2 ... ge#t=2453s

Да, точно, как же я мог забыть про Кургияна. Это великолепнейшая аналитика и объективный обзор.

Еще из видео за последнее врямя понравился фильм "Россия. Полное Затмение" на НТВ. Помогает понянть основы мироустройства.

Sent from Sitronics SM 7150, made in Russia.

[Alaska]

Привет, Всем!

Может кто посоветует сайты где можно читать критические независимые анализы текущих мировых событий?
А то все новостные сайты довольно однополые ...

Передача Кургиняна "Смысл Игры". Блестящая аналитика и глубокий анализ текущих событий.

Последний 26-й выпуск (примерно с 40-й минуты):

http://www.youtube.com/watch?v=536NB1y2 ... ge#t=2453s

Да, точно, как же я мог забыть про Кургияна. Это великолепнейшая аналитика и объективный обзор.

Еще из видео за последнее врямя понравился фильм "Россия. Полное Затмение" на НТВ. Помогает понянть основы мироустройства.

Это была шутка?

[Бормошин]

Это была шутка?

Какая шутка? Вы смотрели фильм? Вы читали другую аналитику о которой говорится в этом топике?

[UMLец]

http://www.economist.com

[perasperaadastra]

Согласен про "Полное затмение" - блестящая аналитика!

[VladG2]

Согласен про "Полное затмение" - блестящая аналитика!

Да, это кладезь огромной старпёрной мудрости.

[PavelM]

Факты это наиболее чистая информация.

Факты это лишь пол-дела.

Надо еще отбрать их из новостного потока.

Если постоянно подавать самые наидостовернейшие факты, что в стране А цветут яблони, а в стране Б мрут дети, то картинка будет абсолютно перекошена.
А если учесть что 90% потока так или иначе идет из одних источников, типа АП, Рейтерс и т.п. то все еще хуже.

Но даже если и это препятствие преодолено и у Вас будет доступ ко всем достоверным фактам, в дело вступают личные предпочтения и логические заблуждения вследствие чего даже из правильных фактов могут получиться абсолютно неправильные выводы.

[Ruger]

Зачем слушать, что втолковывает мне дядя, которому заплатили другие дяди, чтобы он сформировал мое мнение. Я хочу иметь свое.

Зачем своё? Если вам надо ездить, вы машину сами собираете или покупаете готовую? В ресторан иногда ходите, наверное. Там еду тоже для вас готовят. Так и тут. Можно конечно и своё мнение составить, но быстрее и проще воспользоваться уже готовым, составленным для вас специально обученными людьми. Мнение будет простым, понятным и непротиворечивым. По мне так сплошные плюсы.

[PavelM]

Зачем слушать, что втолковывает мне дядя, которому заплатили другие дяди, чтобы он сформировал мое мнение. Я хочу иметь свое.

Зачем своё? Если вам надо ездить, вы машину сами собираете или покупаете готовую? В ресторан иногда ходите, наверное. Там еду тоже для вас готовят. Так и тут. Можно конечно и своё мнение составить, но быстрее и проще воспользоваться уже готовым, составленным для вас специально обученными людьми. Мнение будет простым, понятным и непротиворечивым. По мне так сплошные плюсы.

Ну вот пожалуйста, пример.
Такой подход как раз и приведет к тому, что Вы будете слушать только то, что Вам нравится.
Вы же не будете регулярно посещать рестраны, где плохо кормят.

[DiKrantz]

http://rss.cnn.com/services/podcasting/ ... akaria/rss
http://www.niallferguson.com/

Фарид Закария? А в чем его критичность? Он один из членов Council On Foreign Relations, по сути дела канал между крупным бизнесом, госдепом и масс-медиа. Так что там все строго согласно линии Партии.

[mikeG]

http://www.economist.com

Ага. Правда там полноценная подписка $$$ стоит.
Я бумажный вариант читаю, а сайт идет как бесплатное приложение.