Плохое кино

[1137]

Вообще, надо сказать по случаю в Бенгази, что бардак изрядный в организации охраны.
Проскакивала информация в новостях, что информаторпредупреждал за несколько дней о возможном нападении и никто даже не почесался.

Из охраны с послом оставалось только 3 сотрудника Diplomatic Security Service из числа ветеранов Navy SEALs, вооружённых только лёгким стрелковым оружием.
Что вообще немыслимо в такой опасной стране как Ливия

И собственно все и поплатились своими жизнями за этот бардак.
Хотя даже в относительно спокойных странах послольства и консульства охрана из USMC.

[Sergunka]

Если вы называете западными ценностями танцы на амвоне

Извините это ваши с Путиным ценности. Других то новостей в РФ нет... увы.

[Балтика №3]

Вообще, надо сказать по случаю в Бенгази, что бардак изрядный в организации охраны.
Проскакивала информация в новостях, что информаторпредупреждал за несколько дней о возможном нападении и никто даже не почесался.

Из охраны с послом оставалось только 3 сотрудника Diplomatic Security Service из числа ветеранов Navy SEALs, вооружённых только лёгким стрелковым оружием.
Что вообще немыслимо в такой опасной стране как Ливия

И собственно все и поплатились своими жизнями за этот бардак.
Хотя даже в относительно спокойных странах послольства и консульства охрана из USMC.

Кто его знает, может быть там такая информация поступает по три раза на день.

А с остальным, согласен, с лёгким стрелковым оружием нечего делать в стране, где такое же оружие есть у каждого.
Надо было хотя бы парочку пулемётов Гатлинга в консульстве установить.

[varenuha]

Просто многие утверждали, что станцевали бы в мечети или синагоге им бы ничего небыло. Вот бы и посмотрели бы как с ними ничего бы не стало.

Возможно что и было бы. Но вот я что-то не припомню что бы муфтий или раввин с таким самозабвением вылизывали Путину. Вы?

По большому счету в России до революции влияние церкви было традиционным.

То есть, вы и сейчас видите это влияние церкви на государство, в котором формально одно полностью отделено от другого, в отличии от столетней давности? Значит, и причинно-следственную связь между выступлением Пусси и обниманиями Патриарха с Путином прекрасно разумеете. И не надо нам тогда сюда мечети с синагогами приплетать. Ладушки?

[Frukt]

Просто многие утверждали, что станцевали бы в мечети или синагоге им бы ничего небыло. Вот бы и посмотрели бы как с ними ничего бы не стало.

Возможно что и было бы. Но вот я что-то не припомню что бы муфтий или раввин с таким самозабвением вылизывали Путину. Вы?

По большому счету в России до революции влияние церкви было традиционным.

То есть, вы и сейчас видите это влияние церкви на государство, в котором формально одно полностью отделено от другого, в отличии от столетней давности? Значит, и причинно-следственную связь между выступлением Пусси и обниманиями Патриарха с Путином прекрасно разумеете. И не надо нам тогда сюда мечети с синагогами приплетать. Ладушки?

Мы сеичас говорим о том, что никто ни в синагоге , ни в мечети попросту не позволит гадить.
Varenuha, смотрю и вы уже революционер, прям как ленинец, ради цели ( посеять хаос и смуту ) не брезгуете средствами ( провокациями и ложью). Ни к чему хорошему это не приведет. Не те ценности.

[varenuha]

Просто многие утверждали, что станцевали бы в мечети или синагоге им бы ничего небыло. Вот бы и посмотрели бы как с ними ничего бы не стало.

Возможно что и было бы. Но вот я что-то не припомню что бы муфтий или раввин с таким самозабвением вылизывали Путину. Вы?

По большому счету в России до революции влияние церкви было традиционным.

То есть, вы и сейчас видите это влияние церкви на государство?...

Varenuha, смотрю ... вы ... ради цели посеять хаос ... не брезгуете провокациями и ложью.

"Понесло кота на блядки." А ведь на секунду показалось, что Фрукт способен адекватно разговаривать...

[Sergunka]

Мы сеичас говорим о том, что никто ни в синагоге , ни в мечети попросту не позволит гадить.

Вы уже в эксперты по синагогам и мечетям записались? Очень похвально.

[Frukt]

Возможно что и было бы. Но вот я что-то не припомню что бы муфтий или раввин с таким самозабвением вылизывали Путину. Вы?

По большому счету в России до революции влияние церкви было традиционным.

То есть, вы и сейчас видите это влияние церкви на государство?...

Varenuha, смотрю ... вы ... ради цели посеять хаос ... не брезгуете провокациями и ложью.

"Понесло кота на Moderated." А ведь на секунду показалось, что Фрукт способен адекватно разговаривать...

Я вам о Фоме, а вы о Ерёме. Вам говорят, что неважно под каким соусом, оскорблять религию не позволено нигде. И приводится пример (сабж), а вы про следствие.
Я уже писал, что это такое-же мракобесие. Как и фундаментальная религия. Давайте теперь книги сжигать.

Moderor /on. 1 день за использование нецензурного выражения. Модератор/off

[zhdan]

Я вам о Фоме, а вы о Ерёме. Вам говорят, что неважно под каким соусом, оскорблять религию не позволено нигде. И приводится пример (сабж), а вы про следствие.
Я уже писал, что это такое-же мракобесие. Как и фундаментальная религия. Давайте теперь книги сжигать.

Moderor /on. 1 день за использование нецензурного выражения. Модератор/off

Причем здесь государство и дипломаты?

[proalex]

Я вам о Фоме, а вы о Ерёме. Вам говорят, что неважно под каким соусом, оскорблять религию не позволено нигде

В США - позволено. Первая поправка, слышали о такой?

[Балтика №3]

Мы сеичас говорим о том, что никто ни в синагоге , ни в мечети попросту не позволит гадить.

От куда Вы это знаете?
Посещаете и то и другое на регулярной основе, а Храм Христа Спасителя - факультативно.

[KotKot]

Религиозные (и не только) чувства других заканчиваются там, где начинается Первая поправка. В противном случае это будет означать цензуру, навязанную радикАльными исламистами Америке. Никакие "оправдания" и "объяснения" не принимаются - Первая поправка - абсолютное и рациональное положение закона, а религиозные чувства - сферический конь в вакууме. Абсолютно не важно, как и какой фильм или карикатуру примут радикальные мусульмане, если этот фильм (или книга или еще что) находятся в рамках Первой поправки. Мы живем по закону (в данном случае, американскиму закону) и не обязаны (хотя можем, если посчитаем нужным) принимать во внимание чьи-либо религиозные чувства.

Я вообще часто критикую Америку, в том числе тут на форуме немало моей критики можно найти, но вот первую поправку очень ценю и уважаю. Согласно этой поправке любая религиозная гнида, которая хочет заткнуть другим людям рот, идет в пешее эротическое путешествие.

[1137]

Кто его знает, может быть там такая информация поступает по три раза на день.

Может и так, но эти флопы на системной основе.
Вы клип ниже с моббингом в отношении Макфола в Москве поглядите.

Один охранник как швейцар в Лас Вегасе стоит входную дверь двумя руками подпирает.
Типсы, видимо, ожидает.

Второй затравленно озирается.
Подходи с любой стороны и делай что хошь.

[PavelM]

Я вам о Фоме, а вы о Ерёме. Вам говорят, что неважно под каким соусом, оскорблять религию не позволено нигде

В США - позволено.

Брухаха три раза.

Вы уж уточните что оскорблять можно в ограниченном числе мест, типа своего двора или уличной манифестации.
А там где любой американец проводит 90% времени - на работе, в школе, в крупных СМИ, университете и еще в куче мест любые оскорбления будут иметь незамедлительные последствия для оскорбляющего. И что удивительно, все в согласии с Конституцией.

[proalex]

Я вам о Фоме, а вы о Ерёме. Вам говорят, что неважно под каким соусом, оскорблять религию не позволено нигде

В США - позволено.

Брухаха три раза.

Вы уж уточните что оскорблять можно в ограниченном числе мест, типа своего двора или уличной манифестации.
А там где любой американец проводит 90% времени - на работе, в школе, в крупных СМИ, университете и еще в куче мест любые оскорбления будут иметь незамедлительные последствия для оскорбляющего. И что удивительно, все в согласии с Конституцией.

Оскорблять "словом" можно везде (на работе, в университете). Возможно, оскорбившего уволят с работы, но уголовного преследования не будет. А "делом" - подбросить свинью в мечеть, например, уже нельзя. Первая поправка защищает свободу слова, а свинья в мечети - уже hate crime. В печатных СМИ, интернете, на ТВ, радио первая поправка имеет абсолютный приоритет (при условии, что нет явного призыва к насилию. Например, вы можете сказать, что все мусульмане(христиане, евреи) - воры, но вы не имеете права сказать "сегодня собираемся рядом с мечетью - будем там бить окна".)

Собственно, именно по этой причине вы спокойно можете купить в магазине "Майн Кампф" и "Протоколы сионских мудрецов"

[PavelM]

Оскорблять "словом" можно везде (на работе, в университете). Возможно, оскорбившего уволят с работы

Не возможно, а скорее всего. Как немедленно уволят и ведущего СНН, которуй скажет, что все протестанты уроды.
Кстати, убивать можно тоже везде, возможно правда потом поймают и турма посадят. Но ведь можно же.

[Sergunka]

Подходи с любой стороны и делай что хошь.

Господь с Вами там целый полковник/(а мож генерал) в папахе стоит подойти там явно никто хочешь. Вполне нормальная гбешная акция которая очевидно нарушает женевскую конвенцию как было справедливо замеченно.

[proalex]

Оскорблять "словом" можно везде (на работе, в университете). Возможно, оскорбившего уволят с работы

Не возможно, а скорее всего. Как немедленно уволят и ведущего СНН, которуй скажет, что все протестанты уроды.
Кстати, убивать можно тоже везде, возможно правда потом поймают и турма посадят. Но ведь можно же.

PavelIM, не передергивайте, журналиста CNN возможно и уволят, но в его действиях нет состава преступления и уголовного преследования не будет. А убийство - уголовное преступление.

[PavelM]

PavelIM, не передергивайте, журналиста CNN возможно и уволят, но в его действиях нет состава преступления и уголовного преследования не будет. А убийство - уголовное преступление.

Так абсурд ситуации в том и состоит, что если Вы не городской сумасшедший и не анти-социальный элемент, то эта самая "свобода оскорблений", про которую Вы толкуете для большинства населения практически неприемлема будь наказанием за нее посадка в тюрьму или же просто политкорректное выпирание с работы с волчьим билетом.
А посему, отличия от какого-нибудь Пакистана в этом плане не настолько велики, как может показаться.
И не важно, что там написано в Конституции.

[proalex]

PavelIM, не передергивайте, журналиста CNN возможно и уволят, но в его действиях нет состава преступления и уголовного преследования не будет. А убийство - уголовное преступление.

Так абсурд ситуации в том и состоит, что если Вы не городской сумасшедший и не анти-социальный элемент, то эта самая "свобода оскорблений", про которую Вы толкуете для большинства населения практически неприемлема будь наказанием за нее посадка в тюрьму или же просто политкорректное выпирание с работы с волчьим билетом.
А посему, отличия от какого-нибудь Пакистана в этом плане не настолько велики, как может показаться.
И не важно, что там написано в Конституции.

Почему не важно? Можно выйти демонстрацию с лозунгами, можно создать сайт в интернете, можно вывесить фильм на Youtube - никаких проблем нет, гарантированно никаких последствий для вас не будет. А на работе надо работать, а не политикой заниматься. Разницу чувствуете? В России вас посадят в тюрьму за бохохульство, в исламских странах - убьют, а в США - в худшем случае уволят с работы (это только если вы - журналист и ваши высказывания в эфире противоречат политике работодателя или если вы разводите политические дискуссии на рабочем месте вместо работы). Я бы тоже увольнял всех "демонстрантов", которые демонстрируют на работе в рабочее время - вне зависимости от лозунгов. Бери отпуск и демонстрируй что хочешь - но не за счет работы.

[Sergunka]

PavelIM, не передергивайте, журналиста CNN возможно и уволят, но в его действиях нет состава преступления и уголовного преследования не будет. А убийство - уголовное преступление.

Так абсурд ситуации в том и состоит, что если Вы не городской сумасшедший и не анти-социальный элемент, то эта самая "свобода оскорблений", про которую Вы толкуете для большинства населения практически неприемлема будь наказанием за нее посадка в тюрьму или же просто политкорректное выпирание с работы с волчьим билетом.
А посему, отличия от какого-нибудь Пакистана в этом плане не настолько велики, как может показаться.
И не важно, что там написано в Конституции.

Почему не важно? Можно выйти демонстрацию с лозунгами, можно создать сайт в интернете, можно вывесить фильм на Youtube - никаких проблем нет, гарантированно никаких последствий для вас не будет. А на работе надо работать, а не политикой заниматься. Разницу чувствуете? В России вас посадят в тюрьму за бохохульство, в исламских странах - убьют, а в США - в худшем случае уволят с работы (это только если вы - журналист и ваши высказывания в эфире противоречат политике работодателя или если вы разводите политические дискуссии на рабочем месте вместо работы). Я бы тоже увольнял всех "демонстрантов", которые демонстрируют на работе в рабочее время - вне зависимости от лозунгов. Бери отпуск и демонстрируй что хочешь - но не за счет работы.

Господь с Вами могут и горло перерезать как Ирвину Рубину. Да и всякую фигню вставлять как Ленону. А уж как был "обласкан" первой поправкой Бобби Фишер любо дорого посмотреть довели героя нации до цукундера и отказа от гражданства доброхоты из дипкорпуса

[Sergunka]

Вообще очень хорошие кандидаты из НТВ в список вместе с Кобзоном. Кобзон в свое время попал в списочек так его сейчас на каждой границе шмонают по форме ноль... надеюсь и над корытом приседать дают А чо? В каждой избушке свои погремушки -- хочешь троллить посла люби и в позе вертолет постоять

[EBA]

Оскорблять "словом" можно везде (на работе, в университете). Возможно, оскорбившего уволят с работы, но уголовного преследования не будет. А "делом" - подбросить свинью в мечеть, например, уже нельзя. Первая поправка защищает свободу слова, а свинья в мечети - уже hate crime. В печатных СМИ, интернете, на ТВ, радио первая поправка имеет абсолютный приоритет (при условии, что нет явного призыва к насилию. Например, вы можете сказать, что все мусульмане(христиане, евреи) - воры, но вы не имеете права сказать "сегодня собираемся рядом с мечетью - будем там бить окна".)

Собственно, именно по этой причине вы спокойно можете купить в магазине "Майн Кампф" и "Протоколы сионских мудрецов"

[MAKAPOB]

PavelIM, не передергивайте, журналиста CNN возможно и уволят, но в его действиях нет состава преступления и уголовного преследования не будет. А убийство - уголовное преступление.

Так абсурд ситуации в том и состоит, что если Вы не городской сумасшедший и не анти-социальный элемент, то эта самая "свобода оскорблений", про которую Вы толкуете для большинства населения практически неприемлема будь наказанием за нее посадка в тюрьму или же просто политкорректное выпирание с работы с волчьим билетом.
А посему, отличия от какого-нибудь Пакистана в этом плане не настолько велики, как может показаться.
И не важно, что там написано в Конституции.

Я понимаю, что вы к Америке "такую нэпрыязн испитиваете, что даже кюшать не можете", но все-таки, как вам хотелось бы? Чтоб в Конституции было записано право посадить, например, Бориса за отсутствие свободы слова на Привете?
Или все-таки разумно, что Конституция ограничивает права государства по отношению к частным гражданам (Борис, хозяин CNN и пр. - частные граждане)?

[Sergunka]

http://timesofindia.indiatimes.com/worl ... 442577.cms

WASHINGTON: A Salafist cleric in Egypt is calling for the deaths of all those involved in the making of an anti-Muslim film

Египтяне фетву наложили на всю съемочную группу.