Россия без нефти

[Леонид Ильич Брежнев]

1) подлетноее время не самое важное. Оно и так составляет порядка 0.5..1 часа.

Эдак Вы ядерную войну в раз проиграете.

[sergey_kkor]

1) подлетноее время не самое важное. Оно и так составляет порядка 0.5..1 часа.

Эдак Вы ядерную войну в раз проиграете.

В смысле ?
Есть средства обнаружения чужих ракет. Ответный запуск производится еще до "прибытия" гостей.. По крайней мере для этого локаторы и строят.
Или Вы под "выигрышем" имеете ввиду первым отбомбиться ? А смысл?

[Леонид Ильич Брежнев]

1) подлетноее время не самое важное. Оно и так составляет порядка 0.5..1 часа.

Эдак Вы ядерную войну в раз проиграете.

В смысле ?

В смысле, что долго летите.

[VladG2]

Войны не будет, бабло и частные интересы ЕР на западе.

Сможет Россия без нефти или нет?

[Олег Иванов]

1) подлетноее время не самое важное. Оно и так составляет порядка 0.5..1 часа. Если бы надо было меньше - то ВСЕ лодки находились бы вблизи берегов США. Естественно США это бы не понравилось.. Но при СССР кто бы их спрашивал.

Просто нахождение нескольких ракетоносцев в Атлантике и Тихом и нанесение одновременного удара по штатам в час "х" сильно снижает возможность удара возмездия с их стороны. Вместо десятков минут - меньше десяти Да при короткой траектории мало какие СОИ способны среагировать. Я об этом.

3)малые заряды существуют. Что-то слышал даже про артиллерийский ядерные снаряды. (калибра ~ 150мм). Но ничего на отсечение не дам, не уверен. По-крайней мере про чемоданы-рюкзаки все слышали.
Конечно, теоретически все возможно (я про терракты) . Если Вы говорите про "отсталость" России в смысле - техническую, то Вы похоже никогда не были на закрытых объектах в России. Там все разумно и достаточно защищено. Если не верите российской информации, то можете поискать инфу о совместном контроле за ядерным оружием (США и Россия).

Я немножко о другом. БПЛА размером с муху и стоимостью дешевле айфона позволяет радикально пересмотреть подходы к разведке. Такие жучки могут пролезть во все щели, и за несколько дней можно составить подробнейшую карту любого объекта, выяснить разговоры любых важных людей, разобраться в устройстве сложных объектов, тщательно подготовить теракт, когда БПЛА-мина размером с воробья взрывает какое-то ключевое место,требующее для ремонта недели и месяцы, а может даже делающее изделие вовсе неремонтопригодным. Причем такие мины можно занести заранее даже на подлодки, чтоб взорвать в час Х в плавании. Т.е. принципиально не нужны становятся штирлицы и никакая закрытая секретность не спасает. Вряд ли такие устройства существуют сейчас (главная проблема - обеспечить их энергией), но прогресс не стоит и если такие устройства будут созданы - создана будет и стратегия превентивного уничтожения боеспособности противника путем нахождения болевых точек и нанесения микроударов.

4)Не понял, что значит " надежный сценарий". В смысле - других вариантов нет ?

Надежный сценарий - как альтернатива описанному парой строк выше. Никакого противостояния, никакого риска, что противник раскусит коварный план и предпримет меры, которые сгоряча могут оказаться фатальными для всей земли. 1. Развращение народа страны противника (особенно, когда сам рад развращаться) длительным периодом незаслуженного благосостояния - и вот достаточно убрать подпорку источника этого благосостояния и страна обречена на беспорядки и бунты. 2. При этом "пригревание" на хранение активов элит в собсвенных хранилищах - и вот эти элиты при обострении ситуации в собственной стране до некомфортно нестабильной за обещание не отбирать те активы, а позволить их безбедно прожить готовы сдать родину с потрохами. Вероятность удара возмездия практически равна нулю, т.к. все по доброй воле.

Собственно, этот план "Б" похоже и реализовывается у нас на глазах, что активно обсуждается в теме про сланцевый газ.

5) То что страна сильно зависит от нефти - это конечно в экономическом смысле нехорошо. Но это данность. И таких стран достаточно много. Можно нефть заменить на другое полезное ископаемое или промышленный продукт и таких стран будет еще больше.
Я вообще не уверен, что необходимо иметь самодостаточное производство в отдельной стране.

Сомнительно, что вообще возможно такое ископаемое, по которому какая либо страна может стать настолько монополистом, чтоб заставить остальной мир батрачить на себя. С углеводородами сложилось исторически и позволило нескольким странам, включая Россию, такую позу занять. Да и энергия - особая статья - это вообще главное (ей единственной позволено на какой то период стать таким ископаемым), ибо все в этом мире - суть энергия (E=mc2). Но это очень не вечно, зато отбрасывает такую страну в задницу навегда. Испания тому хороший пример. Сомневаюсь, что человечество в будущем позволит на хоть сколько то продолжительный период появиться такому ископаемому.

Северная Корее вон придумала другое "ископаемое" - комфортную атмосферу земли в купе с инфантильной безответственностью. Но это тоже не шибко помогает и полагаю, что на нее тоже управу в скорости найдут (те же мухи-БПЛА)

[Олег Иванов]

Понравилась эта статьядостаточно трезвым взглядом. Хоть и не полностью с ней согласен.
Я даже допускаю значительную вероятность того, что

К сожалению, это произойдет не завтра. Но, я надеюсь, российский народ добьется своей свободы, своего развития и своего процветания без посторонней помощи

Вот только те 25-30, предсказанные автором для такого небезнадежного будущего у России будут при средней цене нефти выше 90 баксов в течение обозначенног периода.

[sguschenka]

Понравилась эта статьядостаточно трезвым взглядом. Хоть и не полностью с ней согласен.
Я даже допускаю значительную вероятность того, что

К сожалению, это произойдет не завтра. Но, я надеюсь, российский народ добьется своей свободы, своего развития и своего процветания без посторонней помощи

Вот только те 25-30, предсказанные автором для такого небезнадежного будущего у России будут при средней цене нефти выше 90 баксов в течение обозначенног периода.

Иванов, хорош читать фантастику.
Вернись в реальность.

[Олег Иванов]

Интересная и насыщенная информацией статья о российском нефтяном экспорте (цифры, логистика и пр.)
pdf

[Олег Иванов]

Еще о предсказаниях
На заре перестройки академик Н.Н.Моисеев обрисовал современную ему политическую ситуацию как «сумерки России». При этом он затруднился дать ответ на вопрос, являются ли эти сумерки началом исторического заката или, наоборот, предвестником восхода. Тридцать лет спустя мало кто сомневается, что это был закат. Поэтому сейчас вопрос звучит несколько иначе – доживет ли Россия до нового рассвета?

[NEBRITOS]

Ни нефтью единой. Там еще есть никель, золото, серебро, алмазы, бокситы, пшеница (уже экспортируют опять), лес, калийные удобрения, да мало ли.

Бокситов нет.

глинозема кот наплакал
меди нет
серебра нет
урана неприлично мало

[Severus.Snape]

Похоже нефтяной рай всё-таки заканчивается для России.

http://www.gazeta.ru/business/news/2012 ... 8117.shtml

http://news.mail.ru/economics/9218843/

Может наконец, власти в России зачешутся по-настоящему и сделают что-нибудь? Или нужен какой-нибудь очередной "Иван Грозный", который расстреляет сначала всю правящую элиту, затем процентов 10 ни в чём неповинного населения загонит в лагеря. И только тогда в России наконец-то начнут работать как следует?