Религиозный терроризм

[Frukt]

А с кем воюют на Северном Кавказе? Там у ваххабитов тоже джихад, или нет?

А Северный Кавказ зачем притащили?
Хотя понятно. Видимо хотят сказать, что листовки в NY из за Кавказа..Ну ну..забавно наблюдать за ужами..

Хотелось бы выяснить кокой плохой, а какой хороший.

Уже выяснили. Если остались вопросы, замените символ Израиля на ... и все пазлы сойдутся. Линк с определениями нацизма сами найдете, не маленький.

Похоже выяснили,
Террористы воюысчие против Израиля - хорошие,
Против Москвы- плохие.

Этого никто не утверждал. Не надо врать.

[VladG2]

Плакат высокопарно звучащий, тем не менее государство Израиль борется с джихадом (не всегда цивилизованными методами). Нечто подобное прослеживается и в борьбе России с джихадом.

[Frukt]

Плакат высокопарно звучащий, тем не менее государство Израиль борется с джихадом (не всегда цивилизованными методами). Нечто подобное прослеживается и в борьбе России с джихадом.

Вы напрасно тянете сюда Россию. Нет подобных листовок на общественном транспорте в России. Так что даже кивнуть не на кого. На Гитлера, разве что..

[M. Ridcully]

Мне вот листовка не понравилась, но всякие "воины аллаха" мне не нравятся ещё больше. Под джихадом я понимаю террористические методы в отношении к несогласным под прикрытиям ислама. Причем они терроризируют не только иноверных.

А вот кстати, почему "джихад" - это обязательно терроризм? В случае России или Штатов это скорее так, а вот про Ближний Восток я судить не берусь.
Там "джихад" может просто означать войну, безо всякого заведомо-негативного подтекста.

[VladG2]

Плакат высокопарно звучащий, тем не менее государство Израиль борется с джихадом (не всегда цивилизованными методами). Нечто подобное прослеживается и в борьбе России с джихадом.

Вы напрасно тянете сюда Россию. Нет подобных листовок на общественном транспорте в России. Так что даже кивнуть не на кого. На Гитлера, разве что..

Листовок нет, а война есть.

[VladG2]

Мне вот листовка не понравилась, но всякие "воины аллаха" мне не нравятся ещё больше. Под джихадом я понимаю террористические методы в отношении к несогласным под прикрытиям ислама. Причем они терроризируют не только иноверных.

А вот кстати, почему "джихад" - это обязательно терроризм? В случае России или Штатов это скорее так, а вот про Ближний Восток я судить не берусь.
Там "джихад" может просто означать войну, безо всякого заведомо-негативного подтекста.

у этого термина религиозные корни, что это значит в руках талибов, и других ваххабитов мы знаем. Чем другие террористы убивающие мирное население где бы то ни было в Израиле или в Африке я не знаю.

[nukite]

Плакат высокопарно звучащий, тем не менее государство Израиль борется с джихадом (не всегда цивилизованными методами). Нечто подобное прослеживается и в борьбе России с джихадом.

Вы напрасно тянете сюда Россию. Нет подобных листовок на общественном транспорте в России. Так что даже кивнуть не на кого. На Гитлера, разве что..

Тоесть вас война так не цепляе как листовки.?

[nukite]

Мне вот листовка не понравилась, но всякие "воины аллаха" мне не нравятся ещё больше. Под джихадом я понимаю террористические методы в отношении к несогласным под прикрытиям ислама. Причем они терроризируют не только иноверных.

А вот кстати, почему "джихад" - это обязательно терроризм? В случае России или Штатов это скорее так, а вот про Ближний Восток я судить не берусь.
Там "джихад" может просто означать войну, безо всякого заведомо-негативного подтекста.

А разве ето не название войны против "неверхых"?
ААА ето пять.

Джихадом в исламе является борьба со своими духовными или социальными пороками (например, с ложью, обманом, развращенностью общества и т. д.), устранение социальной несправедливости, постоянное усердие в деле распространения ислама, ведение войны с агрессорами, наказание преступников и правонарушителей[1]. Кроме того, в арабском языке слово «джихад» означает любое усилие или усердие, в частности в работе, учёбе и т. д.

Таки да, евреи нацисты,
борютса против усердий в учебе или работе.
Фрукт оказываетса ето знал.

[Bonny P.]

Там "джихад" может просто означать войну, безо всякого заведомо-негативного подтекста.

А... какой другой "подтекст" бывает у войны?

[Orbitord]

Так в чём нацизм, автор ? или скучно без еврейской составляющей ?

Давайте еще раз взглянем на текст распространяемый еврейской организацией? :паин1:
Вы ничего не замечаете?

Вас спросили, в чем вы видите нацизм в этом высказывании? :фоод:

Нет здесь никакого нацизма. Здесь три разных лозунга. Каждый лозунг взятый отдельно - имеет право быть и звучит нормально. Собранные вместе они вызывают немного другие ассоциации, но сути дела это не меняет.

Тут лозунг один. Превосходство одной нации над другой. Опять якобы борьба хороших евреев в плохими саваге.
Дать линк на определение нацизма?
То, что евреи в упор будут отрицать этот факт, нисколько не удивляет.
Но вещи желательно называть своими именами.

Нет, никакого превосходства одной нации над другой здесь нет. Здесь не сказано "евреи это хорошо, а арабы - плохо". Израиль в этом лозунге - как субьект проводящий определенную политику, субьект со своей историей, этикой, и всякими остальными базисами и надстройками. Джихад так же не приписывается арабам, а лишь тем кто вступает на путь джихада. Это могут быть (как не раз доказано) и "чисто русские" бабы, которые вышли замуж за террористов.

[Orbitord]

Плакат высокопарно звучащий, тем не менее государство Израиль борется с джихадом (не всегда цивилизованными методами). Нечто подобное прослеживается и в борьбе России с джихадом.

Вы напрасно тянете сюда Россию. Нет подобных листовок на общественном транспорте в России. Так что даже кивнуть не на кого. На Гитлера, разве что..

Зато в России есть народ, который иначе как чурками и зверьками несвоих не называет. В России много чего есть.

[M. Ridcully]

А... какой другой "подтекст" бывает у войны?

Ну это-ж в школе ещё учили. Война - зло, конечно, но бывает необходимой / неизбежной - освободительная, народная и т.д.
Где-то так.

[Bonny P.]

А... какой другой "подтекст" бывает у войны?

Ну это-ж в школе ещё учили. Война - зло, конечно, но бывает необходимой / неизбежной - освободительная, народная и т.д.

Добро, стало быть.
Эх, Оруэлл не дожил...

[M. Ridcully]

Добро, стало быть.
Эх, Оруэлл не дожил...

А по существу, и не так иносказательно?

[Bonny P.]

Добро, стало быть.
Эх, Оруэлл не дожил...

А по существу, и не так иносказательно?

Еще прямее, чем прямая цитата?

"ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА"
Дж. Оруэлл «1984»

[M. Ridcully]

Понятно - демагогией решили позаниматься.

[Bonny P.]

Понятно - демагогией решили позаниматься.

Ну, не поняли и не поняли, ничего страшного.

[fusion]

Понятно - демагогией решили позаниматься.

Ну, не поняли и не поняли, ничего страшного.

Слишком часто включаете дурку или наоборот пытаетесь сойти за умную. Делайте хотя бы небольшие паузы на пару-тройку дней между.

[Bonny P.]

Слишком часто включаете дурку или наоборот пытаетесь сойти за умную. Делайте хотя бы небольшие паузы на пару-тройку дней между.

Хотите встречных советов вместе с характеристикой?

[fusion]

Слишком часто включаете дурку или наоборот пытаетесь сойти за умную. Делайте хотя бы небольшие паузы на пару-тройку дней между.

Хотите встречных советов вместе с характеристикой?

Нет, я пожалуй пойду. Представляю какой взрыв сейчас у вас в душе.

[Bonny P.]

Нет, я пожалуй пойду.

И правильно!

[M. Ridcully]

Ну, не поняли и не поняли, ничего страшного.

А что там было понимать? Вы выхватили из контекста мою фразу и пытаетесь теперь приписать то, чего я не говорил.

Вы действительно в школе не учили, что войны бывают освободительные, например? Скажем, отечественная война 1812 года? Или опять уклонитесь от ответа и какую-нить неуместную цитату приведёте?

[nukite]

Ну, не поняли и не поняли, ничего страшного.

А что там было понимать? Вы выхватили из контекста мою фразу и пытаетесь теперь приписать то, чего я не говорил.

Вы действительно в школе не учили, что войны бывают освободительные, например? Скажем, отечественная война 1812 года? Или опять уклонитесь от ответа и какую-нить неуместную цитату приведёте?

Ето со стороны России она была освободительной,
а со стороны Франции захватнической.

[M. Ridcully]

Ето со стороны России она была освободительной,
а со стороны Франции захватнической.

Разумеется.

[nukite]

Ето со стороны России она была освободительной,
а со стороны Франции захватнической.

Разумеется.

Дак в том то и дело,
не бывает войн хороших.