ksi wrote:
Такие как вы будут протестовать вне зависимости от действительного положения вещей, се ля ви Так всегда было, есть и будет, универсальный закон природы во всех странах. В Штатах наверняка до сих пор не менее 10% населения верят, что обама не родился в Штатах, а является кенийским мусульманимом.
В России около 50% населения свято верит, что без Путина было бы как в 90-е.
ksi wrote:
А что вас смутило? Если объяснений нет, то это и так означает, что были фальсификации. Я просто имею в виду, что статья 100% околонаучная и ничего не добавляет к известным фактам.
Обождите. Чуров заявил, что это были самые честные выборы. По вашему он врет?
Have no idea. Были фальсификации или нет - надо смотреть в каждом отдельном случае, который отспаривался. Скажем 100% явка кажется на первый взгляд очевидным признаком фальсификаций, ну типа не бывает так. Но после того как на президентских выборах ввели вебкамеры каждый имеет полную возможность подсчитать количество реально проголосовавших на этих "подозрительных" участках людей и сравнить с официальными данными. Были протесты оппозиции на этот счет?
Вы не знаете были протесты или нет?
Такие как вы будут протестовать вне зависимости от действительного положения вещей, се ля ви
Ну и? Что вы ожидаете услышать? Ну у Медведа есть доверие к предоставленной ему информации. А у меня нет, так как надо смотреть в сравнении с другими странами, а иначе нет особого смысла. Но такую инфу ума хватает обнородовать на весь мир только у российских правителей.
вот вас бы в Кремль...
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
DiKrantz wrote:
Еще раз, наблюдатели эти были не от партии власти, а от оппозиционных партий. То есть врать в пользу ЕдРа им точно незачем. И эти 400,000 человек смогли выявить нарушения только по 350 участкам из 90,000.
Кстати, а многих наказали по этим нарушениям? Ну пусть даже будет из 350 участков?
многих ли наказали? не знаю. наказания это уже отдельный вопрос. но по крайней мере мы разобрались о каком масштабе нарушений (потенциальных) идет речь.
vaduz wrote:репрессии против действительно независимых наблюдателей
The organisation is in part funded by the United States government through the National Endowment for Democracy.
Уже смешно.
Хорошие у Вас понятия о независимости.
Независимых от российских властей и в финансовом, и в организационном плане.
Я с самого начала так и сказал.
Рамки деятельности, конечно, должны регулироваться российским законом.
Достаточно разрешить только подготовку наблюдателей и работу на выборах.
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги? Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги? Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
Ознакомтесь с американскими законами по этому поводу.
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги? Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
vaduz, ну сходите покормите уток или голубей, ну на фига вам кормить ботоксных интеллектуалов.....
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги? Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
Ознакомтесь с американскими законами по этому поводу.
А мне Америка как-то похрен, дружище...
От так от, не вдаваясь в тонкости сравнений имиджа российских и американских властей...
Questions and Answers About Poll Watchers
T.C.A. § 2.7.104
WHO MAY APPOINT POLL WATCHERS?
•Each political party
•Each candidate in a general or primary election
•Any citizen’s organization interested in a question on the ballot
•Any citizen’s organization interested in preserving the purity of elections and in guarding against abuse of the elective franchise
Грубо говоря, если РФ больше некуда тратить деньги, то она может профинансировать организацию наблюдателей, которые будут следить за процедурой голосования в Штатах.
В MD, к примеру, это может быть Election Integrity Maryland. Добро пожаловать!
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги? Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
Ну вот пусть получают статус иностранного агента и следуют закону, регулирующему их деятельность.
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги? Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
Ну вот пусть получают статус иностранного агента и следуют закону, регулирующему их деятельность.
А разве USAid-у дали опцию стать иностранным агентом? Их же просто выперли.
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги? Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
Ну вот пусть получают статус иностранного агента и следуют закону, регулирующему их деятельность.
А разве USAid-у дали опцию стать иностранным агентом? Их же просто выперли.
По моему здесь разговор о "Голосе",который работает за иностранные деньги.
Их никто не ограничивает в получении этих денег.
Просто ,если организация осуществляет свою политическую деятельность на иностранные деньги,то должна зарегистрировать себя как иностранный агент.И всех делов то.
Только почему они так сопротивляются мониторингу денежных потоков.
Ну видите-ли далеко не всем нравится, когда их национальная гордость страдает. Вполне допускаю, что вы лично с этого кайфуете, но все люди разные
Национальная гордость у человека с IQ выше комнатной температуры должна страдать от показателя в 99% на выборах. А вовсе не от того, что деньги на обеспечение честных выборов идут из Америки.
vaduz wrote:Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
Вот пускай и рвут попу в поисках нарушений. Только в стране-источнике своего финансирования.
Граждане должны заботиться о честных выборах в стране своего гражданства, чего и вам желаю.
В Америке и без Голоса хватает наблюдателей.
Last edited by vaduz on 28 Sep 2012 01:25, edited 1 time in total.
Интеррапт wrote:А разве USAid-у дали опцию стать иностранным агентом? Их же просто выперли.
По моему здесь разговор о "Голосе",который работает за иностранные деньги.
Их никто не ограничивает в получении этих денег.
USAID прекращает деятельность в России.
Это значит, что бюджета для России у них не будет, а значит программы будут либо финансироваться Россией, либо закрываться. Теоретически, первое как-то возможно для медицинских проектов, а вот Голосу придется закрыться, если финансирование шло от USAID.
Ну видите-ли далеко не всем нравится, когда их национальная гордость страдает. Вполне допускаю, что вы лично с этого кайфуете, но все люди разные
vaduz wrote:Тем, что они будут попу рвать, но искать нарушения на выборах? Чем по-определению и должны заниматься независимые наблюдатели...
Вот пускай и рвут попу в поисках нарушений. Только в стране-источнике своего финансирования.
По словам Чурова, получившего ваш орден, выборы были самыми честными. Чего же тогда такой кипишь кремляди подняли? Троллей вон даже набрали два взвода для эммигрантского форума?
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги?
Хорошо, что независимость уже больше не упоминается.
А претят мне такие грантоеды обманом, т.к. играют в свои игры под видом независимых.
DiKrantz wrote:То есть зависимость этих организаций от властей Соединенных Штатов никого как бы не должна смущать?
Ну, великоросская гордость многих, наверное, пострадает.
Хотя, казалось бы, чем вам претит организация, которая работает в России, по российским законам, но на чужие деньги?
Хорошо, что независимость уже больше не упоминается.
А претят мне такие грантоеды обманом, т.к. играют в свои игры под видом независимых.
Расскажите как они зависять от прямых участников выборов.
cowboy wrote:Расскажите как они зависять от прямых участников выборов.
А зачем это? Потому что Вы придумали?
Потому что гладиолус. Независимые наблюдатели должны быть не зависими от прямых участников выборов.Это надеюсь понятно? Покажите теперь зависимость тех или иных .
И заодно объясните почему самые элементарные вещи вам нуно разжовывать по раз пять-семь.
Так всегда было, есть и будет, универсальный закон природы во всех странах. В Штатах наверняка до сих пор не менее 10% населения верят, что обама не родился в Штатах, а является кенийским мусульманимом.
.
По словам Чурова, получившего ваш орден, выборы были самыми честными. Чего же тогда такой кипишь кремляди подняли? Троллей вон даже набрали два взвода для эммигрантского форума? 
