Google Recruiter

[Ljolja]

если вам не жалко 5-10 минут, то попробуйте. Только это будет больше по времени

char c[];
int i = 0;
while(c) { i *= 10; i += c; c++;}

Эт чо, функция, шо ли? Вы б в гугль с таким легкомыслием не прошли

Ну понятно что надо вроде пробелы пропускать, проверять на валидные значения и минус впереди посмотреть, но это уже скучные мелочи ))

Понятна ну, к Интеррапту тоже тогда не пытайтесь соваться - зарубит

imho, задача поставлена нечетко. Если строка содержит цирты, буквы и прочие символы, ожидается выделение цировой части или строка сразу отметается as invalid?

[crypto5]

если вам не жалко 5-10 минут, то попробуйте. Только это будет больше по времени

char c[];
int i = 0;
while(c) { i *= 10; i += c; c++;}

Эт чо, функция, шо ли? Вы б в гугль с таким легкомыслием не прошли

Ну понятно что надо вроде пробелы пропускать, проверять на валидные значения и минус впереди посмотреть, но это уже скучные мелочи ))

Понятна ну, к Интеррапту тоже тогда не пытайтесь соваться - зарубит

Я у Интеррапта на собеседовании не буду лениться и буду стараться ))

[АццкоМото]

если вам не жалко 5-10 минут, то попробуйте. Только это будет больше по времени

Бгугога. 5 - максимум, если с бодуна не похмелившись

[Интеррапт]

если вам не жалко 5-10 минут, то попробуйте. Только это будет больше по времени

char c[];
int i = 0;
while(c) { i *= 10; i += c; c++;}

Эт чо, функция, шо ли? Вы б в гугль с таким легкомыслием не прошли

Ну понятно что надо вроде пробелы пропускать, проверять на валидные значения и минус впереди посмотреть, но это уже скучные мелочи ))

Понятна ну, к Интеррапту тоже тогда не пытайтесь соваться - зарубит

Зачем же мне рубить человека, который может за минуту написать правильный базовый вариант. Ну а остальные 5-10 минут потратим на добавление всяких проверок валидности строки. Если про юнит-тесты мы еще с кандидатом не разговаривали на других задачах, то конечно можем добавить немного время на то, чтобы потестировать написанный алгоритм. Это максимум что на такую задачу нужно тратить 5-10 минут, потому как в час, отведенный на интервью, нужно уложиться успеть обсудить и другие вопросы.

[Alexander Troyansky]

char c[];
int i = 0;
while(c) { i *= 10; i += c; c++;}

Эт чо, функция, шо ли? Вы б в гугль с таким легкомыслием не прошли

Ну понятно что надо вроде пробелы пропускать, проверять на валидные значения и минус впереди посмотреть, но это уже скучные мелочи ))

Понятна ну, к Интеррапту тоже тогда не пытайтесь соваться - зарубит

imho, задача поставлена нечетко. Если строка содержит цирты, буквы и прочие символы, ожидается выделение цировой части или строка сразу отметается as invalid?

Не, ну вы посмотрите какая умница! Первым делом выясняет требования! Не то что некоторые - не выяснив, что к чему - сразу в бой бросаются

Отвечаю на вопрос:
Если строка строка не может быть преобразована, то - да, "отметается as invalid"

[Alexander Troyansky]

если вам не жалко 5-10 минут, то попробуйте. Только это будет больше по времени

Бгугога. 5 - максимум, если с бодуна не похмелившись

При всем уважении к вам, между вашим последним и предпоследним постом прошло 18 минут, что больше 5 минут. Ваш последний пост - это и есть ответ на задачу?

[Интеррапт]

Мне так эта задача понравилась, что в свою очередь, когда мне уже приходилось интервьюровать людей в будущем, за выделенный мне час времени на интервью задачу эту никто не решал.

Ужас

[Alexander Troyansky]

Зачем же мне рубить человека, который может за минуту написать правильный базовый вариант. Ну а остальные 5-10 минут потратим на добавление всяких проверок валидности строки. Если про юнит-тесты мы еще с кандидатом не разговаривали на других задачах, то конечно можем добавить немного время на то, чтобы потестировать написанный алгоритм. Это максимум что на такую задачу нужно тратить 5-10 минут, потому как в час, отведенный на интервью, нужно уложиться успеть обсудить и другие вопросы.

понятно, пошла конкретика "правильный базовый вариант". Между прочим, crypto5, как я понимаю, и ваш "правильный базовый вариант" тоже не решил - "рубить нельзя помиаловать"

[crypto5]

Зачем же мне рубить человека, который может за минуту написать правильный базовый вариант. Ну а остальные 5-10 минут потратим на добавление всяких проверок валидности строки. Если про юнит-тесты мы еще с кандидатом не разговаривали на других задачах, то конечно можем добавить немного время на то, чтобы потестировать написанный алгоритм. Это максимум что на такую задачу нужно тратить 5-10 минут, потому как в час, отведенный на интервью, нужно уложиться успеть обсудить и другие вопросы.

понятно, пошла конкретика "правильный базовый вариант". Между прочим, crypto5, как я понимаю, и ваш "правильный базовый вариант" тоже не решил - "рубить нельзя помиаловать"

Решил, вы мой ответ зацитировали секунду перед тем как я его подправил(отнял '0' от c)

[Alexander Troyansky]

еще есть желающие? а то у меня зачесалось желание поглумиться

[Интеррапт]

еще есть желающие? а то у меня зачесалось желание поглумиться

Желающие на что?

[Alexander Troyansky]

еще есть желающие? а то у меня зачесалось желание поглумиться

Желающие на что?

Написать функцию преобразования строки в целое.

[Интеррапт]

еще есть желающие? а то у меня зачесалось желание поглумиться

Желающие на что?

Написать функцию преобразования строки в целое.

Вам сюда что, скопировать исходник Сишной atoi ?

[Alexander Troyansky]

еще есть желающие? а то у меня зачесалось желание поглумиться

Желающие на что?

Написать функцию преобразования строки в целое.

Вам сюда что, скопировать исходник Сишной atoi ?

Вы на интервью тоже такие ответы принимаете, т.е. следущий диалог ожидается:
Интеррапт: господин собеседуемый, функцию преобразования строки в целое напишите?
Я (собеседуемый): Вам сюда что, скопировать исходник Сишной atoi ??
Интеррапт: о, сразу видно, смекалка и характер есть! Поздравляю с успешным решением задачи!

[crypto5]

еще есть желающие? а то у меня зачесалось желание поглумиться

Желающие на что?

Написать функцию преобразования строки в целое.

Вам сюда что, скопировать исходник Сишной atoi ?

Вы на интервью тоже такие ответы принимаете, т.е. следущий диалог ожидается:
Интеррапт: господин собеседуемый, функцию преобразования строки в целое напишите?
Я (собеседуемый): Вам сюда что, скопировать исходник Сишной atoi ??
Интеррапт: о, сразу видно, смекалка и характер есть! Поздравляю с успешным решением задачи!

Может стоить подразмятся на более сложных задачах? http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... &view=next

[Интеррапт]

Alexander, что-то я не совсем понял, а я тут интервью у вас прохожу? Я привык сначала денежные вопросы до интервью обсуждать. Или вы действительно думаете, что я после тяжелого рабочего дня буду тратить 5 минут своего времени, чтобы написать пустяковый код, который все-равно будет очень похож на стандартную имплементацию, лишь бы вам чего-то доказать?

[АццкоМото]

если вам не жалко 5-10 минут, то попробуйте. Только это будет больше по времени

Бгугога. 5 - максимум, если с бодуна не похмелившись

При всем уважении к вам, между вашим последним и предпоследним постом прошло 18 минут, что больше 5 минут. Ваш последний пост - это и есть ответ на задачу?

При всем уважении, у меня не было никакого желания этот код писать под секундомер, чтобы вас поразить. потому что вариант crypto5 приходит в голову за неполных 3 секунды и еще секунд 15 уходит на продумывание всего остального. остается только записать. 10 минут даже в школе бы на это не потребовалось

[Alexander Troyansky]

Зачем же мне рубить человека, который может за минуту написать правильный базовый вариант. Ну а остальные 5-10 минут потратим на добавление всяких проверок валидности строки. Если про юнит-тесты мы еще с кандидатом не разговаривали на других задачах, то конечно можем добавить немного время на то, чтобы потестировать написанный алгоритм. Это максимум что на такую задачу нужно тратить 5-10 минут, потому как в час, отведенный на интервью, нужно уложиться успеть обсудить и другие вопросы.

понятно, пошла конкретика "правильный базовый вариант". Между прочим, crypto5, как я понимаю, и ваш "правильный базовый вариант" тоже не решил - "рубить нельзя помиаловать"

Решил, вы мой ответ зацитировали секунду перед тем как я его подправил(отнял '0' от c)

Понял, спасибо. Так получается:

Code: Select all

char c[];
int i = 0;
while(c) { i *= 10; i += c -'0'; c++;}

Однако на "функцию преобразования строки в целое" не похоже. Фрагмент кода - да.

[Интеррапт]

При всем уважении, у меня не было никакого желания этот код писать под секундомер, чтобы вас поразить. потому что вариант crypto5 приходит в голову за неполных 3 секунды и еще секунд 15 уходит на продумывание всего остального. остается только записать. 10 минут даже в школе бы на это не потребовалось

Удивило другое, что кандидатам часа не хватает решить эту задачу. Вот это действительно поражает вообращение. Часа должно хватить на то, чтобы не только строку в десятичной форме, но и hex и oct строки обработать. Еще и время на E нотацию останется.

[АццкоМото]

перед тем как я его подправил(отнял '0' от c)

ну это еще не все. *с было бы неплохо в двух местах

[Alexander Troyansky]

Alexander, что-то я не совсем понял, а я тут интервью у вас прохожу? Я привык сначала денежные вопросы до интервью обсуждать. Или вы действительно думаете, что я после тяжелого рабочего дня буду тратить 5 минут своего времени, чтобы написать пустяковый код, который все-равно будет очень похож на стандартную имплементацию, лишь бы вам чего-то доказать?

Нет, уважаемый, вы меня не совсем поняли - моя вина. Я просто поставил под сомнение, что функцию преобразования строки в целое можно сделать за пять-десять минут. И всего лишь. Косвенным подтверждением моих слов является то, что мы тут уже безрезультатно ругаемся уже более получаса. Один только crypto5 отреагировал. Пусть ответ бы его в Гугле и не понравился, если вспомнить как я проходил то собеседование. Стоит отдать должное проявленному инициативу и потраченную энергию

[Komissar]

о чем спорите, ученые мужи?

[crypto5]

перед тем как я его подправил(отнял '0' от c)

ну это еще не все. *с было бы неплохо в двух местах

от жеж

[АццкоМото]

Удивило другое, что кандидатам часа не хватает решить эту задачу. Вот это действительно поражает вообращение. Часа должно хватить на то, чтобы не только строку в десятичной форме, но и hex и oct строки обработать. Еще и время на E нотацию останется.

Да, за час - не вопрос. Единственное, если на доске, то можно пару глупых ошибок сделать, но не думаю, что это большая проблема

[crypto5]

о чем спорите, ученые мужи?

не спорим, меряемся