Obama Apologizes to UN for 'Innocence of Muslims'

[совков]

О чём с совковыми дискутировать? Объяснять им, что вместо того, чтобы заводить религиозных дебилов ещё больше, лучше сказать им какую-то маловнятную хню, и потихоньку расследовать, какого там шейха #бнуть Томогавком или дроном? Пусть думают что хотят. При Обаме ликвидировали много кого из Аль-Каеды, начиная с. Но если классовая солидарность с ромнями впереди, то аргументы бессильны.

А что толку мочить шейхов дроном, если остальные понимают слова Обамы как приглашение к терактам.
Именно так и было при Клинтоне, взорвали ВТЦ первый раз, утёрся, взорвали бомбу в Атланте, утёрся. Взорвали здание в Оклахоме с помощью белого американца-идиота-идеалиста утёрлись, взорвали военный кораболь утёрлись.
Ну потом да пришёл реднек но сделал конкретное дело, и прижал гадюшник, потом пришёл Обама и опять всё по новой.

[совков]

Может я чего-то недопонимаю, но единственное, что он мог сделать иначе - это начать кого-нибудь бомбить (причем кого - непонятно).

А кому он должен был приказать найти убийц? ООН? Правительствам суверенных государств, да еще и не очень дружественных?

Да именно, как в своё время была предьявлена настоятельная просьба Талибану выдать Бен Ладена, не выдали ну и остались не у дел.

[AlienCreature]

Неплохо было бы напомнить сильно правоверным что в этой стране есть свобода слова защищаемая конституцией. И если им это не нравится - сугубо их проблемы. Как то так. Реально стыдно за страну, обама сливает по полной

[bulochka]

Ну потом да пришёл реднек но сделал конкретное дело, и прижал гадюшник.

В смысле, атаковал Ирак, который вообще был ни при чем?

[bulochka]

Неплохо было бы напомнить сильно правоверным что в этой стране есть свобода слова защищаемая конституцией. И если им это не нравится - сугубо их проблемы. Как то так. Реально стыдно за страну, обама сливает по полной

The answer is enshrined in our laws: our Constitution protects the right to practice free speech. Here in the United States, countless publications provoke offense. Like me, the majority of Americans are Christian, and yet we do not ban blasphemy against our most sacred beliefs. Moreover, as President of our country, and Commander-in-Chief of our military, I accept that people are going to call me awful things every day, and I will always defend their right to do so. Americans have fought and died around the globe to protect the right of all people to express their views – even views that we disagree with.

We do so not because we support hateful speech, but because our Founders understood that without such protections, the capacity of each individual to express their own views, and practice their own faith, may be threatened. We do so because in a diverse society, efforts to restrict speech can become a tool to silence critics, or oppress minorities. We do so because given the power of faith in our lives, and the passion that religious differences can inflame, the strongest weapon against hateful speech is not repression, it is more speech – the voices of tolerance that rally against bigotry and blasphemy, and lift up the values of understanding and mutual respect.

[bulochka]

Да именно, как в своё время была предьявлена настоятельная просьба Талибану выдать Бен Ладена, не выдали ну и остались не у дел.

Это где Талибан остался не у дел?

[Medium-rare]

О чём с совковыми дискутировать? Объяснять им, что вместо того, чтобы заводить религиозных дебилов ещё больше, лучше сказать им какую-то маловнятную хню, и потихоньку расследовать, какого там шейха #бнуть Томогавком или дроном? Пусть думают что хотят. При Обаме ликвидировали много кого из Аль-Каеды, начиная с. Но если классовая солидарность с ромнями впереди, то аргументы бессильны.

А что толку мочить шейхов дроном, если остальные понимают слова Обамы как приглашение к терактам.

Большой толк. Тьфу*3, но одинадцать девять уже одинадцать лет назад.

[ksi]

Неплохо было бы напомнить сильно правоверным что в этой стране есть свобода слова защищаемая конституцией. И если им это не нравится - сугубо их проблемы. Как то так. Реально стыдно за страну, обама сливает по полной

Если последствия твоей свободы слова - убитые люди и т.п., то не стоит обижаться если тебя будут считать последней сукой и обращаться соответственно.

Когда иранский президент про Израиль всякую хрень говорит, это тоже свобода слова, но Израиль так не считает и ищет повод побомбить.

[rzen]

Вешать эту собаку на Обаму глупо. Если его ругать то за то, что не сказал прямо, мол мы за свободу слова, кому не нравится, постройте свой православный утуб и живите на свой лад.

[совков]

О чём с совковыми дискутировать? Объяснять им, что вместо того, чтобы заводить религиозных дебилов ещё больше, лучше сказать им какую-то маловнятную хню, и потихоньку расследовать, какого там шейха #бнуть Томогавком или дроном? Пусть думают что хотят. При Обаме ликвидировали много кого из Аль-Каеды, начиная с. Но если классовая солидарность с ромнями впереди, то аргументы бессильны.

А что толку мочить шейхов дроном, если остальные понимают слова Обамы как приглашение к терактам.

Большой толк. Тьфу*3, но одинадцать девять уже одинадцать лет назад.

Всё правильно когда реднек замочил в сортире штабквартиры террористов так и не было.
А теперь возвращаемся во времена Клинтона, каждые полтора года теракт, из которых самый последний 9/11/2001.

[совков]

Неплохо было бы напомнить сильно правоверным что в этой стране есть свобода слова защищаемая конституцией. И если им это не нравится - сугубо их проблемы. Как то так. Реально стыдно за страну, обама сливает по полной

Если последствия твоей свободы слова - убитые люди и т.п., то не стоит обижаться если тебя будут считать последней сукой и обращаться соответственно.

Когда иранский президент про Израиль всякую хрень говорит, это тоже свобода слова, но Израиль так не считает и ищет повод побомбить.

Есть разница, пропагандировать антисемитизм в мусульманской стране, или открыто заявлять об уничтожении Израиля.
За антисемитизм в мусульманском государстве никто никого бомбить не собирался.

[M. Ridcully]

Может я чего-то недопонимаю, но единственное, что он мог сделать иначе - это начать кого-нибудь бомбить (причем кого - непонятно).

ИМХО что бы он мог сделать лучше в речи в ООН - не высказываться никак о фильме, кроме как в контексте защиты свободы слова.

[M. Ridcully]

Если последствия твоей свободы слова - убитые люди и т.п., то не стоит обижаться если тебя будут считать последней сукой и обращаться соответственно.

Эти убитые люди никаким боков не являются последствием фильма - судя по всему, там спланировано всё было.

[Medium-rare]

Всё правильно когда реднек замочил в сортире штабквартиры террористов так и не было.
А теперь возвращаемся во времена Клинтона, каждые полтора года теракт, из которых самый последний 9/11/2001.

Чо??? Это выпускник Йелля и сын президента, что-ли? Известно, что он, тем не менее, вместо одной войны устроил две. А основные головы аль-каедовские поотрублали после него. И вы хорошо знакомы с хронологией президенства, кто правил в сентябре 2001-го?

[M. Ridcully]

На всякий случай - я не призываю кого-то бомбить и т.д., и считаю, что реакция Буша на 9/11 была ужасная.
Я всего лишь про речь Обамки - он какие-то mixed signals шлёт, ИМХО.

[bulochka]

Может я чего-то недопонимаю, но единственное, что он мог сделать иначе - это начать кого-нибудь бомбить (причем кого - непонятно).

ИМХО что бы он мог сделать лучше в речи в ООН - не высказываться никак о фильме, кроме как в контексте защиты свободы слова.

Да, с этим я согласна. Но с другой стороны, хорошо хоть не ринулся бомбить кого ни попадя.

[совков]

Всё правильно когда реднек замочил в сортире штабквартиры террористов так и не было.
А теперь возвращаемся во времена Клинтона, каждые полтора года теракт, из которых самый последний 9/11/2001.

Чо??? Это выпускник Йелля и сын президента, что-ли? Известно, что он, тем не менее, вместо одной войны устроил две. А основные головы аль-каедовские поотрублали после него. И вы хорошо знакомы с хронологией президенства, кто правил в сентябре 2001-го?

Система безобасности была провалена Клинтоном поэтому 9\11 стало возможным.

[совков]

Может я чего-то недопонимаю, но единственное, что он мог сделать иначе - это начать кого-нибудь бомбить (причем кого - непонятно).

ИМХО что бы он мог сделать лучше в речи в ООН - не высказываться никак о фильме, кроме как в контексте защиты свободы слова.

Да, с этим я согласна. Но с другой стороны, хорошо хоть не ринулся бомбить кого ни попадя.

Не надо бомбить, надо расследовать и в случае неудачи расследования правительством Ливии, оказать помощь.
Если же правительство откажется выдать убийц, тогда непременно бомбить.

[rzen]

Если последствия твоей свободы слова - убитые люди и т.п., то не стоит обижаться если тебя будут считать последней сукой и обращаться соответственно.

Эти убитые люди никаким боков не являются последствием фильма - судя по всему, там спланировано всё было.

Даже если можно было притянуть за уши всё равно виноват тот кто убивал а не фильм.

[M. Ridcully]

Даже если можно было притянуть за уши всё равно виноват тот кто убивал а не фильм.

Тоже верно.

[ksi]

Если последствия твоей свободы слова - убитые люди и т.п., то не стоит обижаться если тебя будут считать последней сукой и обращаться соответственно.

Эти убитые люди никаким боков не являются последствием фильма - судя по всему, там спланировано всё было.

А если не спланированы, то что?

Провокатором быть плохо, и к таким людям надо относиться как к грязи, вне зависимости есть свобода слова или нет.

[M. Ridcully]

Провокатором быть плохо, и к таким людям надо относиться как к грязи, вне зависимости есть свобода слова или нет.

При некоторой фантазии что угодно можно за "провокацию" посчитать. Это очень скользкая дорожка.

Я вот, например, никакой провокации там не увидел. Но дело даже не в этом - дело в том, что я даже теоретически не могу себе представить, что такое нужно показать в фильме, чтобы оправдать погромы и хулиганства. Не нравится - не смотри.

[ksi]

Есть разница, пропагандировать антисемитизм в мусульманской стране, или открыто заявлять об уничтожении Израиля.
За антисемитизм в мусульманском государстве никто никого бомбить не собирался.

В чем разница? И там и там - свобода слова. Я не очень понимаю, где должна быть граница. Если я говорю, "провалиться тебе на месте!" или "Лучше бы ты вообще на свет не рождался!" то это ОК?

Пропаганда фашизма - это тоже свобода слова? И так далее и тому подобное. Эти придурки с фильмом нанесли большой вред всем в мире. Они сволочи и об этом надо открыто заявлятью Также как например и тот умопомешанный пастор, который все коран порывается сжечь. Такие люди разжигают взаимную ненависть и за одно это их надо закатывать в дерьмо.

[ksi]

Не нравится - не смотри.

Если в морду плюют, это тоже нормально? Можно умыться и все, зачем лезть в драку, правда? Значит плеваться - это в порядке вещей?

[M. Ridcully]

Если в морду плюют, это тоже нормально?

Это вы так паясничаете? Или действительно не видете разницы между:
1. плюнуть в морду;
2. написать что-то по поводу твоего вымешленного друга на небесах?