Ромни

[uncle_Pasha]

обещают, но выполняют, значит закладываются в бюджет, а как иначе?

Я привел пример обещания неподкрепленного финансами. За это обещание расплачиваются остальные пациенты, не штат.

Удачи!

[rzen]

обещают, но выполняют, значит закладываются в бюджет, а как иначе?

Я привел пример обещания неподкрепленного финансами. За это обещание расплачиваются остальные пациенты, не штат.

Удачи!

но не китай и не печатный станок, правда?

[uncle_Pasha]

обещают, но выполняют, значит закладываются в бюджет, а как иначе?

Я привел пример обещания неподкрепленного финансами. За это обещание расплачиваются остальные пациенты, не штат.

но не китай и не печатный станок, правда?

Т.е. вы согласны, что штат может обещать и больше, чем у него есть денег?

Удачи!

[rzen]

обещают, но выполняют, значит закладываются в бюджет, а как иначе?

Я привел пример обещания неподкрепленного финансами. За это обещание расплачиваются остальные пациенты, не штат.

но не китай и не печатный станок, правда?

Т.е. вы согласны, что штат может обещать и больше, чем у него есть денег?

Удачи!

нет конечно, этот пример вы притянули за уши, к штатам он отношения не имеет.

то что вы не хотите видеть поинт не меняет фактов.

это при том что разговор вообще не об этом а о ведении цивилизованного дискурса без развешивания ярлыков "клоун".

[uncle_Pasha]

нет конечно, этот пример вы притянули за уши, к штатам он отношения не имеет.
то что вы не хотите видеть поинт не меняет фактов.

Это как раз и есть факты, которые вы не хотите замечать.
Бюджетная дисциплина при принятии федеральных законов соблюдается строже.

Удачи!

[rzen]

нет конечно, этот пример вы притянули за уши, к штатам он отношения не имеет.
то что вы не хотите видеть поинт не меняет фактов.

Это как раз и есть факты, которые вы не хотите замечать.
Бюджетная дисциплина при принятии федеральных законов соблюдается строже.

Удачи!

Мм? Напомните нам дефицит федерального бюджета пожалуйста?

[uncle_Pasha]

нет конечно, этот пример вы притянули за уши, к штатам он отношения не имеет.
то что вы не хотите видеть поинт не меняет фактов.

Это как раз и есть факты, которые вы не хотите замечать.
Бюджетная дисциплина при принятии федеральных законов соблюдается строже.

Мм? Напомните нам дефицит федерального бюджета пожалуйста?

Вы в курсе что дефициты бюджета штатов тоже далеко не нулевые?
http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=711

Удачи!

[OtecFedor]

[quote="rzen

Почему бы не привести прецендент

потому что это проект а не площадка для полемики. для полемики много площадок и тот же Райан не чурается дискутировать.
[/quote]

В проекте неплохо иметь подразделы "feasibility" and "prior art". 10 страниц моногoкратных повторении big words like "impeding distaster", "empowering individual" and "free enetrprize" можно заменить на короткое обьяснение почему ети меры должны стработать. Например: "Страна Габон перешла с грабительского медикера на ваучеры и теперь граждане Габона здоровее всех и не знают что делать с профицитом бюджета. Габонские доктора которые раньше на дух не переносили medicare по причине жлобства онои теперь дерутся за ваучеры, предлагая coronary bypass for $19.99 after mail-in rebate"

[rzen]

phpBB [video]

[rzen]

нет конечно, этот пример вы притянули за уши, к штатам он отношения не имеет.
то что вы не хотите видеть поинт не меняет фактов.

Это как раз и есть факты, которые вы не хотите замечать.
Бюджетная дисциплина при принятии федеральных законов соблюдается строже.

Мм? Напомните нам дефицит федерального бюджета пожалуйста?

Вы в курсе что дефициты бюджета штатов тоже далеко не нулевые?
http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=711

Удачи!

Масштаб разницы между дефицитом дисциплинированных федов и недисциплинированных штатов вы видите?

По какому критерию вы называете федералов более дисциплинированными?

[Балтика №3]

...Расходы на оборону составляют 24%...

От куда такие данные? 24% от чего?

Обычно ориентировался по CIA - The World Factbook, но там Military expenditures: 4.06% of GDP .
На 23-ем месте в мире, как раз после Китая и Греции, но на две строчки выше России.
https://www.cia.gov/library/publication ... ame=United States&countryCode=us&regionCode=noa&rank=23#us

[greshnik01]

phpBB [video]

Забавный ролик. Понятно, что среди всех интервьюированных были отсеяны все, кто не велся на провокации - но все равно, хорошая иллюстрация к любимому тезису либералов о том, что поддерживающие Обаму более образованны, чем сторонники Ромни.

[rzen]

...Расходы на оборону составляют 24%...

От куда такие данные? 24% от чего?

бюджета

[uncle_Pasha]

нет конечно, этот пример вы притянули за уши, к штатам он отношения не имеет.
то что вы не хотите видеть поинт не меняет фактов.

Это как раз и есть факты, которые вы не хотите замечать.
Бюджетная дисциплина при принятии федеральных законов соблюдается строже.

Мм? Напомните нам дефицит федерального бюджета пожалуйста?

Вы в курсе что дефициты бюджета штатов тоже далеко не нулевые?
http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=711

Масштаб разницы между дефицитом дисциплинированных федов и недисциплинированных штатов вы видите?

По какому критерию вы называете федералов более дисциплинированными?

Сравните дефицит по отношению к бюджету и заметьте, что это после того, как федералы обеспечили вливания покрывающие 30-40% дефицита штатов.

Удачи!

[eiourtch]

Пока что Обама спер $600М.

При этом не изменив уровня бенефитов, обеспечиваемых Медикером, и не попросив дополнительных денег с пенсионеров или налогоплательщиков. Интересный вариант воровства...

Вы просто не знаете. За последнии пару месяцев бенефиты уменьшились значительно.

[Балтика №3]

...Расходы на оборону составляют 24%...

От куда такие данные? 24% от чего?

бюджета

От какого? От бюджета Пентагона?

Давайте пруфлинк. Обычно считают от GDP.

[rzen]

...Расходы на оборону составляют 24%...

От куда такие данные? 24% от чего?

бюджета

От какого? От бюджета Пентагона?

Давайте пруфлинк. Обычно считают от GDP.

Гугл us budget pie chart их там тысячи.

[rzen]

Вот ещё пример оголтелой манипуляции со стороны СМИ

phpBB [video]

[IL]

Вот ещё пример оголтелой манипуляции со стороны СМИ

Уже и нейтральные СМИ тошнит от этой сладкой парочки. Неясно, что такого смешного в видео, но суть его в том, что сказать-то име нечего кроме ромни-раян, ромни-раян, ромни-раян. Наверное это такой способ поднять экономику. Буш её поднимал примерно так же.

[rzen]

Вот ещё пример оголтелой манипуляции со стороны СМИ

Уже и нейтральные СМИ тошнит от этой сладкой парочки.

это MSNBC у вас нейтральное? нуину.

[IL]

это MSNBC у вас нейтральное? нуину.

Фокс и сиэнэн не нейтральные. Остальные скорее нейтральные.

[rzen]

это MSNBC у вас нейтральное? нуину.

Фокс и сиэнэн не нейтральные. Остальные скорее нейтральные.

то есть msnbc вы считаете нейтральным сми?!

[IL]

это MSNBC у вас нейтральное? нуину.

Фокс и сиэнэн не нейтральные. Остальные скорее нейтральные.

то есть msnbc вы считаете нейтральным сми?!

Гораздо более нейтральным чем фокс.

[ksi]

это MSNBC у вас нейтральное? нуину.

Фокс и сиэнэн не нейтральные. Остальные скорее нейтральные.

Не нейтрален только фокс. Остальные скорее нейтральны. В том числе и CNN, там полно "про-реповских" авторов статей. А вот в фоксе этого не бывает НИКОГДА.

[IL]

Наверное. В-общем все кроме фоксa по крайней мере стараются выражать разные точки зрения.