Ромни

[IL]

Чтобы ввести цензуру на нейтральность придётся создать новое Министерство Правды и обеспечить его федеральное финансирование. Будет куда новые налоги потратить.

[rzen]

ну во первых не надо обзываться, я не республиканец. а во вторых кому как не мне, потребителю, требовать качества того, что предлагается на рынке? это _определение_ рынка.

Хорошо, не буду об'зываться. Тем не менее, потребитель может чего угодно требовать, но, если вы думаете (а вы думаете), что рынок это требование обязан исполнять, то вас кто-то обманул.

не столько обязан, сколько вынужден. но поскольку народ эту бурду хавает и рекламу смотрит, вот им эту "информацию" и впаривают.

макдональд вон тоже неплохо поднялся на джанкфуде, это ж не означает что я его ем? и msnbc тоже избегаю. и вам советую.

Чтобы ввести цензуру на нейтральность

это кто такое предлагает?

[dimp]

трольте кого нибудь другого, желаю удачи

Понятно, аргументов по поводу "СМИ должны по определению быть нейтральными" нет. Только партийное чутье (которое эту самую нейтральность и определяет). И Вам удачи.

нейтральность информации это самоочевидная ценность. отсутствие нейтральность тождественно искаженности, а следовательно по определению перестаёт быть информацией. вам нужны дополнительные аргументы? это не ко мне

Во-первых, для начала можете ознакомиться:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B8%D1%8F

....................
Информацию можно разделить на виды по различным критериям:
по истинности
истинная
ложная
....................

это уже не говоря о том, что истинность != нейтральность.

а во вторых кому как не мне, потребителю, требовать качества того, что предлагается на рынке? это _определение_ рынка.

Требовать Вы можете все что угодно, Ваше право. А вот по поводу того, что Вам кто-то что-то должен, Вы ошибаетесь (если это коенчно не регламентируется законом или каким либо договором между Вами и противоположной стороной).
Кстати, давайте даже предположим, что все СМИ обязаны казаться нейтральными лично Вам (а то, что разные люди не сойдутся в оценке нейтральности, надеюсь, очевидно), как вы предлагаете бороться с необъективностью? Национализировать NBCUniversal и отдать под контроль News Corp? Заставить их предоставлять Вам сетку вещания на подпись?

[dimp]

Customer - те, кто платят деньги (рекламодатели в случае СМИ). На ваше (и мое) мнение СМИ глубоко наплевать.

Кстати, очень часто замечаю, что эту совершенно очевидную мысль многие не понимают. Например даже в СМИ часто пользователей того же Фейсбука называют "кастомерами", хотя на самом деле они - товар.

[rzen]

а во вторых кому как не мне, потребителю, требовать качества того, что предлагается на рынке? это _определение_ рынка.

Требовать Вы можете все что угодно, Ваше право. А вот по поводу того, что Вам кто-то что-то должен, Вы ошибаетесь

это вы ошибаетесь. я не обязан смотреть то что не считаю для себя интересным или полезным. и если msnbc хочет чтобы я их смотрел то они таки _должны_ или как я выше уточнил _вынуждены_ показывать то что мне хочется.

другой вопрос что на свете достаточно быдла готового смотреть помои которые льются из ящика, но это совсем другая история.

[dimp]

а во вторых кому как не мне, потребителю, требовать качества того, что предлагается на рынке? это _определение_ рынка.

Требовать Вы можете все что угодно, Ваше право. А вот по поводу того, что Вам кто-то что-то должен, Вы ошибаетесь

это вы ошибаетесь. я не обязан смотреть то что не считаю для себя интересным или полезным. и если msnbc хочет чтобы я их смотрел то они таки _должны_ или как я выше уточнил _вынуждены_ показывать то что мне хочется.

Забавно. Ваш пост начинается с фразы "это вы ошибаетесь", а дальше идет текст с которым я полностью согласен и ничего противоположного по смыслу никогда не говорил . Из утверждения, что msnbc (как и другие СМИ) Вам ничего не должны, совершенно не следуюет что Вы _должны_ что-то им (и уж точно не должны их смотреть).
Это ведь Ваша фраза "СМИ по определению должны быть нейтральны и у них НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ преференций". И вот ту ошибаетесь именно Вы. СМИ Вам ничего не должны, и Вы им тоже. Newscorp, Viacom, NBCUniversal "должны" только своим акционерам, если Вы таковым являетесь, то можете требовать изменения политики вещания на собрании акционеров (ну или просто проголосовать ногами, продав акции).

[rzen]

а во вторых кому как не мне, потребителю, требовать качества того, что предлагается на рынке? это _определение_ рынка.

Требовать Вы можете все что угодно, Ваше право. А вот по поводу того, что Вам кто-то что-то должен, Вы ошибаетесь

это вы ошибаетесь. я не обязан смотреть то что не считаю для себя интересным или полезным. и если msnbc хочет чтобы я их смотрел то они таки _должны_ или как я выше уточнил _вынуждены_ показывать то что мне хочется.

Забавно. Ваш пост начинается с фразы "это вы ошибаетесь", а дальше идет текст с которым я полностью согласен и ничего противоположного по смыслу никогда не говорил . Из утверждения, что msnbc (как и другие СМИ) Вам ничего не должны, совершенно не следуюет что Вы _должны_ что-то им (и уж точно не должны их смотреть).
Это ведь Ваша фраза "СМИ по определению должны быть нейтральны и у них НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ преференций". И вот ту ошибаетесь именно Вы. СМИ Вам ничего не должны, и Вы им тоже. Newscorp, Viacom, NBCUniversal "должны" только своим акционерам, если Вы таковым являетесь, то можете требовать изменения политики вещания на собрании акционеров (ну или просто проголосовать ногами, продав акции).

конечно должны, иначе они не являются _информационными_ и соответственно в приличном обществе как источник _информации_ не принимаются.

[dimp]

конечно должны, иначе они не являются _информационными_ и соответственно в приличном обществе как источник _информации_ не принимаются.

Ладно, я уже понял, что Вы являетесь идейным последователем Шалтая-Болтая:"Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше". Думаю повторяться по кругу смысла нет.

[rzen]

конечно должны, иначе они не являются _информационными_ и соответственно в приличном обществе как источник _информации_ не принимаются.

Ладно, я уже понял, что Вы являетесь идейным последователем Шалтая-Болтая:"Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше". Думаю повторяться по кругу смысла нет.

ясно, не плюнув в собеседника закончить разговор не умеем.

желаю удачи, считайте и дальше то что вы получаете от msnbc информацией, ваше право.

[oshibka_residenta]

конечно должны, иначе они не являются _информационными_ и соответственно в приличном обществе как источник _информации_ не принимаются.

Ладно, я уже понял, что Вы являетесь идейным последователем Шалтая-Болтая:"Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше". Думаю повторяться по кругу смысла нет.

ясно, не плюнув в собеседника закончить разговор не умеем.

желаю удачи, считайте и дальше то что вы получаете от msnbc информацией, ваше право.

Все аргументы вам уже привели. Что еще тут скажешь?

Вера в непредвзятые СМИ напомнила Бората и Памелу Андерсен. "She is not а virgin!"

[rzen]

конечно должны, иначе они не являются _информационными_ и соответственно в приличном обществе как источник _информации_ не принимаются.

Ладно, я уже понял, что Вы являетесь идейным последователем Шалтая-Болтая:"Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше". Думаю повторяться по кругу смысла нет.

ясно, не плюнув в собеседника закончить разговор не умеем.

желаю удачи, считайте и дальше то что вы получаете от msnbc информацией, ваше право.

Все аргументы вам уже привели.

это я уже понял

[eiourtch]

Как всегда вор первый кричит: "Держи вора". Пока вся медиа обсуждает поднимет ли Ромни-поганец налоги на средний класс, светоч добра и правды уже ответил: http://finance.yahoo.com/news/tax-side- ... 02281.html

[IL]

поднимет ли Ромни-поганец налоги на средний класс,

Поднимет. Но только после того, как запретит аборты и отменит рoмникаре и медикаре.

[rzen]

поднимет ли Ромни-поганец налоги на средний класс,

Поднимет. Но только после того, как запретит аборты и отменит рoмникаре и медикаре.

это вам на msnbc нашептали?

[IL]

поднимет ли Ромни-поганец налоги на средний класс,

Поднимет. Но только после того, как запретит аборты и отменит рoмникаре и медикаре.

это вам на msnbc нашептали?

Вы думаете он сначала поднимет налоги, а потом запретит аборты?

[rzen]

поднимет ли Ромни-поганец налоги на средний класс,

Поднимет. Но только после того, как запретит аборты и отменит рoмникаре и медикаре.

это вам на msnbc нашептали?

Вы думаете он сначала поднимет налоги, а потом запретит аборты?

я у вас вопрос спросил, откуда дровишки?

[eiourtch]

поднимет ли Ромни-поганец налоги на средний класс,

Поднимет. Но только после того, как запретит аборты и отменит рoмникаре и медикаре.

Ну слава богу. Я верю в IL. Как всегда, сообщение было о подьеме налогов для ВСЕХ действующим президентом. Но IL ответил только выпадом на Ромни. И кроме того, опять завел бадягу о медикейре. IL, ну нет в плане Ромни отмены Медикейра, нету. В его плане есть выбор: хошь Медикейр, а хошь другое, и все.

Кстате, покажите мне место в его планах на запрет абортов, Please.

[uncle_Pasha]

Как всегда вор первый кричит: "Держи вора". Пока вся медиа обсуждает поднимет ли Ромни-поганец налоги на средний класс, светоч добра и правды уже ответил: http://finance.yahoo.com/news/tax-side- ... 02281.html

Как, собственно, это было и все предыдущие годы после истечения срока действия бушевских налоговых скидок.

Come January, if Congress fails to act...

Удачи!

[IL]

Кстате, покажите мне место в его планах на запрет абортов, Please.

Только для вас:

"My position has been clear throughout this campaign," Romney said. "I'm in favor of abortion being legal only in the case of rape and incest, and the health and life of the mother."

[rzen]

Кстате, покажите мне место в его планах на запрет абортов, Please.

Только для вас:

"My position has been clear throughout this campaign," Romney said. "I'm in favor of abortion being legal only in the case of rape and incest, and the health and life of the mother."

и тут же добавил:

Romney, however, told Pelley that the issue amounts to a distraction.

"Recognize this is the decision that will be made by the Supreme Court," he said. "The Democrats try and make this a political issue every four years, but this is a matter in the courts. It's been settled for some time in the courts."

[eiourtch]

Кстате, покажите мне место в его планах на запрет абортов, Please.

Только для вас:

"My position has been clear throughout this campaign," Romney said. "I'm in favor of abortion being legal only in the case of rape and incest, and the health and life of the mother."

Между:"И считаю допустимым" и "И запрещу" - две очень большие разницы. И например, считаю недопустимым получение велфера больше 1 года, ну и что?

[IL]

и тут же добавил

Юлит, пыль пускает. Не хочет сразу потерять 50% избирателей.

[eiourtch]

Как всегда вор первый кричит: "Держи вора". Пока вся медиа обсуждает поднимет ли Ромни-поганец налоги на средний класс, светоч добра и правды уже ответил: http://finance.yahoo.com/news/tax-side- ... 02281.html

Как, собственно, это было и все предыдущие годы после истечения срока действия бушевских налоговых скидок.

Come January, if Congress fails to act...

Удачи!

Нет не только, уже введено более 20 новых налогов, и новые ставки на инвестиции и девиденты. Так, что не пройдет только если конгресс запретит и он, любимый, ето подпишет.

[rzen]

и тут же добавил

Юлит, пыль пускает. Не хочет сразу потерять 50% избирателей.

вам кажется что все женщины поддерживают аборты?

[IL]

и тут же добавил

Юлит, пыль пускает. Не хочет сразу потерять 50% избирателей.

вам кажется что все женщины поддерживают аборты?

Нет, конечно, не все. Подавляющее большинство.