Ромни

[greshnik01]

Они платят за образование тех кто будет им потом оплачивать <social security and medicare>, а то они и так <free ride> получают.

Я уже говорил неоднократно, бездетным будем гораздо лучше, если деньги, которые они сейчас отдают детным, они оставят себе на старость. Не надо этой демагогии.

[Wild]

наверное сезонную работу на 20 часов в неделю подсчитали на пару месяцев вот и упало и них что-то там сразу, и конечно климат Денвера сказывется на бедном нашем "эрудите". Он так бедныи устал, что не знал что и сказать что же в его стране твориться. Представляете если такои поедет на переговоры кыда-нибудь на Ближнии ...там климат похуже.

[Fortinbras]

Обамушку только лозунги из цитатника Мао научили выкрикивать. Демагог и профан. У него сеичас богатые те кто больше 250К зарабатывает. .

У Ромни точно такое же определение богатых. Вообще, тех кто зарабатывает более $200К на семью - в США менее 4%. Вполне адекватное определение, на мой взгляд.

[Serge7]

Обамушку только лозунги из цитатника Мао научили выкрикивать. Демагог и профан. У него сеичас богатые те кто больше 250К зарабатывает. .

У Ромни точно такое же определение богатых. Вообще, тех кто зарабатывает более $200К на семью - в США менее 4%. Вполне адекватное определение, на мой взгляд.

Так, а в чём ваш пойнт здесь, если по серьёзному? Ронни Рейган тоже зарабатывал больше, чем 200К на свою семью в год.. И что? На сегодня, Ronald Reagan - считается самым великим президентом современной Америки.


Ronald and Nancy Reagan appear to be an example of Right Man and Right Woman in the U.S.A.

[Fortinbras]

Обамушку только лозунги из цитатника Мао научили выкрикивать. Демагог и профан. У него сеичас богатые те кто больше 250К зарабатывает. .

У Ромни точно такое же определение богатых. Вообще, тех кто зарабатывает более $200К на семью - в США менее 4%. Вполне адекватное определение, на мой взгляд.

Так, а в чём ваш пойнт здесь, если по серьёзному? Ронни Рейган тоже зарабатывал больше, чем 200К на свою семью в год.. И что? На сегодня, Ronald Reagan - считается самым великим президентом современной Америки.


Ronald and Nancy Reagan appear to be an example of Right Man and Right Woman in the U.S.A.

Так и Обама зарабатывает более $200К на свою семью. Даже у моей семьи выходит на круг более $200К.

отсутствие элементарной логики становится отличительной чертой современных республиканцев, не даром у них Ромни в кандидатах, коий говорит сегодня одно, завтра противоположное - и всегда встречает республиканские бурные и продолжительные аплодисменты.

[Интеррапт]

отсутствие элементарной логики становится отличительной чертой современных республиканцев, не даром у них Ромни в кандидатах, коий говорит сегодня одно, завтра противоположное - и всегда встречает республиканские бурные и продолжительные аплодисменты.

Помнится мне, как Обамины речи прерывались бурными и продолжительными апплодисментам по несколько раз в минуту. Небось только республиканцы ему апплодировали?
Вы, уважаемый, уже совсем зарвались. Делите людей на тупых и умных по партийной принадлежности. Чуть скромнее нужно быть и может тогда люди ваши аргументы начнут всерьез рассматривать. А пока так - выхлоп.

[Fortinbras]

отсутствие элементарной логики становится отличительной чертой современных республиканцев, не даром у них Ромни в кандидатах, коий говорит сегодня одно, завтра противоположное - и всегда встречает республиканские бурные и продолжительные аплодисменты.

Помнится мне, как Обамины речи прерывались бурными и продолжительными апплодисментам по несколько раз в минуту. Небось только республиканцы ему апплодировали?
Вы, уважаемый, уже совсем зарвались. Делите людей на тупых и умных по партийной принадлежности. Чуть скромнее нужно быть и может тогда люди ваши аргументы начнут всерьез рассматривать.

Когда прерывались?

Если у партийных принадлежностях в фаворитах такой нелогичный фрукт как Ромни- встречает полный восторг, то, наверное, можно судить о развитии логики у оных.

[Интеррапт]

Когда прерывались?

Например - 69 раз во время "Obama's speech at the DNC" ?

[Интеррапт]

Если у партийных принадлежностях в фаворитах такой нелогичный фрукт как Ромни- встречает полный восторг, то, наверное, можно судить о развитии логики у оных.

А поклонники Обамы - тупые? Докажите, что это не так

Вообщем расслабьтесь, вы можете обсуждать Ромни или Обаму, но если вы начнете оскорблять тех, кто за них голосует - то из этого ничего хорошего не получится.

[Fortinbras]

Когда прерывались?

Например - 69 раз во время "Obama's speech at the DNC" ?

На RNC - было меньше?

[Интеррапт]

Когда прерывались?

Например - 69 раз во время "Obama's speech at the DNC" ?

На RNC - было меньше?

Наверное не меньше. И какой вы сделаете из этого вывод?

[Fortinbras]

Если у партийных принадлежностях в фаворитах такой нелогичный фрукт как Ромни- встречает полный восторг, то, наверное, можно судить о развитии логики у оных.

А поклонники Обамы - тупые? Докажите, что это не так

Вообщем расслабьтесь, вы можете обсуждать Ромни или Обаму, но если вы начнете оскорблять тех, кто за них голосует - то из этого ничего хорошего не получится.

Я не оскорблял. Всего лишь отметил логичность - как не самое сильное качество сторонников Ромни. В очевидности как Ромни меняет свои позиции на протовоположные, что абсолютно не влияет на логические чувства его сторонников.

[Fortinbras]

Когда прерывались?

Например - 69 раз во время "Obama's speech at the DNC" ?

На RNC - было меньше?

Наверное не меньше. И какой вы сделаете из этого вывод?

Никакого, вы притащили сей аргумент - вы и делайте из него выводы.

[Интеррапт]

Когда прерывались?

Например - 69 раз во время "Obama's speech at the DNC" ?

На RNC - было меньше?

О. Подсчитал. 60 апплодисментов у Ромни, против 69 у Обамы. Т.е. по вашей шкале - сторонники Обамы тупее
Еще какие-то вопросы по апплодисментам будут?

[Интеррапт]

Никакого, вы притащили сей аргумент - вы и делайте из него выводы.

Э нет, такой нелогичный и экономически несостоятельный тип как Обама - встречает восторг намного полнее, чем Ромни. Но вас это почему-то не удивляет.

[Fortinbras]

Когда прерывались?

Например - 69 раз во время "Obama's speech at the DNC" ?

На RNC - было меньше?

О. Подсчитал. 60 апплодисментов у Ромни, против 69 у Обамы. Т.е. по вашей шкале - сторонники Обамы тупее
Еще какие-то вопросы по апплодисментам будут?

У меня их и не было. Были лишь вопросы к кому эти аплодисменты обраюены.

[Fortinbras]

Никакого, вы притащили сей аргумент - вы и делайте из него выводы.

Э нет, такой нелогичный и экономически несостоятельный тип как Обама - встречает восторг намного полнее, чем Ромни. Но вас это почему-то не удивляет.

чем Обама нелогичен?

[Интеррапт]

Никакого, вы притащили сей аргумент - вы и делайте из него выводы.

Э нет, такой нелогичный и экономически несостоятельный тип как Обама - встречает восторг намного полнее, чем Ромни. Но вас это почему-то не удивляет.

чем Обама нелогичен?

А чем он логичен?

[nukite]

Согласно результатам исследования, 46% избирателей поддерживают Обаму, 44% - Ромни. До дебатов, прошедших в среду, разрыв составлял шесть процентных пунктов.
..
В ходе опроса также выяснилось, что во время дебатов к Ромни лучше стали относиться 30% опрошенных, к Обаме - 14%. Двадцать процентов признались, что стали хуже относиться к действующему главе государства, 14% - к Ромни.

[Fortinbras]

Никакого, вы притащили сей аргумент - вы и делайте из него выводы.

Э нет, такой нелогичный и экономически несостоятельный тип как Обама - встречает восторг намного полнее, чем Ромни. Но вас это почему-то не удивляет.

чем Обама нелогичен?

А чем он логичен?

тем, что не делает логически противоположных заявлений, как Ромни.

[Интеррапт]

тем, что не делает логически противоположных заявлений, как Ромни.

Да я вас прошу. Ес-но после того, как брехун Обама наобещал золотые горы, пришлось немного программу подкорректировать, потому что избирателям Обама конкретно мозги задурил. Особенно демократическим избирателям (те вообще падки на подобного рода обещания). Ничего не поделаешь. С волками жить - по волчьи выть.

[StrangerR]

Я не понимаю как оно может работать. Откуда возьмутся деньги и как станет лучше тем, кто в паблик школах.

Лучше станет за счет того, что сейчас финансирование школы не зависит от её качества - никто её не оценивает кроме очень косвенной оценки через стоимость жилья в районе. С ваучерами плохие школы будут терять финансирование а хорошие получать больше, то есть будет происходить естественный отбор хорошо работающих учитилей и директоров. Как давно уже замечено, лучше финансировать середняков и кулаков и ничего не давать беднякам (все равно просрут), и в случае школы это тоже работает. Жители гетто те кто хотят - будут отдавать детей в школы получше, а кто не хотят - получат меньше чем сегодня и поделом. В целом идея правильная, хотя я не уверен что реализуемая.

[Fortinbras]

тем, что не делает логически противоположных заявлений, как Ромни.

Да я вас прошу. Ес-но после того, как брехун Обама наобещал золотые горы, пришлось немного программу подкорректировать, потому что избирателям Обама конкретно мозги задурил. Особенно демократическим избирателям (те вообще падки на подобного рода обещания). Ничего не поделаешь. С волками жить - по волчьи выть.

причём обещания обамы были после того, как некий республиканский президент затащил Америку в полную жопу. И я бы был вам искренне признателен, если бы вы нашли хотя бя 2 пункта, отличающие рецепт Ромни для "процветания" Америки - от аналогичного Буша. Чей рецепт вы знаете куда нас привёл.

Только не приводите примеры, когда Ромни отрицает свои собственные слова. Это игра - для логически неграмотных сторонников республиканцев.

[Интеррапт]

тем, что не делает логически противоположных заявлений, как Ромни.

Да я вас прошу. Ес-но после того, как брехун Обама наобещал золотые горы, пришлось немного программу подкорректировать, потому что избирателям Обама конкретно мозги задурил. Особенно демократическим избирателям (те вообще падки на подобного рода обещания). Ничего не поделаешь. С волками жить - по волчьи выть.

причём обещания обамы были после того, как некий республиканский президент затащил Америку в полную жопу. И я бы был вам искренне признателен, если бы вы нашли хотя бя 2 пункта, отличающие рецепт Ромни для "процветания" Америки - от аналогичного Буша. Чей рецепт вы знаете куда нас привёл.

Только не приводите примеры, когда Ромни отрицает свои собственные слова. Это игра - для логически неграмотных сторонников республиканцев.

А как по мне, так в попу страну привел Клинтон. Все проблемы начались ровно после него. Крах доткомов (новая экономика, хехе), сумасшедшие попытки затащить Китай в WTO без каких-либо особых торгов (в ущерб США), вывод производства зарубеж - все это при демократе Клинтоне просто расцвело пышным цветом. А Буш уже так - пожинал плоды.
А Обама - гораздо хуже даже Клинтона.

[Fortinbras]

А как по мне, так в попу страну привел Клинтон. Все проблемы начались ровно после него. Крах доткомов (новая экономика, хехе), сумасшедшие попытки затащить Китай в WTO без каких-либо особых торгов (в ущерб США), вывод производства зарубеж - все это при демократе Клинтоне просто расцвело пышным цветом. А Буш уже так - пожинал плоды.
А Обама - гораздо хуже даже Клинтона.

Оу...

Странно, что демократы размахивают Клинтоном как флагом, а республиканцы запрятали Буша как будто его и не было в природе.

Вы, конечно, оригинал. Но с логикой не в ладах, как и большинство сторонников Ромни..