Ромни

[nukite]

Вот мне интересен такой феномен: все говорят, что Обама проиграл дебаты. Но я смотрю на данные Гэллапа за два дня после после дебатов. Сразу после дебатов: +4 в job approbal для Обамы до 54% и никакой разницы в президентской гонке 49-45. На следующий день чуть меньше job approval 52%, но все равно очень высокий для Обамы и гонка становится 50-45.

Где эффект проигранных дебатов?

Согласно результатам исследования, 46% избирателей поддерживают Обаму, 44% - Ромни. До дебатов, прошедших в среду, разрыв составлял шесть процентных пунктов.
...
В ходе опроса также выяснилось, что во время дебатов к Ромни лучше стали относиться 30% опрошенных, к Обаме - 14%. Двадцать процентов признались, что стали хуже относиться к действующему главе государства, 14% - к Ромни.


(Reuters) - President Barack Obama's lead over challenger Mitt Romney has narrowed to just two percentage points since the Republican's strong performance in their first debate, according to a Reuters/Ipsos poll released on Friday.

[совков]

Абсолютно верно, именно система ваучеров и развалит мафию учителей.

каак?
к ваучерам привязано ограничение сил профсоюзов и пересмотр контрактов?

Ваучеры пойдут в ту школу где нет профсоюзов. Все уже знают, что профсоюзы (известные как государственные бюрократы) = низкое качество.
Это правда и для американских учителей и для американской автопромышленности

[Zuk]

Абсолютно верно, именно система ваучеров и развалит мафию учителей.

каак?
к ваучерам привязано ограничение сил профсоюзов и пересмотр контрактов?

Ваучеры пойдут в ту школу где нет профсоюзов. Все уже знают, что профсоюзы (известные как государственные бюрократы) = низкое качество.
Это правда и для американских учителей и для американской автопромышленности

это ограничение в проекте или ваши домыслы, что ваучеры не будет возможно использовать в паблик школе?

[Serge7]

Буш был меньшим позорищем?...

А при чём тут Буш, товарищ?? ) Мистер Буш участвует в выборах с какой-то стороны???

Безусловно, учавствует. Не он сам, но его советники, его идеалогия, его подход к международным отношениям учавствуют в выборах (заявления Ромни о том что Россия, главный противник США в мире, предложения увеличить военные расхсоды на 2 триллиона за 10 лет, итд). Сокращение налогов на 20% для всех, без обьективного, математического обьяснения каким образом кандидат собирается за эти сокращения платить. Как при Буше. Сокращать, в надежде что деньги посыпятся и дефициты пойдут вниз.

Вы конечно извините, но я не вижу ничего общего между либералом из Массачусетса Ромни и неоконом из Тексаса - Бушем.. Вот такое у меня нехитрое мнение по-вопросу.

[Колхозник]

Я не понимаю как оно может работать. Откуда возьмутся деньги и как станет лучше тем, кто в паблик школах.

Лучше станет за счет того, что сейчас финансирование школы не зависит от её качества - никто её не оценивает кроме очень косвенной оценки через стоимость жилья в районе. С ваучерами плохие школы будут терять финансирование а хорошие получать больше, то есть будет происходить естественный отбор хорошо работающих учитилей и директоров. Как давно уже замечено, лучше финансировать середняков и кулаков и ничего не давать беднякам (все равно просрут), и в случае школы это тоже работает. Жители гетто те кто хотят - будут отдавать детей в школы получше, а кто не хотят - получат меньше чем сегодня и поделом. В целом идея правильная, хотя я не уверен что реализуемая.

StrangerR, я вот вам живой пример середняка для которого ваучер НЕ работает... Я не могу позволить себе частную школу даже с ваучером. Мне никаких скидок по бедности не дают. А ваучер только оплатит 20-30% частной школы.
Может хватит теорий.

И наоборот!
Бедняки которые ПОЛУЧАЮТ скидки в частные школы по бедности как раз могут использовать ваучер. После хорошей скидки, ваучера как раз хватит на оплату частной школы.

BS эти ваучеры.

[nukite]

Я не понимаю как оно может работать. Откуда возьмутся деньги и как станет лучше тем, кто в паблик школах.

Лучше станет за счет того, что сейчас финансирование школы не зависит от её качества - никто её не оценивает кроме очень косвенной оценки через стоимость жилья в районе. С ваучерами плохие школы будут терять финансирование а хорошие получать больше, то есть будет происходить естественный отбор хорошо работающих учитилей и директоров. Как давно уже замечено, лучше финансировать середняков и кулаков и ничего не давать беднякам (все равно просрут), и в случае школы это тоже работает. Жители гетто те кто хотят - будут отдавать детей в школы получше, а кто не хотят - получат меньше чем сегодня и поделом. В целом идея правильная, хотя я не уверен что реализуемая.

StrangerR, я вот вам живой пример середняка для которого ваучер НЕ работает... Я не могу позволить себе частную школу даже с ваучером. Мне никаких скидок по бедности не дают. А ваучер только оплатит 20-30% частной школы.
Может хватит теорий.

И наоборот!
Бедняки которые ПОЛУЧАЮТ скидки в частные школы по бедности как раз могут использовать ваучер. После хорошей скидки, ваучера как раз хватит на оплату частной школы.

BS эти ваучеры.

Есть разные частные/чартерные школы,
В некоторых обучение не на много дороже затрат на ребенка в паблик школе.
Естественно если в такую школу куда обамкины дети ходят, то да. Там помимо платежей есчо пару миллионов в фонд школы надо занести, чтобы ребенка взяли.

[AverageJoe]

Вы конечно извините, но я не вижу ничего общего между либералом из Массачусетса Ромни и неоконом из Тексаса - Бушем.. Вот такое у меня нехитрое мнение по-вопросу.

Они действительно разные, но Ромни подлизывается к консервативным республиканцам, окружил себя советниками которые отражают подобные взгляды, и его общещания сократить налоги (в том числе для самых богатых) и увеличить военные расходы не соответствуют, ИМХО, тем проблемам и ситуации которая сейчас сложилась в стране.

[Alexander Troyansky]

я уже слышал в 2008-м:
1) снизить налоги для среднего класса;
2) увеличить занятость;
3) сбалансировать бюджет;
4) обеспечить медициной по типу того, что в МА;

Теперь к этим обещаниям добавляются такие:
5) увеличить расходы на военку;
6) снизить налоги на всех;
7) сохранить Медикер;

Это классика: чем наглее ложь, тем легче в нее верят

[Колхозник]

Я не понимаю как оно может работать. Откуда возьмутся деньги и как станет лучше тем, кто в паблик школах.

Лучше станет за счет того, что сейчас финансирование школы не зависит от её качества - никто её не оценивает кроме очень косвенной оценки через стоимость жилья в районе. С ваучерами плохие школы будут терять финансирование а хорошие получать больше, то есть будет происходить естественный отбор хорошо работающих учитилей и директоров. Как давно уже замечено, лучше финансировать середняков и кулаков и ничего не давать беднякам (все равно просрут), и в случае школы это тоже работает. Жители гетто те кто хотят - будут отдавать детей в школы получше, а кто не хотят - получат меньше чем сегодня и поделом. В целом идея правильная, хотя я не уверен что реализуемая.

StrangerR, я вот вам живой пример середняка для которого ваучер НЕ работает... Я не могу позволить себе частную школу даже с ваучером. Мне никаких скидок по бедности не дают. А ваучер только оплатит 20-30% частной школы.
Может хватит теорий.

И наоборот!
Бедняки которые ПОЛУЧАЮТ скидки в частные школы по бедности как раз могут использовать ваучер. После хорошей скидки, ваучера как раз хватит на оплату частной школы.

BS эти ваучеры.

Есть разные частные/чартерные школы,
В некоторых обучение не на много дороже затрат на ребенка в паблик школе.
Естественно если в такую школу куда обамкины дети ходят, то да. Там помимо платежей есчо пару миллионов в фонд школы надо занести, чтобы ребенка взяли.

Ясен пень, что "Есть разные частные/чартерные школы".
Но страна большая и поэтому
1) ситуация зависит от места;
2)в нашей ситуации идти в чартер из паблик - это менять шило на мыло.

Итого: BS эти ваучеры - для людей в моей ситуации они не работаю; они наказывают мидл-класс рублем в то время как помогают более зажиточный И беднякам.

[Likenew]

Я не понимаю как оно может работать. Откуда возьмутся деньги и как станет лучше тем, кто в паблик школах.

Лучше станет за счет того, что сейчас финансирование школы не зависит от её качества - никто её не оценивает кроме очень косвенной оценки через стоимость жилья в районе. С ваучерами плохие школы будут терять финансирование а хорошие получать больше, то есть будет происходить естественный отбор хорошо работающих учитилей и директоров. Как давно уже замечено, лучше финансировать середняков и кулаков и ничего не давать беднякам (все равно просрут), и в случае школы это тоже работает. Жители гетто те кто хотят - будут отдавать детей в школы получше, а кто не хотят - получат меньше чем сегодня и поделом. В целом идея правильная, хотя я не уверен что реализуемая.

для естественного отбора надо убрать тенюр учителей и полиси типа ФИФО, которые выкидывают молодых из школ. Тогда и при текущей оплате школ появится больше свободы для улучшения.

Абсолютно верно, именно система ваучеров и развалит мафию учителей.

каак?
к ваучерам привязано ограничение сил профсоюзов и пересмотр контрактов?

Елементарно Ватсон (ц).Вы никогда н слышали о монополиях, или почему сздаются антимонопольные законы? Так вот, публик скул сейчас валдеет монополией на образование, узурпируетвсе державные деньги, на ети же деньги понасоздавало профсоюзов, которые являются ее неотьемлемой частью Вам учителя глотку перегрызут за профсоюз они скажут им не вгодно работать без профсюза, и так или иначе мы вернемся к нон паблик школам. Ваучеру будут заинтересовывать людей пойти туда, где лухше, или РАБОТАТь лучше,хтобы не ушли денги

[IL]

Никакого, вы притащили сей аргумент - вы и делайте из него выводы.

Э нет, такой нелогичный и экономически несостоятельный тип как Обама - встречает восторг намного полнее, чем Ромни. Но вас это почему-то не удивляет.

чем Обама нелогичен?

А чем он логичен?

тем, что не делает логически противоположных заявлений, как Ромни.

Ромни обманывал и обманывает своих избирателей. Ему поверили, что он защищает права трудящихся 53% и желает избавится от ветеранов, стариков и инвалидов. Потом он заявил, что был "глубоко не прав" и извинился. Такого позорного флип-флопа история выборов в америке не знает. Как можно вообще верить человеку полностью изменившему предвыборную программу за две недели? Позор!

[Колхозник]

"Флип-флопам" сенатора Керри в 2004 году до флип-флопов Ромни как до луны.
Какая там политика партии от Ромни сегодня утром?
Он все еще "severely conservative" или уже нет?

Mitt Romney reframes himself as a ‘severely conservative’ governor

http://www.washingtonpost.com/politics/ ... story.html

[IL]

Поэтому ромни и должен идти то стопам керри -- на свалку истории.

[Serge7]

Is It Democratic Party Love Fest in Here? Or something else? )) Будьте обьективны, Господа. Не скатывайтесь до уровня "комьюнити органайзера" .

[IL]

Is It Democratic Party Love Fest in Here? Or something else?

It is something else.

It is Republican Party Extermination Fest in Here. Just a pest control.

[Serge7]

Is It Democratic Party Love Fest in Here? Or something else?

It is something else.

It is Republican Party Extermination Fest in Here. Just a pest control.

Хорошо хоть пока не "Extermination Camps"...

[rzen]

Я не понимаю как оно может работать. Откуда возьмутся деньги и как станет лучше тем, кто в паблик школах.

Лучше станет за счет того, что сейчас финансирование школы не зависит от её качества - никто её не оценивает кроме очень косвенной оценки через стоимость жилья в районе. С ваучерами плохие школы будут терять финансирование а хорошие получать больше, то есть будет происходить естественный отбор хорошо работающих учитилей и директоров. Как давно уже замечено, лучше финансировать середняков и кулаков и ничего не давать беднякам (все равно просрут), и в случае школы это тоже работает. Жители гетто те кто хотят - будут отдавать детей в школы получше, а кто не хотят - получат меньше чем сегодня и поделом. В целом идея правильная, хотя я не уверен что реализуемая.

StrangerR, я вот вам живой пример середняка для которого ваучер НЕ работает... Я не могу позволить себе частную школу даже с ваучером. Мне никаких скидок по бедности не дают. А ваучер только оплатит 20-30% частной школы.
Может хватит теорий.

И наоборот!
Бедняки которые ПОЛУЧАЮТ скидки в частные школы по бедности как раз могут использовать ваучер. После хорошей скидки, ваучера как раз хватит на оплату частной школы.

BS эти ваучеры.

Как минимум ваучер даст вам возможность уйти из плохой школы в не плохую. Возможно не в самую лучшую. С временем это поможет проредить плохие и укрупнить хорошие школы. Я не вижу где тут проигрышь?

[rzen]

я уже слышал в 2008-м:
1) снизить налоги для среднего класса;
2) увеличить занятость;
3) сбалансировать бюджет;
4) обеспечить медициной по типу того, что в МА;

Теперь к этим обещаниям добавляются такие:
5) увеличить расходы на военку;
6) снизить налоги на всех;
7) сохранить Медикер;

Это классика: чем наглее ложь, тем легче в нее верят

Где вы услышали 5, 6?

[Fortinbras]

5) Mitt will begin by reversing Obama-era defense cuts and return to the budget baseline established by Secretary Robert Gates in 2010, with the goal of setting core defense spending — meaning funds devoted to the fundamental military components of personnel, operations and maintenance, procurement, and research and development — at a floor of 4 percent of GDP.

6)
Make permanent, across-the-board 20 percent cut in marginal rates
Maintain current tax rates on interest, dividends, and capital gains
Eliminate taxes for taxpayers with AGI below $200,000 on interest, dividends, and capital gains
Eliminate the Death Tax
Repeal the Alternative Minimum Tax (AMT)

http://www.mittromney.com

[Serge7]

5) Mitt will begin by reversing Obama-era defense cuts and return to the budget baseline established by Secretary Robert Gates in 2010, with the goal of setting core defense spending — meaning funds devoted to the fundamental military components of personnel, operations and maintenance, procurement, and research and development — at a floor of 4 percent of GDP.

6)
Make permanent, across-the-board 20 percent cut in marginal rates
Maintain current tax rates on interest, dividends, and capital gains
Eliminate taxes for taxpayers with AGI below $200,000 on interest, dividends, and capital gains
Eliminate the Death Tax
Repeal the Alternative Minimum Tax (AMT)

http://www.mittromney.com

Митт будет разворачивать Америку к золотым Рейгановским временам.. Сопротивляться этому конечно трудно, но некоторые местные большевички сопротивляются этому, "с пеной у рта"!

[Fortinbras]

Митт будет разворачивать Америку к золотым Рейгановским временам..

Скорее к золотым бушевским. Найдите два отличия его рецептов от того, что так "успешно" претворил в жизнь последний республиканский Президент. Коего даже на Республиканский Конгресс постеснялись пригласить.

[Alexander Troyansky]

5)
Romney Will Increase Military Spending By $2.1 Trillion With No Plan To Pay For It
...
Compared to the Pentagon’s current budget, Romney’s plan would lead to $2.1 trillion in additional spending over the next ten years, according to an analysis conducted for CNNMoney by Travis Sharp, a budget expert at the Center for a New American Security.

And that number assumes a gradual increase to 4% of GDP. The additional spending would hit $2.3 trillion over a decade if the Pentagon’s budget were to immediately jump to 4% of GDP.

на дебатах по крайней мере на это Ромни даже и не пытался ничего ответить


6) Согласно плану его коллеги по кампании Promotes saving by eliminating taxes on interest, capital gains, and dividends; also eliminates the death tax.

А, ну да, я слышал про убирание так называемых loopholes and deductions. Только прелесть нулевой налоговой ставки в том, что, очевидно, можно хоть все вычеты убрать, а нуль долларов налога так и останется нулём.

[Alexander Troyansky]

Митт будет разворачивать Америку к золотым Рейгановским временам.. Сопротивляться этому конечно трудно, но некоторые местные большевички сопротивляются этому, "с пеной у рта"!

Это, кажется, когда дефицита бюджета стал стремительно расти? Я охотно верю, что экономический рост наступит вследствие снижения налогов. А чо делать с дефицитом бюджета?

[rzen]

5)
Romney Will Increase Military Spending By $2.1 Trillion With No Plan To Pay For It
...
Compared to the Pentagon’s current budget, Romney’s plan would lead to $2.1 trillion in additional spending over the next ten years, according to an analysis conducted for CNNMoney by Travis Sharp, a budget expert at the Center for a New American Security.

And that number assumes a gradual increase to 4% of GDP. The additional spending would hit $2.3 trillion over a decade if the Pentagon’s budget were to immediately jump to 4% of GDP.

на дебатах по крайней мере на это Ромни даже и не пытался ничего ответить


6) Согласно плану его коллеги по кампании Promotes saving by eliminating taxes on interest, capital gains, and dividends; also eliminates the death tax.

А, ну да, я слышал про убирание так называемых loopholes and deductions. Только прелесть нулевой налоговой ставки в том, что, очевидно, можно хоть все вычеты убрать, а нуль долларов налога так и останется нулём.

5 он не ведёт речь об увеличении военбюджета но о фиксировании процента на него.

План Ромни!=план Райана. Найдите цитату из Ромни про 6.

[worldCitizen]

Это, кажется, когда дефицита бюджета стал стремительно расти? Я охотно верю, что экономический рост наступит вследствие снижения налогов. А чо делать с дефицитом бюджета?

А я, кстати, не думаю что снижение налогов играет такую решающую роль в развитии бизнеса.
снижение налогов - типичная республиканская мантра, именно мантра потому что никаких других свежих идей они придумать не могут.

The most reliable fault line in American politics is taxes. Democrats and Republicans might switch sides on individual mandates, on civil liberties, on government secrecy, on cap-and-trade, and much more. But if you can count on anything, it’s that Democrats want to raise taxes and Republicans want to cut them.

Actually, these days, you can’t even count on that.

Tax policy right now is weird, and it’s weird because huge portions of our tax code are expiring. The law, as it’s currently written, says they’re just going away. The Bush tax cuts, which are worth around $5 trillion over the next decade, are set to disappear at the end of the year.

But they’re not the only tax cuts set to expire. There are also the tax cuts that President Obama passed in the stimulus and renewed in the 2010 tax deal — things like the expanded child tax credit, and the payroll tax cut. And, importantly, these are tax cuts that mostly help lower-income Americans. They’re progressive tax cuts. And Republicans don’t want to extend them.

Citizens for Tax Justice looked at just two of these provisions, the expanded earned income tax credit and the expanded child tax credit, and found that if they expire, 13.1 million families would face an average tax increase of $843.
http://www.washingtonpost.com/blogs/ezr ... y/?print=1