Объективность СМИ

[Hamster]

Пару дней назад на заседании Совета Безопасности ООН Госсекретарь США Колин Пауэлл предьявил несколько спутниковых фотографий объектов в Ираке, изображавших, по его словам, базы для производства и хранения запрещенных видов оружия.
На нескольких из "секретных баз" с тех пор смогли побывать журналисты. Сравнительно недавно, несколько часов назад появилась информация о визите группы журналистов на предполагаемую базу для разработки химического оружия в северном Ираке. Никаких следов запрещенных разработок журналисты не нашли.
Интересно сравнить, как эта новость представлена разными средствами массовой информации, как в США, так и в России и других странах.

Российские СМИ обойти такое открытие просто не могли. В настоящий момент эта новость считается главной на rbc.ru, находится вторым пунктом в "событиях дня" на lenta.ru.
На www.bbc.co.uk ссылка на статью находится на главной странице.
На news.yahoo.com она тоже есть, но найти ее заметно труднее - сейчас она находится на 7 строчке в разделе "world" -> "middle east".
Последний сайт, на котором мне удалось найти эту статью - www.ap.org. Новость, датированная Feb 8, 10:07 PM EST, уже почти исчезла из списка событий на ближнем востоке.
Ни один из: www.cnn.com; www.msnbc.com; www.nytimes.com; www.usatoday.com; www.washingtonpost.com; www.time.com этого события просто не заметил.

[SoftIce]

А что вы ожидали? СМИ всегда средством пропаганды, а не предоставления информации. В любой стране и при любом режиме

[vvvk]

С каких пор журналистам, посетившим по приглашению какое угодно место, удается найти что-либо?

Собственно говоря, вот на этой странице http://www.msnbc.com/news/attack_front.asp есть ссылка http://www.msnbc.com/news/870450.asp. Кажется по CNN я краем уха слышал упоминание.

Интересно сравнить, как эта новость представлена разными средствами массовой информации, как в США, так и в России и других странах

А вот это и правда интересно, но очень уж предсказуемо.

[Hamster]

Собственно говоря, вот на этой странице http://www.msnbc.com/news/attack_front.asp есть ссылка http://www.msnbc.com/news/870450.asp. Кажется по CNN я краем уха слышал упоминание.

Точно, ссылка появилась. Раньше ее не было.

[vvvk]

Собственно говоря, вот на этой странице http://www.msnbc.com/news/attack_front.asp есть ссылка http://www.msnbc.com/news/870450.asp. Кажется по CNN я краем уха слышал упоминание.

Точно, ссылка появилась. Раньше ее не было.

Разница во времени, возможно. Дата статьи на BBC - Sunday, 9 February, 2003, 10:40 GMT. Это чуть меньше 3 часов назад, если я не ошибаюсь. Стремление российской подхватить историю понятно.

[VYLE]

Посмотрел на РБК и лента.ру - ничего нет. Где новость-то?

[Hamster]

Посмотрел на РБК и лента.ру - ничего нет. Где новость-то?

За 3 часа новость сместилась с вершины, но не исчезла:
http://www.lenta.ru/world/2003/02/09/journalists/
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/day ... _bod.shtml

[vovap]

Пару дней назад на заседании Совета Безопасности ООН Госсекретарь США Колин Пауэлл предьявил несколько спутниковых фотографий объектов в Ираке, изображавших, по его словам, базы для производства и хранения запрещенных видов оружия.
На нескольких из "секретных баз" с тех пор смогли побывать журналисты. Сравнительно недавно, несколько часов назад появилась информация о визите группы журналистов на предполагаемую базу для разработки химического оружия в северном Ираке. Никаких следов запрещенных разработок журналисты не нашли.

да нет тут никакой новости, дорогой Hamster.
Это чисто пропагандистское мероприятие. Все подобные объекты посещали/имеют возможность посетить инспектора ООН - внезапно и будучи специалистами.
Экскурсия для журналистов - просто пропагандистская акция - совершенно ничего не значит, хоть там было чего, хоть ничего не было.